Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-2861/2017 | Зеленоградский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2017 г. г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,
при секретаре И.С.Поповой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2861/2017 по иску Дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Соколово» к Каранда Николаю Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения и понуждении к заключению договора,
УСТАНОВИЛ:
Дачное некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Соколово» – истец обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Каранда Николаю Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения и понуждении к заключению договора, указав, что ответчик является собственником ***, расположенного по адресу: ***, данный земельный участок находится в границах Дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Соколово», за счет истца содержится общее имущество Товарищества, в том числе дороги, проезды, инженерные коммуникации, освещение и объекты инфраструктуры в пределах территории Товарищества, на основании решения общего собрания членов Товарищества утверждены размеры ежемесячного членского взноса для членов Товарищества и возместительного платежа за пользование инфраструктурой товарищества и утверждена форма договора о пользовании объектами инфраструктуры, однако ответчик оплату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества не произвел за сентябрь, от заключения договора отказался, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества за ***года в размере ***. и обязать ответчика заключить с истцом договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Соколово».
Иск был подан по месту жительства ответчика, дело было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, поскольку истцом указано место жительства ответчика Каранда Николая Леонидовича как город ***.
При подготовке дела к судебному разбирательству, были запрошены судом сведения о регистрации ответчика Каранда Николая Леонидовича по месту жительства. Ответчиком представлена копия паспорта гражданина Российской Федерации, из содержания которого следует, что ответчик сменил место жительства ***года, выбыл по месту жительства по адресу: ***.
В судебное заседание представитель истца заявил о передаче дела по подсудности, пояснив, что между сторонами нет соглашения об определении подсудности по заявленному спору, все доказательства находятся по месту нахождения истца.
Ответчик в судебное заседание явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в Зеленоградском районном суде города Москвы.
Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика, а стороны по делу не договорились о территориальной подсудности спора, сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела по иску Дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Соколово» к Каранда Николаю Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения и понуждении к заключению договора в Солнечногорский городской суд Московской области по месту жительства ответчика, оснований для рассмотрения дела в Зеленоградском районном суде города Москвы не установлено.
Положениями статья 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2861/2017 по иску Дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Соколово» к Каранда Николаю Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения и понуждении к заключению договора передать по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области(141503, Московская область, город Солнечногорск, ул.Маяковского, д.17).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья