Мотивированное решение

именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-211/2017 по административному иску ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Вербило Александру Васильевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области обратилась в суд с иском к Вербило А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2014 год ссылаясь на то, что административный ответчик являлся собственником:

- земельного участка, расположенного по адресу: ***;

- земельного участка, расположенного по адресу: ***;

- жилого дома, расположенного по адресу: ***.

На основании ст. 396 НК РФ административному ответчику был исчислен земельный налог и налог на имущество за 2014 год в общем размере ** рублей, из которых *** рублей за земельный участок по адресу: **; земельный участок, расположенный по адресу: ***; *** рублей за жилой дом по адресу: *****.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № *** от 21.07.2015 года со сроком уплаты 01.10.2015 года. В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлено требование № **** со сроком исполнения 30.12.2015 года.

С учетом изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате земельного налога и налога на имущество за 2014 год и пени за неуплату налогов в общем размере *** рублей *** копеек.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Солнечногрску Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Вербило А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик являлся в 2014 году собственником:

- земельного участка, расположенного по адресу: ***;

- земельного участка, расположенного по адресу: ***;

- жилого дома, расположенного по адресу: *****.

В обоснование административного иска истцом представлена суду копия налогового уведомления *** от 21.07.2015 года со сроком уплаты 01.10.2015 года.

В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему было направлено требование № **** со сроком исполнения 30.12.2015 года.

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

22 августа 2016 года определением и.о. мирового судьи судебного участка №** района *** г.Москвы – мировым судьей судебного участка №*** района **** г.Москвы судебный приказ от 04 августа 2016 года, вынесенный по заявлению ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Вербило Александру Васильевичу о взыскании обязательных платежей и санкций, отменен по заявлению Вербило А.В.

Согласно ходатайству ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области о восстановлении срока на подачу иска, административный истец указывает, что в связи с необходимостью ожидания сведений об отмене судебного приказа или возвращения уведомления о вручении, либо возвращения направленного и неполученного письма, истец не имел возможности подать административное исковое заявление в суд общей юрисдикции, в связи с чем, ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен 22 августа 2016 года, соответственно 23 марта 2017 года являлся последним днем срока подачи иска в суд.

Согласно почтовому штампу на конверте административное исковое заявление подано в суд 04 октября 2017 года, т.е. по истечении срока на подачу административного иска.

На основании изложенного суд, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине.

Также судом принимается во внимание, что административный истец ранее предъявления настоящего административного иска предпринимал попытки к взысканию задолженности по налогам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Расчет задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с Вербило А.В. задолженности по уплате земельного налога за 2014 год в размере ** руб. и пени за неуплату земельного налога в размере ****, налога на имущество за 2014 год в размере *** руб. и пени за неуплату налога на имущество физических лиц в размере *** руб. *** коп., подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***. в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Вербило Александру Васильевичу о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Вербило Александра Васильевича, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области задолженность по уплате земельного налога за 2014 год в размере *** руб. и пени за неуплату земельного налога в размере ****, налога на имущество за 2014 год в размере *** руб. и пени за неуплату налога на имущество физических лиц в размере *** руб.

Взыскать с Вербило Александра Васильевича, зарегистрированного по адресу: ***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере ***

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ

26декабря 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-211/2017 по административному иску ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Вербило Александру Васильевичу о взыскании обязательных платежей и санкций.

Председательствующий в зале с/з № 319 в 10 час. 30 мин., открывает судебное заседание и объявляет дело, подлежащее рассмотрению.

В судебное заседание стороны не явились.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права разъяснены, в том числе оглашены ст.ст. 14,45,46 КАС РФ.

Права понятны.

Председательствующий выясняет, имеются ли ходатайства.

Судом оглашаются и приобщаются к материалам дела: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, выписка из домовой книги, карточка учета, выписка из ЕГРН, отчеты об отслеживании почтовых отправлений.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте определил: рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся доказательствам, с учетом надлежащего извещения сторон.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Дело доложено.

Дополнений нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Судом исследуются письменные материалы дела:

Л.д. 1-2 определение

Л.д. 3 - ходатайство

Л.д. 4-6 административное исковое заявление

Л.д. 7-8 расшифровка задолженности

Л.д. 9 требование

Л.д. 10-11 определение

Л.д. 12-16 учетные данные

Л.д. 17-18 почтовые списки

Л.д. 19-20 налоговое уведомление

Л.д. 21-26 расчет пени

Л.д 27 – копия приказа о назначении

Л.д. 28-32 копия почтового реестра

Л.д. 33 конверт

Л.д. 34-38 запрос

Л.д. 39- определение

Л.д. 40 – уведомление

Л.д. 41 - опредедение

Также судом исследуются документы, приобщенные к материалам дела в ходе судебного заседания.

Дополнений нет.

Судом выясняется, не желают ли стороны выступить с дополнительными объяснениями, представить дополнительные доказательства, заявить ходатайства, в том числе об истребовании доказательств.

Ходатайств, доказательств нет.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и переходит к стадии прений.

Прений, реплик нет.

Председательствующий удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Разъяснен срок изготовления мотивированного решения суда, порядок обжалования решения, а также порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи замечаний на него.

Судебное заседание закрыто 26декабря 2017в 10 часов 45 минут.

Протокол судебного заседания составлен и подписан 28 декабря 2017 года.

СУДЬЯ:

СЕКРЕТАРЬ С/З: