Мотивированное решение
Дело № 02а-0222/2017 | Зеленоградский районный суд
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 декабря 2017 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания Кочергиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-222/2017 по административному иску ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Бадюку Константину Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области обратилась в суд с иском к Бадюку К.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2014 год ссылаясь на то, что административный ответчик являлся собственником:
- земельного участка, расположенного по адресу: ***;
- жилого строения (садового дома), расположенного по адресу: ***.
На основании ст. 396 НК РФ административному ответчику был исчислен земельный налог и налог на имущество за 2014 год в общем размере *** рублей, из которых *** рублей за земельный участок по адресу: ***; *** рублей за жилой дом по адресу: *** В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № *** от *** года со сроком уплаты 01.10.2015 года. В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлено требование № *** со сроком исполнения *** года.
С учетом изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате земельного налога и налога на имущество за 2014 год в размере в общем размере 6 752 рублей 99 копеек.
В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик Бадюк К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело без участия сторон.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
Из материалов дела усматривается, что административный ответчик являлся в 2014 год собственником:
- земельного участка, расположенного по адресу: ***;
- жилого строения (садового дома), расположенного по адресу: *** (л.д. 14-16).
В обоснование административного иска истцом представлена суду копия налоговое уведомление № **** года со сроком уплаты 01.10.2015 года (л.д. 6).
В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему было направлено требование № **** со сроком исполнения 30.12.2015 года (л.д. 13).
Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.
В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
02 декабря 2016 года определением мирового судьи судебного участка судебного участка №7 района Крюково г.Москвы судебный приказ от 09 ноября 2016 года, вынесенный по заявлению ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Бадюку Константину Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций, отменен по заявлению Бадюка К.В. (л.д. 8).
Согласно ходатайству ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области о восстановлении срока на подачу иска, административный истец указывает, что в связи с необходимостью ожидания сведений об отмене судебного приказа или возвращения уведомления о вручении, либо возвращения направленного и неполученного письма, истец не имел возможности подать административное исковое заявление в суд общей юрисдикции, в связи с чем, ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления.
В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судебный приказ отменен 02 декабря 2016 года соответственно 03 июля 2017 года являлось последним днем срока подачи иска в суд.
Административное исковое заявление подано в суд 09 октября 2017 года, т.е. по истечении срока на подачу административного иска.
На основании изложенного суд, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, поскольку срок обращения пропущен административным истцом в связи с неполучением в установленный срок копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа.
Также судом принимается во внимание, что административный истец ранее предъявления настоящего административного иска предпринимал попытки к взысканию задолженности по налогам.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Расчет задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с Бадюка К.В. задолженности по уплате земельного налога за 2014 год в размере 943 руб. и пени за неуплату земельного налога в размере 170 руб. 80 коп., налога на имущество за 2014 год в размере 5 491 руб. и пени за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 148 руб. 19 коп., подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое требование ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области к Бадюку Константину Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.
Взыскать с Бадюка Константина Владимировича, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу ИФНС России по г.Солнечногорску Московской области задолженность по уплате земельного налога за 2014 год в размере в размере *** руб. и пени за неуплату земельного налога в размере ***, налога на имущество за 2014 год в размере *** руб. и пени за неуплату налога на имущество физических лиц в размере *** руб. *** коп.
Взыскать с Бадюка Константина Владимировича, зарегистрированного по адресу: ***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Абалакин А.Р.
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ
18 декабря 2017 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания Кочергиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-222/2017 по административному иску ИФНС России по г.Солнечногрску Московской области к Бадюку Константину Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций.
Председательствующий в зале с/з № 319 в 15 час. 00 мин., открывает судебное заседание и объявляет дело, подлежащее рассмотрению.
В судебное заседание стороны не явились.
Состав суда объявлен.
Отводов нет.
Права разъяснены, в том числе оглашены ст.ст. 14,45,46 КАС РФ.
Права понятны.
Председательствующий выясняет, имеются ли ходатайства.
Судом оглашаются и приобщаются к материалам дела: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, выписка из домовой книги, карточка учета, запрос с отметкой.
Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке и по имеющимся доказательствам.
Возражений нет.
Суд на месте определил: рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся доказательствам, с учетом надлежащего извещения сторон.
Суд переходит к рассмотрению дела по существу.
Дело доложено.
Дополнений нет.
Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.
Судом исследуются письменные материалы дела:
Л.д. 1-2 определение
Л.д. 3 - ходатайство
Л.д. 4-7 административное исковое заявление
Л.д. 8 определение
Л.д. 9,12 почтовые реестры
Л.д. 10-11 налоговое уведомление
Л.д. 13 требование
Л.д. 14-16 учетные данные
Л.д. 17-23 расчет пени
Л.д 24 – копия приказа о назначении
Л.д. 26-27 копия почтового свидетельства
Л.д. 28 конверт
Л.д. 29 запрос
Л.д. 30 определение
Л.д. 31-32 конверты
Также судом исследуются документы, приобщенные к материалам дела в ходе судебного заседания.
Дополнений нет.
Судом выясняется, не желают ли стороны выступить с дополнительными объяснениями, представить дополнительные доказательства, заявить ходатайства, в том числе об истребовании доказательств.
Ходатайств, доказательств нет.
Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и переходит к стадии прений.
Прений, реплик нет.
Председательствующий удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.
Разъяснен срок изготовления мотивированного решения суда, порядок обжалования решения, а также порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи замечаний на него.
Судебное заседание закрыто 18 декабря 2017в 15 часов 15 минут.
Протокол судебного заседания составлен и подписан 20 декабря 2017 года.
СУДЬЯ:
СЕКРЕТАРЬ С/З: