Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалкина А.Р., при секретаре Кочергиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2927/2017 по иску Люскова Михаила Владиславовича к Люсковой Надежде Емельяновне о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Люсков М.В. обратился в суд с иском к Люсковой Н.Е. о признании права собственности на наследство, в обоснование заявленных требований указал, что спорным является жилое помещение за № ***, расположенное по адресу: ***. Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от *** года установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей *** года *** в равных долях (по *** доли – каждый) являются её супруг – ЛВИ, её сын – ЛАВ и по праву представления *** – Люсков Михаил Владиславович. *** года – ЛВ.И. и ЛА.В., а *** года – ЛС.А., действующая как законный представитель несовершеннолетнего сына ЛМ.В., обратились к нотариусу города Москвы Борисовой Е.В. с заявлениями о принятии наследства по закону, указав, что наследство состоит из квартиры за № ***, расположенной по адресу: ***.

Требование Люскова А.В. о признании за ним в порядке наследования по закону права на (1/2 : 3) = 1/6 доли в праве общей собственности на спорную квартиру подлежит удовлетворению. При этом право индивидуальной собственности Люскова В.И. на спорную квартиру подлежит прекращению с сохранением за Люсковым В.И. права на *** долей в праве общей собственности на спорную квартиру, поскольку другой наследник Люсковой С.А. – Люсков М.В. в лице своего законного представителя Люсковой С.А. о своих притязаниях на спорную квартиру в порядке наследования не заявляет.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от *** года установлена необходимость включить в состав наследства, открывшегося со смертью ***, умершей *** года, ** доли в праве общей собственности на квартиру № ***, находящуюся по адресу: ***. Решением постановлено признать за Люсковым АВ в порядке наследования по закону право на *** доли в праве общей собственности на квартиру № ***, находящуюся по адресу: ***. Прекратить у Люскова ВИ право индивидуальной собственности на квартиру № ***, находящуюся по адресу: ***, сохранив за Люсковым ВИ право на *** долей в праве общей собственности на квартиру № *** находящуюся по адресу: город ***.

Люсков А.В. зарегистрировал право собственности на квартиру в размере *** доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

Люсков В.И. решение на регистрацию не передавал.

Люсков М.В. притязаний на спорную квартиру в порядке наследования не заявлял.

*** года Люсков В.И. умер.

Люскова Н.Е. в соответствии с завещанием приняла в наследование имущество Люскова В.И.

Люскову В.И. принадлежала *** доля в спорной квартире, приобретенная в браке с умершей Люсковой С.А. на основании договора купли-продажи квартиры, и после включения квартиры в наследственную массу, оставшейся после смерти Люсковой С.А., *** доля спорной квартиры, еще ** доля от этой **** доли принадлежала Люскову В.И., следовательно на сегодняшний день *** доли в праве собственности на квартиру после смерти Люскова В.И принадлежит наследнику по завещанию Люсковой Н.Е., Люскову В.А., Люскову М.В. принадлежит по *** доли в праве собственности у каждого. На основании изложенного истец просил признать за Люсковым М.В. право собственности в спорном жилом помещении в размере ** доли, за Люсковой Н.Е. в размере *** доли, за Люсковым А.В. в размере *** доли.

Истцы Люсков М.В. в лице законного представителя Люсковой С.А., в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Рахматуллина И.Т., в судебное заседание явился, требование поддержал.

Ответчик Люскова Н.Е. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Люскова А.В., который также по делу являлся третьим лицом, который исковые требования признал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его . Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия , или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил , свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из содержания ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по .

Судом установлено, что спорным является жилое помещение за № ***, расположенное по адресу: ***.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от *** года установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей *** года *** в равных долях (по *** доли – каждый) являются являются её супруг – ЛВИ, её сын – ЛАВ и по праву представления *** – Люсков Михаил Владиславович. *** года – ЛВ.И. и ЛА.В., а *** года – ЛС.А., действующая как законный представитель несовершеннолетнего сына ЛМ.В., обратились к нотариусу города Москвы Борисовой Е.В. с заявлениями о принятии наследства по закону, указав, что наследство состоит из квартиры за № ***, расположенной по адресу: ***.

Люсков ВИ и Люскова СА состояли в браке с *** года, а спорная квартира была приобретена на имя Люскова В.И. в период их брака по возмездной сделке – договору купли-продажи квартиры от *** года, и суду не представлены допустимые доказательства заключения между супругами брачного договора об изменении режима имущества супругов, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира являлась совместной собственностью супругов Люскова В.И. и Люсковой С.А.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от *** года установлена необходимость включить в состав наследства, открывшегося со смертью ***, умершей *** года, *** доли в праве общей собственности на квартиру № **, находящуюся по адресу: ***.

Суд пришел к выводу, что умершей Люсковой С.А. принадлежала ** доли в праве общей собственности на спорную квартиру, которая подлежит включению в состав наследства, открывшегося со смертью Люсковой С.А., поэтому требование Люскова А.В. о признании за ним в порядке наследования по закону права на (1/2 : 3) = 1/6 доли в праве общей собственности на спорную квартиру подлежит удовлетворению. При этом право индивидуальной собственности Люскова В.И. на спорную квартиру подлежит прекращению с сохранением за Люсковым В.И. права на *** долей в праве общей собственности на спорную квартиру, поскольку другой наследник Люсковой С.А. – Люсков М.В. в лице своего законного представителя Люсковой С.А. о своих притязаниях на спорную квартиру в порядке наследования не заявляет.

Решением постановлено признать за Люсковым АВ в порядке наследования по закону право на *** доли в праве общей собственности на квартиру № **, находящуюся по адресу: ***. Прекратить у Люскова ВИ право индивидуальной собственности на квартиру № *???, находящуюся по адресу: ???, сохранив за Люсковым ВИ право на ??? долей в праве общей собственности на квартиру № ???, находящуюся по адресу: ???.

Люсков А.В. зарегистрировал право собственности на квартиру в размере *** доли в праве собственности на спорное жилое помещение; согласно выписке ЕГРН иных правообладателей не установлено.

Люсков В.И. решение на регистрацию не передавал.

Люсков М.В. притязаний на спорную квартиру в рамках рассмотрения иска Люскова Александра Викторовича к Люскову Виктору Игоревичу о включении доли в праве общей собственности на квартиру в состав наследства, прекращении права индивидуальной собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования по закону, встречному исковому заявлению Люскова Виктора Игоревича к Люскову Александру Викторовичу об отстранении от наследования, в порядке наследования не заявлял.

*** года Люсков В.И. умер, оставив после себя завещание на имя Люсковой Н.Е. от *** года.

Люскова Н.Е. в соответствии с завещанием вступила в наследование к имуществу Люскова В.И. в установленные законом сроки, обратившись с заявлением к нотариусу 17 апреля 2017 года. Других наследников, в том числе имеющих обязательную долю в наследстве не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что за Люсковым М.В. надлежит признать право собственности на *** долю в праве собственности в квартире № ***1, расположенной по адресу: ***, после смерти Люсковой С.А., поскольку ранее данные требования им не заявлялись; за Люсковой Н.Е. надлежит признать право собственности на ** доли в праве собственности в квартире № **, расположенной по адресу: *** по завещанию после смерти Люскова В.И. (согласно копии наследственного дела, данное свидетельство о праве собственности на долю в квартире по завещанию не выдавалось).

В исковых требованиях о признании за Люсковым А.В. права собственности на ** долю в праве собственности в квартире № **, расположенной по адресу: *** после смерти ** надлежит отказать, поскольку на основании решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от *** года, которым за ним признали право собственности на указанную долю, он зарегистрировал свое право, о чем представлена выписка из ЕГРН.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Люскова Михаила Владиславовича к Люсковой Надежде Емельяновне о признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за Люсковым Михаилом Владиславовичем право собственности на *** долю в праве собственности в квартире № **, расположенной по адресу: ***.

Признать за Люсковой Надеждой Емельяновной право собственности на *** доли в праве собственности в квартире № ***, расположенной по адресу: ***.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит обязательной регистрации в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалкина А.Р., при секретаре Кочергиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2927/2017 по иску Люскова Михаила Владиславовича к Люсковой Надежде Емельяновне о признании права собственности, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Люскова Михаила Владиславовича к Люсковой Надежде Емельяновне о признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за Люсковым Михаилом Владиславовичем право собственности на 1/6 долю в праве собственности в квартире № 91, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 929.

Признать за Люсковой Надеждой Емельяновной право собственности на 2/3 доли в праве собственности в квартире № 91, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 929.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит обязательной регистрации в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья