Заочное решение

Дело № 2-2825/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

22 ноября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бажанова АВ к Горбатовскому АС о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бажанов А.В. через представителя по доверенности Мельк А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Горбатовскому А.С. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что 04 августа 2015 года Горбатовский А.С. получил от Бажанова А.В. в долг денежные средства в размере ***** руб. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной Горбатовским А.С. в день их передачи 04 августа 2015 года, а также подписью свидетеля в расписке Кабанова А.И. Согласно условиям расписки Горбатовский А.С. получил от Бажанова А.В. ***** рублей 00 копеек без уплаты процентов на срок до 15 декабря 2015 года, далее в случае просрочки взял на себя обязанность уплачивать Бажанову А.В. 24 % годовых от невыплаченной суммы. По состоянию на 15 декабря 2015 года денежные средства возвращены не были. Денежные средства были возвращены Бажанову А.В. частично: *****. в размере 350 000 руб., *****г. в размере 100 000 руб., *****в размере 20 000 руб., *****в размере 30 000 руб., в общем размере 500 000 руб. С учетом частичной оплаты, сумма задолженности Горбатовского А.С. перед Бажановым А.В. по расписке от 04.08.2015г. по состоянию на 25.09.2017г. составила 200 000 руб. Также расписка от 04 августа 2015 года содержит условие о том, что в случае просрочки уплаты всей суммы в указанной расписке срок получатель денег уплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере 24 % годовых от невыплаченной суммы. На основании изложенного истец просит взыскать с Горбатовского А.С. в пользу Бажанова А.В. денежные средства (основной долг) в сумме 200 000 (двухсот тысяч) рублей 00 копеек, взыскать с Горбатовского А.С. в пользу Бажанова А.В. денежные средства (сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 16.12.2015 г. по 21.09.2017 г.) в сумме 140 856 рублей 69 копеек, взыскать с Горбатовского А.С. в пользу Бажанова А.В. сумму госпошлины в размере 6 608 рублей 57 копеек. (л.д.4-7)

В судебное заседание истец Бажанов А.В. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителя по доверенности Фишкину А.С., которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Горбатовский А.С. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке по адресу регистрации (*****) (л.д.17), сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями.

Согласно положениям п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Таким образом, не явившись в судебное заседание, ответчик распорядился имевшимися процессуальными правами по своему усмотрению, что не должно препятствовать реализации установленных законом прав иных лиц, участвующих в деле.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст.167 ГПК РФ, ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 04.08.2015 года ответчик Горбатовский А.С. написал расписку, согласно которой получил от Бажанова А.В. *****рублей без уплаты процентов, на срок до 15 декабря 2015 года, в случае просрочки Горбатовский А.С. обязался уплатить Бажанову А.В. 24% годовых от выплаченной суммы (л.д.8), что не оспорено ответчиком в установленном законе порядке.

В исковом заявлении истец указал, что ответчиком были возвращены денежные средства на общую сумму *****руб. (л.д.5) По состоянию на 25.09.2017г. задолженность ответчика перед истцом составила 200 000 руб.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, которые подтверждают обоснованность заявленных требований истца о взыскании суммы долга в размере 200 000 рублей.

Факт выдачи расписки и наличие денежных обязательств в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорены. Представленной суду распиской подтверждается то обстоятельство, что стороны заключили договор беспроцентного займа на определенный срок, а также предусмотрели санкции за нарушение заемщиком сроков возврата денежных средств.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязанности по возврату долга, не установлено.

Подлинник долговой расписки представлен истцом. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано обратное.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения долговых обязательств в полном объеме или наличия иных правоотношений.

Срок исполнения обязательства в расписке определен ***** месяцами: *****года заключен договор, *****года дата возврата денежных средств. Истец условия договора займа со своей стороны исполнил, ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика Горбатовского А.С. в пользу Бажанова А.В. сумму невыплаченного займа в размере 200 000 рублей 00 копеек.

Также стороны предусмотрели, что в случае просрочки возврата займа Горбатовский А.С. обязуется выплатить Бажанову А.В. проценты за просрочку возврата займа, в размере 24 процента годовых на сумму займа. (л.д.8)

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения обязательства в размере *****рублей ***** копеек за период с ***** по *****, в размере 24 % годовых, начиная с даты просрочки обязательства.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проверив расчет представленный истцом, находит его правильным, а потому соглашается с ним. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика Горбатовского А.С. подлежит взысканию денежная сумма в счет процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере *****руб. ***** коп..

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 608 руб.57 коп. (л.д.2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, положение ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 6 608 руб.57 коп., исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 340 856 руб.69 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 807-811 ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.12,56,57,88,94,98 ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бажанова АВ к Горбатовскому АС о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Горбатовского АС в пользу Бажанова АВ сумму займа в размере 200 000 руб., проценты в размере 140 856 руб. 69 коп., судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 6 608 руб. 57 коп., а всего взыскать 347 465 (триста сорок семь тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья А.А. Романовская

Решение принято в окончательной форме 23 ноября 2017 года.