Решение

Дело № 2- 2843/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2843/2017 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к Архиповой ТА, Беликовой АЕ, Легковскому АА, Архипову ВВ, Ефанову ДВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково» в лице представителя по доверенности Онищенко О.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Архиповой ТА, Беликовой АЕ, Легковскому АА, Архипову ВВ, Ефанову ДВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом указал, что ГБУ «Жилищник района Крюково» является организацией, управляющей общим имуществом многоквартирного дома – корпуса ****, является правопреемником ГУП ДЕЗ района «Крюково» по всем правам и обязанностям. Согласно карточке учета, предоставленной МФЦ района Крюково, должники занимают жилое помещение (квартиру) по адресу: ****. Должникам предоставлен весь объем эксплуатационных услуг (по содержанию и ремонту жилых помещений), а также коммунальных услуг, в том числе: центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением и водоотведением, услугами связи (телеантенна, радио), запирающего устройства. Однако должники уклоняются от оплаты перечисленных выше услуг в полном объеме. ГБУ «Жилищник района Крюково» просит взыскать в солидарном порядке :

-за период с 01.03.2015 года по 30.04.2015 года (включительно) с Архиповой ТА, Беликовой АЕ, Легковского АА, Архипова ВВ в пользу ГБУ «Жилищник района Крюково» задолженность в сумме 28 354 руб. 78 коп.

- за период с 01.05.2015 года по 31.07.2016 года (включительно) с Архиповой ТА, Беликовой АЕ, Легковского АА, Архипова ВВ, Ефанова ДВ в пользу ГБУ «Жилищник района Крюково» задолженность в сумме 237 469 руб. 36 коп.. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 858 руб. 24 коп.

Заочным решением от 21 октября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.62-64)

Определением суда от 05 октября 2017 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца по доверенности Онищенко О.Е. в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также изложила, что исковые требования к ответчикам поддерживает в полном объеме.

Ответчики Архипова Т.А., Беликова А.Е., Легковский А.А., Архипов В.В., Ефанов Д.В. в судебное заседание явились.

Ответчик Легковский А.А., представитель ответчика Легковского А.А. - Сапрыкина Е.Д. с исковыми требованиями истца не согласились, просили в иске к Легковскому А.А. отказать, указав, что Легковский А.А. не проживает в данном жилом помещении с декабря 2013 года, что подтверждается договором аренды; он не является ни собственником спорного жилого помещения, ни членом семьи собственника. Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами другого дела по иску Легковского к Беликовой об оспаривании отцовства. Легковский А.А. также пояснил, что в настоящее время с сентября 2017 года он зарегистрирован по другому адресу, он думал, что его выписали из жилого помещения, указанного в иске.

Ответчик Архипов В.В. с исковыми требованиями истца не согласился, указав, что он не проживает по адресу, указанному в иске с мае 2012 года, с собственником квартиры Архиповой Т.А. брак расторгнут, фактически он проживает и оплачивает коммунальные услуги по адресу: ****. В управляющую компанию с заявлением о перерасчете он не обращался. У него и ответчика Архиповой Т.А. имеются двое несовершеннолетних детей **** и **** годов рождения.

Ответчик Архипова Т.А. с исковыми требованиями истца не согласилась, указав, что действительно она и ее общие с Архиповым В.В. несовершеннолетние дети проживают по адресу, указанному в иске, она также является собственником данного жилого помещения; на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, в том числе ребенок инвалид. Она также не согласна с задолженностью, указанной в иске, поскольку в квартире не проживает столько человек, сколько в ней зарегистрировано. Также пояснила, что с регистрационного учета лиц, не проживающих в данном жилом помещении она не снимала, так как ей некогда этим вопросом заниматься.

Ответчик Беликова А.Е. с исковыми требованиями истца не согласилась, указав, что в данном жилом помещении она не проживает, она думала, что ее бывший гражданский муж Легковский А.А. самостоятельно снялся с регистрационного учета; сама она также не проживает в данном жилом помещении, с 2013 года она проживает в другом жилом помещении, по которому оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Не оспаривает, что является сособственником жилого помещения. В настоящее время в квартире установлены индивидуальные приборы учета воды, в связи с чем ежемесячные счета по водоотведению уменьшились, они согласны платить за воду по счетчикам; полагает, что необходимо произвести перерасчет за водоснабжение и тогда они оплатят задолженность.

Ответчик Ефанов Д.В. с исковыми требованиями истца не согласился, указав, что в данном жилом помещении он не проживает, в настоящее время проходит воинскую службу; с заявлением о перерасчете в управляющую компанию он не обращался.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы и требования иска, заслушав явившихся лиц, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственником в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ч.ч.1, 4 ст.154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно представленным документам – истец ГБУ «Жилищник района Крюково» является управляющей организацией в отношении **** в соответствии с Договором управления многоквартирным домом № ****от ****года (л.д. 10-20).

Согласно карточке учета ГБУ МФЦ г.Москвы (л.д. 21) Ефанов Д.В. (1/2 доля собственности), Беликова А.Е. (1/4 доля собственности), Архипова Т.А. (1/4 доля собственности) являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ****, согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности №****от ****года, а также в качестве членов семьи собственника по указанному адресу зарегистрированы: Архипов В.В. **** г.р., А**** ****г.р., А********г.р., Л**** ****г.р., Легковский А.А. ****г.р.

Ефанов Д.В., ****г.р., достиг совершеннолетия ****г.

Ответчик Легковский А.А. ****г.р. и ответчик Беликова А.Е. являются родителями Л**** ****г.р.(л.д.86-88)

Ответчики Архипов В.В. и Архипова Т.А. являются родителями несовершеннолетних А****. ****г.р. и А**** ****г.р., что не оспаривалось в судебном заседании.

В подтверждение обоснованности исковых требований и размера задолженности ответчиков по оплате ЖКУ истцом представлены суду расчет задолженности по оплате жилого помещения (л.д.31), справка о финансовой состоянии лицевого счета (л.д.27-30), единый жилищный документ (л.д. 24-26). Согласно указанным документам размер задолженности ответчиков (Архиповой Т.А., Беликовой А.Е., Легковского А.А., Архипова В.В.) за период с 01 марта 2015 года по 30 апреля 2015 года составляет 28 354 руб. 78 коп., размер задолженности ответчиков (Архиповой Т.А., Беликовой А.Е., Легковского А.А., Архипова В.В., Ефанова Д.В.) за период с 1 мая 2015 года по 31 июля 2016 года составляет 237 469 руб. 36 коп.

Ответчиками по делу не представлено суду документов, свидетельствующих об оплате коммунальных платежей за указанные в исковом заявлении периоды.

Ответчик Архипова Т.А. пояснила, что оплат после июля 2016 года никем не производилось.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при предмета обязательства. Согласно п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При таких обстоятельствах исковое требование истца о взыскании с ответчиков Архиповой Т.А., Беликовой А.Е., Легковского А.А., Архипова В.В., в солидарном порядке, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2015 года по 30.04.2015 года в размере 28 354 руб. 78 коп., за период с 01.05.2015 года по 31.07.2016 года с Архиповой Т.А., Беликовой А.Е., Легковского А.А., Архипова В.В., Ефанова Д.В. – подлежит удовлетворению в полном объеме, как основанное на законе и подтвержденное совокупностью представленных достоверных и допустимых доказательств.

Суд, принимая решение, также учитывает, что Легковский В.В. и Архипов В.В. были поставлены на регистрационный учет в спорный период как члены семьи собственников; порядок пользования жилым помещением между собственниками не определялся; порядок оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги между собственниками и членами семьи собственников также не определялся; при исполнении обязанности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги одним из солидарных должников, лицо, исполнившее солидарную обязанность имеет право регрессного требования к остальным должникам, за вычетом доли, падающей на него самого.

При этом суд также учитывает, что в силу ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии со , родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Поскольку дети Л**** ****г.р., А**** ****г.р. и А**** ****г.р. в рассматриваемой ситуации обладают правом пользования жилым помещением, на них также лежит обязанность по уплате приходящихся на них коммунальных платежей.

В то же время, в силу своего малолетнего возраста, ребенок не обладает дееспособностью, необходимой для исполнения обязанностей, установленных . За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), лежащие на них обязанности от их имени согласно п. 1 исполняют их законные представители, в данном случае родители, в силу п. 1 .

Таким образом, обязанность по уплате коммунальных платежей за своих несовершеннолетних детей лежит на их родителях. При этом, как прямо следует из , родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в том числе и по их материальному содержанию и обеспечению: на ее основании суд полагает, что бремя оплаты жилья и коммунальных платежей, начисляемых на совместных детей, лежит в равных долях, как на матери, так и отце.

Поскольку согласно п. 1 обязанности малолетних от их имени исполняют родители, тем самым в силу закона обязательство по уплате коммунальных платежей за несовершеннолетнего ребенка является обязательством, в котором участвует несколько должников. Следовательно, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное, в соответствии со обязанность по уплате коммунальных платежей за ребенка должна исполняться его родителями.

Таким образом, из установленных фактов и правоотношений сторон следует, что сложившийся спор обусловлен, в том числе обязательным установлением обязанностей Легковского А.А. и Архипова В.В., как отцов своих несовершеннолетних детей применительно к нормам ст. ст. 61, 64 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, поскольку иное противоречит действующим законодательным предписаниям.

В обоснование своих доводов ответчиком Легковским А.А. представлены: договор безвозмездного пользования жилым помещением от **** (л.д.80-84), свидетельство о заключении брака ****с Г**** А.Н.(л.д.85), решение Зеленоградского районного суда от ****по иску Легковского А.А. к Беликовой А.Е. об оспаривании отцовства, согласно которому в иске отказано (л.д.86-89), протокол судебного заседания по гражданскому делу иску Легковского А,А. к Беликовой А.Е. об оспаривании отцовства (л.д.90-94) Также по ходатайству Легковского А.А. были заслушаны в качестве свидетелей супруга Легковского А.А. - Л****. и Г****., которые подтвердили доводы Легковского А,А. о том, что в спорный период Легковский А.А. проживал в ином жилом помещении, оплачивал коммунальные услуги.

Вместе с тем, довод ответчиков Архипова В.В., Ефанова Д.В., Беликовой А.Е., Легковского А.А. о том, что они не проживают в спорном жилом помещении, а потому не должны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, не основан на законе, поскольку согласно Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за помещение и коммунальные услуги.

Как указано в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации ( ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Материалами дела не подтверждено, что ответчики Архипов В.В., Ефанов Д.В., Беликова А.Е., Легковский А.А. обращались с заявлением о перерасчете в управляющую компанию, в соответствии с порядком и в сроки, установленными гл.8 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Довод ответчиков Архиповой Т.А. и Беликовой А.Е. о том, что они не согласны с расчетом платы за горячее и холодное водоснабжение, произведенного истцом по нормативам потребления суд находит не основанным на законе.

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановление Правительства РФ от 6.05.2011 N 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

В силу п. 86 Правил, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится.

Так из представленного ответчиком Архиповой Т.А. акта ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета расходов воды, водосчетчики по ГВС и ХВС введены в эксплуатацию в квартире по адресу: **** с 11.04.2017, из единого жилищного документа (л.д.24-26) следует, что в спорный период в квартире отсутствовали индивидуальные приборы учета водоснабжения, таким образом, плата за горячее и холодное водоснабжение была обоснованно начислена истцом, исходя из норматива потребления соответствующих коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления с ценой иска 265 824 руб. 14 коп. истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 858 руб. 24 коп.(л.д.5)

Указанная сумма, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть с Архиповой Т.А., Беликовой А.Е., Легковского А.А., Архипова В.В. при удовлетворении в солидарном порядке требований иска в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково» на сумму 28 354 руб. 78 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 699 руб.50 коп.; Архиповой Т.А., Беликовой А.Е., Легковского А.А., Архипова В.В., Ефанова Д.В. при удовлетворении в солидарном порядке требований иска в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково» на сумму 237 469 руб. 36 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 5158 руб.74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 210,249,322,323,325 ГК РФ, ст.ст. 31,153,155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Иск ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково» к Архиповой ТА, Беликовой АЕ, Легковскому АА, Архипову ВВ, Ефанову ДВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Архиповой ТА, Беликовой АЕ, Легковского АА, Архипова ВВ солидарно в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период : с 01.03.2015 года по 30.04.2015 года в размере 28 354 руб. 78 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 699 руб.50 коп., а всего 29054 (двадцать девять тысяч пятьдесят четыре) рубля 28 коп.

Взыскать с Архиповой ТА, Беликовой АЕ, Легковского АА, Архипова ВВ, Ефанова ДВ солидарно в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период: с 01.05.2015 года по 31.07.2016 года в размере 237 469 руб. 36 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5158 руб.74 коп., а всего 242628 (двести сорок две тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Романовская

Решение принято в окончательной форме 21 ноября 2017 года.