Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-190/2017 по административному иску ИФНС № 35 по г. Москве к Конову Андрею Анатольевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Конову А.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 16 970 рублей, пени в размере *** рублей, всего *** рублей, как к собственнику автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, автомобиля марка отсутствует ***, государственный регистрационный знак ***, мотоцикла ***, государственный регистрационный знак ***. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Конов А.А., являясь собственником указанных автотранспортных средств, до настоящего времени не уплатил транспортный налог за 2015 год.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, всего *** рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 35 по г. Москве не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Конов А.А в судебное заседание не явился, извещен. В письменном заявлении просил в удовлетворении административного иска отказать на основании того, что транспортный налог за 2015 год уплачен в полном объеме в установленный законом срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно административному исковому заявлению в 2015 году Конов А.А. являлся собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, автомобиля марка отсутствует ** грузопассажирский, государственный регистрационный знак ***, мотоцикла ** (***), государственный регистрационный знак ***, что подтверждается материалами дела

20 декабря 2016 года ИФНС № 35 по г. Москве в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление № *** об уплате транспортного налога начисленного за 2015 год, в размере *** рублей за автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, автомобиль марка отсутствует ****, государственный регистрационный знак ***, мотоцикл ***, государственный регистрационный знак ***(л.д.11).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога за 2015 год, ИФНС № 35 по г. Москве направило административному ответчику требование за № *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за 2015 года с уплатой в срок до 15 мая 2017 года (л.д. 9).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административным ответчиком представлены в материалы дела: копия письма ИФНС России №35 по г.Москве от 13 декабря 2016 года №16-13/57507@, согласно которому по данным ГИБДД ГУВД по г.Москве за Коновым А.А. зарегистрировано транспортное средство – автомобиль «***», государственный регистрационный знак **** с 04.07.2012 по 23.10.2015г. Инспекцией произведен перерасчет транспортного налога за 2015 год. Сумма уменьшенного налога составила *** рублей. Обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год Коновым А.А. исполнена полностью, а также копия чек-ордера от 25 ноября 2016 года на сумму **** рублей, назначение платежа – налоговый платеж.

Отказывая в удовлетворения административного иска, суд учитывает, что административным ответчиком оплачена задолженность по транспортному налогу, о чем суду представлены платежные документы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование ИФНС № 35 по г. Москве к Конову Андрею Анатольевичу о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.