Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-192/2017 по административному иску ИФНС № 35 по г. Москве к Фёдорову Вячеславу Евгеньевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Фёдорову В.Е. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 44 850 рублей, пени в размере *** рублей, всего *** рублей, как к собственнику автомобиля «***», государственный регистрационный знак **. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Фёдоров В.Е., являясь собственником указанного автотранспортного средства, до настоящего времени не уплатил транспортный налог за 2014 год.

Определением мирового судьи от 07 августа 2017 года отменен судебный приказ от 06 июня 2016 года о взыскании задолженности с должника Фёдорова В.Е.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, всего *** рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 35 по г. Москве не явился.

Административный ответчик Фёдоров В.Е. в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что он является одним из родителей в многодетной семье, в связи с чем, он имеет льготу, в соответствии с которой он освобожден от уплаты транспортного налога за одно транспортное средство. Документы, подтверждающие право на льготу, он предоставлял неоднократно в ИФНС России №35 г.Москвы, однако каждый раз налоговый орган требовал предоставить дополнительные документы.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в 2014 году Фёдоров В.Е. являлся собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, что подтверждается материалами дела (л.д. 12, 27)

26 мая 2015 года ИФНС № 35 по г. Москве в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление № *** об уплате транспортного налога начисленного за 2014 год в размере ** рублей за автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** (л.д.10,11).

В связи с неуплатой в установленный срок налога на имущество и транспортного налога за 2014 год, ИФНС № 35 по г. Москве направило административному ответчику требование за № *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за 2014 года с уплатой в срок до 03 декабря 2015 года (л.д. 11).

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

Определением мирового судьи от 07 августа 2017 года отменен судебный приказ от 06 июня 2016 года о взыскании задолженности с должника Фёдорова В.Е. (л.д. 5).

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в суд 04 октября 2017 года, срок подачи административного иска не пропущен.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.2 Закона расчет налога произведен по следующим ставкам: легковые автомобили с мощностью двигателя:

- до 100 л.с. (включительно) равна 12 руб. с каждой лошадиной силы;

- свыше100 л.с. до 125 л.с. равна 25 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 125 л.с. до 150 л.с. равна 35 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 150 л.с. до 175 л.с. равна 45 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 175 л.с. до 200 л.с. равна 50 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 200 л.с. до 225 л.с. равна 65 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 225 л.с. до 250 л.с. равна 75 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 250 л.с. равна 150 руб. с каждой лошадиной силы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мощность двигателя автомобиля «****», государственный регистрационный знак *** составляет ** л.с., суд считает возможным взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС России № 35 по городу Москве задолженность по транспортному налогу за автомобиль «**», государственный регистрационный знак *** за 2014 год, которая составила ** рублей (*** л.с. * ** руб. (ставка налога) *12/12 (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде) и пени в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей.

Довод административного ответчика о том, что он в силу закона имеет право на предоставление налоговой льготы, а именно: освобожден от уплаты транспортного налога на одно транспортное средство, поскольку имеет статус многодетной семьи, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 406 Налогового кодекса РФ лицо, имеющее право на налоговую льготу, представляет заявление о предоставлении льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, в налоговый орган по своему выбору.

Таким образом, предоставление налоговой льготы носит заявительный характер, что также разъяснено в письме УФНС России по г. Москве от 26 марта 2012 г. № 24-14/025987@. В соответствии с разъяснениями УФНС России по г.Москве, данными в Письме от 26 марта 2012 г. № 24-14/025987@ о наличии права у одного из родителей в многодетной семье на освобождение от уплаты транспортного налога за 2011 год, предусмотренная подпунктом 10 пункта 1 статьи 4 Закона города Москвы от 09.07.2008 № 33 «О транспортном налоге» (далее - Закон) льгота, в соответствии с которой от уплаты транспортного налога освобождается один из родителей (усыновителей) в многодетной семье за одно транспортное средство (далее - ТС), зарегистрированное на граждан указанной категории, впервые была введена на территории города Москвы только с 01.01.2009. Документом, служащим основанием для предоставления указанной льготы, является удостоверение многодетной семьи города Москвы установленного образца. Для получения указанной льготы необходимо подать соответствующее заявление в налоговый орган, указав в нем то ТС, освобождение от уплаты налога по которому хотели бы получить, и период предоставления льготы, а также паспортные данные второго родителя (серия, номер, кем, когда выдан, включая прописку), либо приложить к заявлению копию соответствующих страниц ее паспорта и предъявить в инспекции удостоверение многодетной семьи города Москвы с вписанными в него Ф.И.О. и датой рождения младшего из троих (большего числа) детей.

Доказательства того, что заявление установленной законом формы о предоставлении налоговой льготы было направлено Фёдоровым В.Е. в ИФНС России №35 по г. Москве, суду не представлено. Заявление от 10 октября 2016 года таковым не является.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование ИФНС № 35 по г. Москве к Фёдорову Вячеславу Евгеньевичу о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Фёдорова Вячеслава Евгеньевича, зарегистрированного по адресу: ****, в пользу ИФНС № 35 по г. Москве задолженность по транспортному налогу по требованию №*** в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, а всего *** рублей.

Взыскать с Фёдорова Вячеслава Евгеньевича, зарегистрированного по адресу: ***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.