Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре И.С.Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2900/2017 по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «ПЕРСПЕКТИВА», Миклину Николаю Алексеевичу, Никольскому Александру Валерьевичу, Шарай Павлу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Россельхозбанк», через представителя по доверенности Гнатенко О.К., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к АО «Заводская Компания Металлов», ООО «ПЕРСПЕКТИВА», Миклину Н.А., Никольскому А.В., Шарай П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что *** года между истцом и ответчиком АО «Заводская Компания Металлов» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № ***, в соответствии с которым ответчику АО «Заводская Компания Металлов» открыта кредитная линия с лимитом ***. сроком до *** года. В обеспечение кредитных обязательств заключены договоры поручительства с ответчиками ООО «ПЕРСПЕКТИВА», Миклиным Н.А., Никольским А.В. В обеспечение кредитных обязательств заключены договоры залога имущества, оборудования с ответчиком АО «Заводская Компания Металлов». В обеспечение кредитных обязательств *** года заключены договоры залога акций с ответчиками ООО «ПЕРСПЕКТИВА», Миклиным Н.А., Никольским А.В., Шарай П.П. По состоянию на *** г. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составила 113777037,47 руб. в том числе: основной долг - 109561140,65руб.; проценты - 3425301,09руб.; комиссии - 138090,16руб.; неустойки - 652505,57руб., в связи с чем, истец просил суд взыскать солидарно с АО «Заводская Компания Металлов», ООО «ПЕРСПЕКТИВА», Миклина Николая Алексеевича, Никольского Александра Валерьевича задолженность по кредитному договору №*** от *** г. в размере 113777037,47руб. обратить взыскание на оборудование, принадлежащее АО «Заводская Компания Металлов», переданное в залог по договору №*** от *** г. о залоге оборудования, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества в размере его залоговой стоимости, обратить взыскание на: ***, путем продажи с публичных торгов; Взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000руб.

При рассмотрении дела, было выделено в отдельное производство исковое требование АО «Россельхозбанк» в отношении АО «Заводская Компания Металлов», в том числе и требования об обращении взыскания на имущество, переданное в залог по договору №*** от *** г. о залоге имущества. АО «Заводская Компания Металлов» привлечено к участию в настоящем деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «ПЕРСПЕКТИВА», Миклин Н.А., Шарай П.П. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания по месту жительства и по месту нахождения юридических лиц.

Ответчик Никольский А.В. и действующая в его интересах на основании устного заявления Миклина Н.Н. не возражали, относительно заявленных исковых требований, расчет задолженности не оспаривали.

Выслушав в судебном заседании явившихся лиц, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Между АО «Россельхозбанк» и Акционерным обществом «Заводская Компания Металлов» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №*** от *** г.(далее - Кредитный договор)(том1л.д.27-36). К данному договору были подписаны сторонами дополнительные соглашения(том1л.д.37-143,195-208).

В соответствии с условиями Кредитного договора истцом для АО «Заводская Компания Металлов» открыта кредитная линия с лимитом *** на срок до *** года под *** % годовых. Выдача кредита подтверждается банковскими ордерами и выписками по лицевому счету(том2л.д.107-128, 129-169).

По условиям Кредитного договора, АО «ЗАВОДСКАЯ КОМПАНИЯ МЕТАЛЛОВ» обязалось производить возврат суммы кредита согласно п. *** Кредитного договора, а также уплачивать в соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом (п. ***), комиссию за обслуживание кредитной линии, за резервирование денежных средств (п. *** Кредитного договора). Согласно п. ***. Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, предусмотрена уплата неустойки.

Заемщиком - АО «Заводская Компания Металлов» нарушены обязательства по кредитному договор: не производится уплата основного долга, процентов, комиссий, образовалась задолженность, по состоянию на *** года задолженность перед истцом по Кредитному договору составила ***.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст.  329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от *** года, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО «Заводская Компания Металлов», обоснованы, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение кредитных обязательств между Истцом и ООО «ПЕРСПЕКТИВА» заключен договор поручительства юридического лица №*** от *** г.(том1л.д.143-148) и дополнительные соглашения(том1л.д.148-194). Согласно договору поручительства, ООО «ПЕРСПЕКТИВА» обязалось отвечать перед истцом за исполнение АО «Заводская Компания Металлов» обязательств по Кредитному договору в полном объеме солидарно с заемщиком(п.п. ***. договора поручительства).

В обеспечение кредитных обязательств между Истцом и Миклиным Николаем Алексеевичем заключен договор поручительства физического лица №*** от *** г.(том2л.д.1-5) и дополнительные соглашения(том2л.д.6-52). Согласно договору поручительства, Миклин Н.А. обязался отвечать перед истцом за исполнение АО «Заводская Компания Металлов» обязательств по Кредитному договору в полном объеме солидарно с заемщиком(п.п. ***. договора поручительства).

В обеспечение кредитных обязательств между Истцом и Никольским Александром Валерьевичем заключен договор поручительства физического лица №*** от *** г.(том1л.д.209-213) и дополнительные соглашения(том1л.д.214-260). Согласно договору поручительства, Никольский А.В. обязался отвечать перед истцом за исполнение АО «Заводская Компания Металлов» обязательств по Кредитному договору в полном объеме солидарно с заемщиком(п.п. ***. договора поручительства).

Согласно п. *** договоров поручительств при не исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору, истец направляет поручителю письменное требование об исполнении обязательств.

Поручителями не были исполнены свои обязательства перед истцом по договорам поручительства.

В обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору №*** от *** года, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО «Заводская Компания Металлов», истцом были заключены договоры залога акций с дополнительными соглашениями: с ООО «ПЕРСПЕКТИВА» договор №*** от *** г. о залоге акций(том2л.д.87-91); с Никольским Александром Валерьевичем договор №*** от *** г.(том2л.д.92-96); с Миклиным Николаем Алексеевичем договор №*** от *** г.(том2л.д.97-101); с Шараем Павлом Павловичем договор №*** *** г.(том2л.д.102-106).

Согласно п. *** договоров, залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. В соответствии с условиями договора залога Залогодатели передали Залогодержателю(истцу) в залог акции с указанием общей залоговой стоимости.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

В соответствии с условиями Кредитного договора, а также договоров поручительств, договоров залога истец уведомил заемщика, поручителей, залогодателей о своих требованиях об исполнении обязательств по Кредитному договору путем направления требований/уведомлений. До настоящего времени обязательства, вытекающие из Кредитного договора, договора поручительства не исполнены - задолженность не погашена, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со статьями 337,346,348,353 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения. Залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании в солидарном порядке с ООО «ПЕРСПЕКТИВА», Миклина Николая Алексеевича, Никольского Александра Валерьевича, по кредитному договору №*** от *** года, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО «Заводская Компания Металлов», задолженность в сумме ***. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. В счет обеспечения исполнения обязательств подлежит обращение взыскание: - на ***, путем продажи с публичных торгов. Подлежат взысканию солидарно с ООО «ПЕРСПЕКТИВА», Миклина Николая Алексеевича, Никольского Александра Валерьевича, Шарая Павла Павловича в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясьст.ст.10,309,310,329,330,334,337,346,348,350,352,353, 809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,117,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ООО «ПЕРСПЕКТИВА», Миклину Николаю Алексеевичу, Никольскому Александру Валерьевичу, Шарай Павлу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПЕРСПЕКТИВА», Миклина Николая Алексеевича, Никольского Александра Валерьевича, по кредитному договору №*** от *** года, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО «Заводская Компания Металлов», задолженность в сумме 113777037(сто тринадцать миллионов семьсот семьдесят семь тысяч тридцать семь)руб.47коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000(шестьдесят тысяч)руб., а всего взыскать 113837037(сто тринадцать миллионов восемьсот тридцать семь тысяч тридцать семь)руб.47коп.

Обратить взыскание:

- на ***, путем продажи с публичных торгов;

- на ***, путем продажи с публичных торгов;

- на***, путем продажи с публичных торгов,

- на ***, путем продажи с публичных торгов;

Взыскать солидарно с ООО «ПЕРСПЕКТИВА», Миклина Николая Алексеевича, Никольского Александра Валерьевича, Шарая Павла Павловича в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья