Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-986/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Москва 20 октября 2017 года

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пинтелина И.С.,

рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении

юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «СУСП» (ОГРН *** от *** года, ИНН ***, КПП ***, юридический адрес: ***),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СУСП» совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Так, *** года определением главного специалиста–эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по *** области О***й Е.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ, в отношении ООО «СУСП» по факту рассмотрения заявления потребителя от *** года № ***. В целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств совершения правонарушения определением об истребовании сведений от *** года №*** у ООО «СУСП» были истребованы документы, необходимые для рассмотрения дела. *** года определения о возбуждении дела №*** и истребовании сведений №*** были направлены по месту нахождения юридического лица по адресу: ***, копии данных определений были также направлены на адреса электронной почты юридического лица (указанный на сайте - *** и в обращении потребителя - ***) и по месту фактического осуществления деятельности по адресу: г.***). По состоянию на *** года истребуемые сведения не были получены, в связи с чем, срок административного расследования был продлен. Определения о возбуждении дела №***, истребовании сведений №***, определение о продлении срока административного расследования от *** г. №*** повторно направлены по месту нахождения юридического лица по адресу: *** и фактическому осуществлению деятельности ***, на адрес электронной почты . Почтовые отправления прибыли в место вручения *** года и *** года, электронное письмо получено адресатом *** года, истребованные сведения должны были быть направлены не позднее *** года. По состоянию на *** г. истребуемые сведения либо информация о невозможности представления сведений не представлены.

ООО «СУСП» в порядке ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ было извещено о дате, времени и месте судебного заседания телеграммами по адресу, указанному ЕГРЮЛ, а также по месту фактического нахождения, однако телеграммы не доставлены в виду отсутствия адресата по указанным адресам.

Факт совершения ООО «СУСП» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в числе которых: протокол об административном правонарушении № *** от *** года (л.д. 39-43), определение о возбуждении дела об административном правонарушении № *** от *** года (л.д. 11), определение об исстребовании сведений № *** от *** года (л.д. 12), отчет об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 13, 14), конверты (л.д. 15, 16), сведения об отправлении электронного письма (л.д. 17-18, 24-26), отслеживание почтовых отправлений (л.д. 27, 28-29), выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 31-33).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении юридического лица от административной ответственности, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения административного правонарушения установленным и доказанным и квалифицирует действия ООО «СУСП» по ст. 17.7 КоАП РФ, так как ООО «СУСП» совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении

Смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица судом не установлено.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ООО «СУСП» административное наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «СУСП» (ОГРН *** от *** года, ИНН ***, КПП ***, юридический адрес: ***) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ***.

В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья Пинтелина И.С.