Мотивированное решение

Дело №2-2818/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

28 ноября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Барковской И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Забойкину АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» через представителя по доверенности Борит Н.А. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Забойкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 23 сентября 2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Забойкиным А.В. заключен кредитный договор №*****, согласно которому истец предоставил ответчику автокредит в размере 1278216,22 руб. для приобретения транспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату кредита в залог был передан приобретенный автомобиль марки Мицубиси Аутлендер, ***** года выпуска, идентификационный номер ******. В соответствии с условиями договора ответчик обязан обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита. Ответчик Забойкин А.В. нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. В связи с изложенным, истец просил взыскать с Забойкина А.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №***** от 23.09.2011 в размере 1244421 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 422 руб. 11 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка: MITSUBISHI OUTLANDER, **** года выпуска, идентификационный номер ***** в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 760 000,00 руб.(л.д.2)

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, по вопросу вынесения заочного решения не возражал. (л.д.2)

Ответчик Забойкин А.В., извещенный о дате, времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, в порядке в соответствии со ст.233 ГПК РФ с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23 сентября 2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (кредитор) и Забойкиным Андреем Владимировичем (заемщик) был заключен кредитный договор №*****, состоящий из заявления ответчика на получение кредита в ОАО АКБ «РОСБАНК» на цели приобретения автомобиля, заявления-анкеты, а также тарифов и условий предоставления автокредита со страховкой (л.д.11-18). По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 1278216, 22 руб. путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в филиале кредитора сроком до 23 сентября 2016 года с процентной ставкой 15,5 % годовых. Также договором и приложениями предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Забойкиным А.В., что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, условиями предоставления кредита, с которыми ознакомлен ответчик, информационным графиком платежей от 23 сентября 2011 года, подписанным ответчиком (л.д.11-12, 13-14,15-18), а также выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на 01 сентября 2017 года (л.д.6-7, 8, 9-10), что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности по состоянию 01 сентября 2017 года, а также выписке по счету (л.д.6-7,8) погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1244421 руб. 06 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1017137, 04 руб., задолженность по процентам 227284, 02 руб.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, с ответчика Забойкина А.В. в пользу истца ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию задолженность в размере 1244421 руб. 06 коп.

В соответствии со ст.ст. 346, 348, 350, 353 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения. Залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с заключенным между сторонами кредитным договором (л.д.11-18), Залогодатель в обеспечении исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору передал в залог автомобиль марки Мицубиси Аутлендер (MITSUBISHI OUTLANDER), **** года выпуска, идентификационный номер *****, цвет черный, двигатель №*****, кузов № *****. Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля в размере 760000 руб., установленную заключением о стоимости залогового имущества (л.д.25). Ответчик указанную сумму не оспорил.

Применяя положения ст.ст. 348, 350 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество на предмет залога автомобиль марки Мицубиси Аутлендер (MITSUBISHI OUTLANDER), **** года выпуска, идентификационный номер *****, цвет черный, двигатель №*****, кузов № *****, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества на публичных торгах в размере 760000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20422 руб. 11 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-244 ГПК РФ, ст.ст. 807, 809, 810, 309, 310, 322, 346, 348, 350, 353, 361, 362, 363 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Забойкину АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Забойкина АВ в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 1244421 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20422 руб. 11 коп., а всего 1 264 843 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок три) руб.17 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Мицубиси Аутлендер (MITSUBISHI OUTLANDER), **** года выпуска, идентификационный номер *****, цвет черный, двигатель №*****, кузов № *****, путем реализации на публичных торгах, установив первоначальную продажную стоимость 760 000 (семьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Пшеницина Г.Ю.