Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре И.С.Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2856/2017 по иску ПАО Сбербанк к Петрову Владимиру Николаевичу о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк почтовым отправлением от 28 сентября 2017 года обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Петрову Владимиру Николаевичу о расторжении кредитного договора № *** от *** года, взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере ***.

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, как адресованное в данный суд, адрес места жительства ответчика указан в иске как *** (л.д.3-7).

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом были истребованы сведения о регистрации ответчика по месту жительства в городе Зеленограде, получен ответ от ГБУ МФЦ г.Москвы(л.д.58) из содержания которого следует, что ответчик с *** года места жительства в г.Москве не имеет, проживает по адресу *** (л.д.58).

В судебное заседание стороны не явились.

Из представленных суду документов следует, что ответчик Петров Владимир Николаевич в г.Зеленограде места жительства не имеет с *** года и не имеет в настоящее время.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статей 32 и 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика Петрова Владимира Николаевича, стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к Петрову Владимиру Николаевичу о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Щербенский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28,32,33,152,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2856/2017 по иску ПАО Сбербанк к Петрову Владимиру Николаевичу о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Щербенский районный суд города Москвы(117148, г.Москва, ул.Маршала Савицкого, д.2).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья