Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Пашевич И.И. Дело № 10-21064/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 декабря 2017 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И.,

при секретаре Будигине Д.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

защитника адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение и ордер,

осужденного Парахина Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Парахина Д.С. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 октября 2017 года об изменении режима исправительного учреждения в отношении осужденного

Парахина ***

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., объяснения осужденного Парахина Д.С. и адвоката Карпенко Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

11 января 2017 года приговором Химкинского городского суда Московской области Парахин Д.С. осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

С 6 июля 2016 года Парахин начал отбывать наказание в ФКУ колонии-поселении №* УФСИН России по Московской области.

Начальник ФКУ КП-* УФСИН России по Московской области обратился в суд с представлением о замене Парахину вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Суд 1-ой инстанции удовлетворил представление начальника ФКУ КП-*УФСИН России по Московской области и изменил режим исправительного учреждения, постановив перевести осужденного Парахина Д.С. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Парахин Д.С., не соглашаясь с судебным решением, считает его незаконным. Просит дать ему возможность отбывать наказание в колонии-поселении и отменить судебное решение.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно закону, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

По смыслу ч.2 ст.116 УИК РФ злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания является лицо, которое дважды в течение года нарушило установленный порядок, и за каждое из этих нарушений было подвергнуто взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

При замене Парахину режима исправительного учреждения суд первой инстанции проверил материалы дела и установил, что такие нарушения Парахин допускал. Вывод суда об обоснованности представления начальника колонии о переводе Парахина в колонию общего режима в связи с допущенными им злостными нарушениями, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым суд дал правильную оценку, с изложением подробной мотивировки своих выводов.

Как видно из материалов дела и постановления суда, Парахин в период отбывания наказания нарушал правила внутреннего распорядка, за что водворялся в штрафной изолятор, а 14 сентября 2017 года постановлением начальника учреждения он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Обоснованность наложенных на осужденного взысканий и факта признания его злостным нарушителем не вызывает сомнений и правильно признаны судом законными.

Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденного Парахина, суд принял обоснованное решение о направлении осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 октября 2017 года об изменении режима исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в отношении осужденного Парахина *** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий