Приговор

дело № 1-311/2017



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Галактионовой М.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Соловьёва М.А.,

защитника- адвоката АК № 27 Перервы А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер № 1086 от 11.10.2017 года,

потерпевшего Пронина Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соловьёва Михаила Александровича, ***года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, имеющего ***образование, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работавшего ***в ООО «***», зарегистрированного по адресу: г.Москва, ***, фактически проживавшего по адресу: ***, судимого: 1) 02.10.2013 года Нагатинским районным судом г.Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпиз.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 03(три) года 06(шесть) месяцев; 2) 21.04.2014 года Люблинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпиз.) , п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, с частичным присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ неотбытого наказания по предыдущему приговору суда, с назначением к отбытию окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 08.09.2015 года условно- досрочно на неотбытый срок 02 года 20 дней; осужденного 16.08.2017 года Солнечногорским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Соловьёв М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соловьев М.А. в период времени с 23.00 часов 12 марта 2017 года до 02.19 часов 13 марта 2017 года, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на неорганизованной неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной между корп. 1504 и корп. 1505 г. Зеленограда г. Москвы, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и преследуя при этом корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, проследовал к автомобилю марки «СУВ Т 11 Вортекс Тинго», регистрационный знак ***, припаркованному на вышеуказанной автомобильной стоянке, где он (Соловьев), продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что его преступные действия остаются незаметными для окружающих, используя домкрат и баллонный ключ, открутил с вышеуказанного автомобиля и тайно похитил принадлежащие *** четыре автомобильных колеса в сборе, состоящие из: четырех оригинальных шин летней резины для автомобиля марки «СУВ Т11 Вортекс Тинго» размером 215/65 стоимостью по 3000 рублей за одно колесо, общей стоимостью 12000 рублей и четырех штампованных дисков марки «Вортекс Тинго» 16-го радиуса стоимостью 4400 рублей за один диск, общей стоимостью 17600 рублей, переднюю правую фару стоимостью 5540 рублей и переднюю левую фару стоимостью 5540 рублей. После чего он (Соловьев), продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в автомобиле марки «СУВ Т 11 Вортекс Тинго» отсутствовало заднее стекло, через оконный проем в задней двери проник в указанный автомобиль, откуда тайно похитил следующее имущество: полку багажника стоимостью 2841 рубль; шторку багажника стоимостью 3322 рубля; накладку на двигатель 1,8 л стоимостью 2199 рублей; пластмассовый кейс, в котором находился набор инструментов общей стоимостью 6000 рублей, состоящий из: шестигранных ключей 1.5, 2, 2.5; головок ¼ шестигранных 4, 4.5, 5, 5.5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14; головок ¼ шестигранных длинных: 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13; головок со вставками ¼ прямых шлиц: 4, 5.5, 7; PHI, РН2, PZ1, PZ2; шестигранников: 3, 4, 5, 6; Т8, Т10, Т15, Т20, Т25, Т30; вороток ¼ Т-образных 115мм; трещотки ¼ 72 зубца; рукоятки ¼ 150 мм; удлинителей ¼ 50, 100 мм; удлинителей глубоких ¼ 150мм; кардана ¼; переходника шестигранного ¼ Mx кв. ¼ М; вставок 5/16 прямой шлицы: 8, 10,12; РНЗ, РН4; шестигранников: 8,10,12,14; Т40, Т45, Т50, Т55; переходников кв. 3/8 F х шестигранных ½ F; головок ½ 6-гранные 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 201, 22, 23, 24, 27, 30, 32; головок ½ 6-гранные длинные 14, 15, 17, 19; головок свечных ½ 16, 21; трещотки ½ 72 зубца; удлинителей ½ 125, 250 мм; кардана 1/2; переходников кв. ½ F шестигранных 5/16 F, шлифовального аппарата «Макита 9911» в чехле стоимостью 7000 рублей; ленты для шлифовального аппарата стоимостью 600 рублей; двух пластиковых зажимов стоимостью по 50 рублей за одну единицу и общей стоимостью 100 рублей; четырех пластиковых струбцин стоимостью 150 рублей за единицу и общей стоимостью 600 рублей; не представляющий материальной ценности пластмассовый кейс, в котором находились: деревянный ящик, выполненный из американского ореха, стоимостью 7000 рублей, в котором находились 18 зенкеров стоимостью 1000 рублей за одну единицу и общей стоимостью 18000 рублей; деревянный ящик стоимостью 1000 рублей со следующими сверлами: Р6М5 12 ТРЕСТ стоимостью 380 рублей, Р6М5 10 стоимостью 440 рублей, Д 14 стоимостью 430 рублей, Р6М5 В 16,5 стоимостью 354 рубля, Р6М5 12 стоимостью 380 рублей, Р18 В 15,5 стоимостью 1267 рублей, Р6М5 В17,0 стоимостью 384 рубля, Р18 В16,5 стоимостью 800 рублей, Р6М5 18 стоимостью 627 рублей, Р231 21,5 Р18 стоимостью 2696 рублей, восемь сверл стоимостью по 80 рублей за одну единицу и общей стоимостью 640 рублей, сверло по дереву перьевое марки «Стаер» стоимостью 390 рублей; пальчиковую фрезу стоимостью 560 рублей; не представляющую материальной ценности коробку «Вестар», в которой находились: сверло HSS 8 стоимостью 80 рублей, четыре сверла размером 2,2 Р6М5 стоимостью по 22 рубля за одну единицу и общей стоимостью 88 рублей, пять сверл размером 3 HSS стоимостью по 28 рублей за одну единицу и общей стоимостью 140 рублей, два сверла размером 6 HSS стоимостью по 100 рублей за одну единицу и общей стоимостью 200 рублей, пять сверл размером 5 HSS стоимостью по 199 рублей за одну единицу и общей стоимостью 995 рублей, три сверла размером 3.2 Р6М5 К5 стоимостью по 70 рублей за одну единицу и общей стоимостью 210 рублей, одно сверло размером 3.2 Р9К5 стоимостью 70 рублей, одно сверло размером 3.2 Р6М5 стоимостью 70 рублей, одно сверло размером 2.2 Р18 стоимостью 19 рублей, одно сверло размером 2.5 Р18 стоимостью 35 рублей, одно сверло размером 2 Р18 стоимостью 11 рублей 80 копеек, три сверла без номера стоимостью по 80 рублей за одну единицу и общей стоимостью 240 рублей; не представляющий материальной ценности деревянный ящик, в котором находились следующие сверла: одно сверло размером 10.1 Р6М5 стоимостью 120 рублей, одно сверло размером 10.00 CV стоимостью 100 рублей, одно сверло размером 10.0 HSS Ц70К стоимостью 352 рубля, одно сверло размером 9.1 Р6М5 стоимостью 140 рублей, одно сверло размером 9,5 Р18 стоимостью 296 рублей, одно сверло размером 9.5 Р18М стоимостью 296 рублей, одно сверло размером 7.0 HSS стоимостью 51 рубль, одно сверло размером 7.1 9ХС Ц10К стоимостью 80 рублей, два сверла размером 7.3 9ХС Ц10К стоимостью по 80 рублей каждое и общей стоимостью 160 рублей, одно сверло размером 7.5 Р18 стоимостью 277 рублей, одно сверло размером 7.5 Р6М5 стоимостью 129 рублей, одно сверло размером 7.8 Р6М5 стоимостью 110 рублей, одно сверло размером 7.8 В Р6М5 стоимостью 105 рублей, два сверла размером 8 HSS стоимостью по 294 рубля за одну единицу и общей стоимостью 588 рублей, одно сверло размером 8.9Б1 HSS стоимостью 200 рублей, одно сверло размером 7.1 9ХС Ц10К стоимостью 80 рублей, одно сверло размером 6.9 HSS стоимостью 52 рубля, одно сверло размером 6.5 Р6М5 стоимостью 92 рубля, одно сверло размером 6.5 HSS ВК8 стоимостью 40 рублей, два сверла размером 6 Р6М5 стоимостью по 87 рублей за одну единицу и общей стоимостью 174 рубля, одно сверло размером 6 HSS стоимостью 146 рублей, два сверла размером 6 Р6М5 ТРЕСТ стоимостью по 87 рублей за одну единицу и общей стоимостью 174 рубля, одно сверло размером 5 HSS стоимостью 199 рублей, два сверла размером 5.5 Р6М5 стоимостью по 69 рублей за одну единицу и общей стоимостью 138 рублей, одно сверло размером 5.2 В Р6М5 стоимостью 63 рубля, одно сверло размером 5.1 Р6М5 стоимостью 57 рублей, одно сверло размером 5 Р6М5 ТРЕСТ стоимостью 65 рублей, два сверла размером 5 Р6М5 ТРЕСТ стоимостью по 65 рублей за одну единицу и общей стоимостью 130 рублей, одно сверло размером 4.5 Р6М5 стоимостью 55 рублей, одно сверло размером 4.5 HSS стоимостью 145 рублей, одно сверло размером 4.5 стоимостью 45 рублей, одно сверло размером 4 VERTO стоимостью 45 рублей, одно сверло размером 4.2В Р6М5 стоимостью 40 рублей, одно сверло размером 4 В1 Р6М5 стоимостью 47 рублей, одно сверло размером 4.0 9ХС стоимостью 50 рублей, одно сверло размером 4.0 HSS стоимостью 44 рубля, одно сверло размером 3.5В 1 Р6М5 стоимостью 43 рубля, одно сверло размером 3.3 Р6М5 стоимостью 40 рублей, два сверла размером 3 HSS стоимостью по 28 рублей за одну единицу и общей стоимостью 56 рублей, два сверла в деревянной оболочке стоимостью по 100 рублей за одну единицу и общей стоимостью 200 рублей; гайковый ключ номер 7812139 стоимостью 120 рублей; два металлических ключа стоимостью по 30 рублей за одну единицу и общей стоимостью 60 рублей; сверло «Фоснера» стоимостью 560 рублей; отвертку «ЗК Дролл» стоимостью 80 рублей; металлическое шило стоимостью 100 рублей; клещи стоимостью 1200 рублей; стамеску стоимостью 891 рубль; пассатижи-обжимы «Мастер Профессионал 2239 250 мм» стоимостью 460 рублей; штангенциркуль стоимостью 542 рубля; адаптер на 150 мм стоимостью 500 рублей; 3 зенгера стоимостью по 100 рублей за одну единицу и общей стоимостью 300 рублей; 1 цангу стоимостью 800 рублей; 2 сверла по кафелю 12 и 6 мм в диаметре стоимостью по 80 рублей за одну единицу и общей стоимостью 160 рублей; угловой адаптер марки «Mr. Logo» стоимостью 860 рублей; фрезу СМТ стоимостью 4495 рублей; сверло «Фоснера» диаметром на 15 мм стоимостью 400 рублей; шрусу внешнего левого стоимостью 4395 рублей. Впоследствии он (Соловьев М.А.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему *** значительный материальный ущерб на общую сумму 121. 995 рублей 80 копеек.

Подсудимый Соловьёв М.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Соловьёв С.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Соловьёв С.М. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается. У Соловьёва С.М. обнаруживаются ***, в связи с чем нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании (т.2, л.д.4-5).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Соловьёва С.М. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Соловьёва М.А. в том, что он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Соловьёва М.А. и на условия жизни его семьи. Подсудимый оформил явку с повинной, полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления и розыску имущества добытого преступным путём, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Соловьёв М.А. страдает рядом хронических заболеваний, в том числе ***. Супруга подсудимого в настоящее время находится в состоянии беременности, о чём в материалах дела имеется соответствующий медицинский документ. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание Соловьёва М.А., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Подсудимым совершено корыстное преступление средней тяжести, с 29.09.2017 года он находится под стражей по уголовному делу, возбужденному в отношении него СО ОВД России по Солнечногорскому району Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ. С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает, что наказание не связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей наказания. Суд назначает Соловьёву М.А. наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ст. 56, ч.5 ст. 62, ст.316 УПК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.53-1 УК РФ, суд не находит. Поскольку настоящее преступление Соловьёвым М.А. совершено в период условно- досрочного освобождения по приговору Люблинским районным судом г.Москвы от 21.04.2014 года, суд, с учётом данных личности подсудимого, считает необходимым в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ему условно-досрочное освобождение по указанному приговору. Окончательно к отбытию суд назначает Соловьёву М.А. наказание по совокупности приговоров с учётом требований ст.70 УК РФ. Приговор Солнечногорского городского суда от 16.08.2017 года в отношении Соловьёва М.А. подлежит самостоятельному исполнению.

На предварительном следствии потерпевшим ***. был заявлен гражданский иск на сумму 12.612 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В судебном заседании потерпевший снизил сумму исковых требований до 9.000 руб., сообщив, что часть похищенного имущества ему была возвращена. Подсудимый Соловьёв М.А. исковые требования потерпевшего полностью признал. Государственный обвинитель иск потерпевшего поддержал. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего ***в полном объёме на сумму 9.000 руб.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Соловьёву М.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление он совершил при рецидиве.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Соловьёва Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Соловьёва М.А. по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 21.04.2014 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить частично сроком на 06(шесть) месяцев неотбытое осужденным наказание по предыдущему приговору суда. Окончательно по совокупности приговоров назначить Соловьёву М.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

Меру пресечения Соловьёву М.А. по настоящему уголовному делу изменить на содержание под стражей. Срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 11.10.2017 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Солнечногорского городского суда от 16.08.2017 года в отношении Соловьёва М.А. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Соловьёва Михаила Александровича в пользу ***9.000(девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.