Мотивированное решение

Дело №2-2810/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Барковской И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ермолаеву АЮ, Ермолаевой ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице представителя по доверенности Васильева О.В. обратился в суд с иском к Ермолаеву А.Ю., Ермолаевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 23 мая 2016 года между АО «Россельхозбанк» и Ермолаевым А.Ю. заключен договор, состоящий из правил предоставления ОАО «Россельхозбанк» потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и соглашения №*****. Размер кредита составил 689 326 руб. 64 коп., процентная ставка-26,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита- 23 мая 2021 года. Кредитором были выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из договора и предоставлены заемные денежные средства в сумме 689326 руб. 64 коп. Порядок исполнения обязательств ответчика перед истцом определен договором. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору, состоящему из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения №***** от 23.05.2016 г. был заключен с Ермолаевой ЕС Договор №***** — поручительства физического лица от 23 мая 2016 года. В соответствии с пунктами 1,1., 1.2. и 2.1. договора поручительства Ермолаева Е.С. приняла обязательства отвечать в полном объеме, солидарно, перед Кредитором — АО «Россельхозбанк» за исполнение Заемщиком Ермолаевым А.Ю. своих обязательств по Договору. Ответчики не исполняли обязательства по договору, злостно и систематически нарушали обязательства в срок возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 816118 руб. 24 коп., расторгнуть кредитный договор, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Ермолаевым А.Ю. от 23.05.2016г., взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 361 руб. 18 коп. (л.д.2-6)

Представитель истца АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Ермолаев А.Ю., Ермолаева Е.С., извещены о дате, времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено, что 23 мая 2016 года между АО «Россельхозбанк» и Ермолаевым А.Ю. заключен договор, состоящий из правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам АО «Россельхозбанк» (л.д.33-51) и соглашения №****** (л.д.24-32), размер кредита составил 689326 руб. 64 коп. под 26,5 %, окончательный срок возврата кредита не позднее 23 мая 2021 года.

Кредитором были выполнены обязательства перед заемщиками, вытекающие из договора и предоставлены заемные денежные средства в сумме 689326 руб. 64 коп. На счет №*******, открытый в Московском РФ АО «Россельхозбанк», Ермолаеву А.Ю. было перечислено 689326 руб. 64 коп, что подтверждается банковским ордером №***** от 23 мая 2016 года (л.д.52).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в этот же день банком был заключен договор поручительства с Ермолаевой Е.С. №***** от 23 мая 2016 г., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за надлежащее исполнение Ермолаевым А.Ю. обязательств по Кредитному договору №*******.(л.д.43-51)

В течение срока действия кредитного договора заемщик – Ермолаев А.Ю. нарушал обязанность по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, что не оспорено ответчиком в установленном порядке.

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками. (л.д.52)

В силу правил п. 1 ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 Соглашения стороны предусмотрели, что в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно расчету задолженности (л.д.72-73), выпиской по лицевому счету (л.д.53-60) погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 сентября 2017 г. составляет 816 118 руб. 24 коп., в том числе, основной долг- 588 788 руб. 04 коп., просроченный основной долг- 87 650 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом-118 358 руб. 26 коп., пеня за несвоевременный возврат долга- 9 651 руб. 01 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов- 11 670 руб. 17 коп.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ответчиков Ермолаева А.Ю., Ермолаевой Е.С. в пользу истца АО «Россельхозбанк» солидарно подлежит взысканию сумма задолженности в размере 816118 руб. 24 коп., в том числе, основной долг- 588788 руб. 04 коп., просроченный основной долг- 87650 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом-118358 руб. 26 коп., пеня за несвоевременный возврат долга- 9651 руб. 01 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов- 11670 руб. 17 коп.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Судом установлено, что истец направлял в адрес ответчиков Ермолаева А.Ю., Ермолаевой Е.С. требование от 20 июня 2017 года и от 14 сентября 2017 года о возврате суммы задолженности, расторжении кредитного договора (л.д.61-64).

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиками не вносились платежи по договору кредитования, в связи с чем, образовалась задолженность. Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчиков, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 361 руб. 18 коп. (л.д.15) Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы в размере 17361 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 329, 334, 335, 349, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.98, 167 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ермолаеву АЮ, Ермолаевой ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть Договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения №******* от 23 мая 2016 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ермолаевым АЮ.

Взыскать солидарно с Ермолаева АЮ, Ермолаевой ЕС в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 816 118 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 361 руб. 18 коп., а всего 833 479 (восемьсот тридцать три тысячи четыреста семьдесят двеять) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пшеницина Г.Ю.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2017 года.