Приговор

№ 1-305/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 декабря 2017 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Кожевниковой С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимой Курзаевой Е.А.,

защитника – адвоката Перервы А.П., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Курзаевой Е.А., *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, ***, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курзаева Е.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Она (Курзаева Е.А.), имея умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах не позднее 21 часа 00 минут 28 февраля 2017 года путем «закладки» приобрела у неустановленного лица вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - ***, общей массой *** г, то есть в крупном размере, находившиеся в удобной для сбыта расфасовке в шести свертках, после чего поместила четыре свертка с вышеуказанными веществами общей массой *** г (***) в левый наружный боковой карман надетой на ней куртки, а два свертка с вышеуказанными веществами, общей массой *** г (***) - в правый наружный боковой карман надетой на ней куртки и незаконно в целях последующего сбыта хранила при себе, покушаясь таким образом на его совершение, однако не довела преступление до конца по независящим от нее (Курзаевой Е.А.) обстоятельствам, поскольку в 21 час 00 минут 28 февраля 2017 года была задержана сотрудниками полиции в ***подъезде корпуса ***, а вышеуказанные вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - ***, общей массой *** г, то есть в крупном размере, были у нее (Курзаевой Е.А.) обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 19 минут до 21 часа 50 минут 28 февраля 2017 года на лестничном пролете между *** этажами ***подъезда корпуса ***.

Она же (Курзаева Е.А.) систематически предоставляла помещения для потребления наркотических средств.

Она (Курзаева Е.А.), будучи зарегистрированной и фактически проживая в квартире №***, расположенной по адресу: ***, систематически, более двух раз, предоставляла помещения данной квартиры для потребления наркотических средств Б***у Р.И., А***й О.П., А***у Д.В.

Так, она (Курзаева Е.А.) 09 февраля 2017 года не позднее 22 часов 40 минут, находясь в квартире *** корпуса ***, предоставила помещение данной квартиры для потребления наркотического средства Б***у Р.И., употребившему в ней без назначения врача наркотическое средство, при этом согласно протокола медицинского освидетельствования последнего у Б***а Р.И. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (***).

Она же (Курзаева Е.А.) 28 февраля 2017 года не позднее 21 часа 00 минут, находясь в квартире *** корпуса ***, предоставила помещение вышеуказанной квартиры для потребления наркотического средства А***й О.П., употребившей в ней без назначения врача наркотическое средство, при этом согласно протокола медицинского освидетельствования последней у А***й О.П. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (****).

Она же (Курзаева Е.А.) 26 марта 2017 года не позднее 22 часов 40 минут, находясь в квартире *** корпуса ***, предоставила помещение указанной выше квартиры для потребления наркотического средства А***у Д.В., употребившему в ней без назначения врача наркотическое средство, при этом согласно протокола медицинского освидетельствования последнего у А***а Д.В. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (***).

В судебном заседании подсудимая К***а Е.А. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала частично, указав, что с *** года в течение *** месяцев употребляла ***, в ***году начала употреблять ***. Наркотические средства, изъятые в ходе ее (Курзаевой Е.А.) личного досмотра, она приобрела в тот же день путем «закладки» в *** мкр. *** и в г. *** и хранила их для личного употребления, намереваясь в последующем употреблять только ***. Кроме того, подсудимая показала, что А***й О.П. никогда наркотические средства не сбывала, не была осведомлена о том, что последняя их употребляет, как и не была осведомлена о том, что А***а О.П. употребила в ее (Курзаевой Е.А.) квартире *** до задержания сотрудниками полиции. Помимо того, показала, что несколько раз употребляла *** в своей квартире совместно с А***м Д.В., в последний раз незадолго до своего задержания – в *** года. При этом наркотические средства приобретал и приносил в квартиру именно А***т Д.В., последнему же она (Курзаева Е.А.) никогда наркотические средства не сбывала. С Б***м Р.И. она (Курзаева Е.А.) не знакома, свою квартиру последнему для потребления наркотических средств не предоставляла.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, несмотря на частичное признание Курзаевой Е.А. своей вины, считает, что вина подсудимой в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А***а О.П. показала, что несколько раз она (А***а О.П.) совместно с Курзаевой Е.А. приобретала путем «закладки» ***, который они употребляли вместе с подсудимой в квартире последней по адресу: ***. О том, что Курзаева Е.А. имеет возможность приобретения ***, ей (А***й О.П.) стало известно после того, как подсудимая угостила ее наркотическим средством в ходе распития спиртных напитков в квартире Курзаевой Е.А. 28 февраля 2017 года она (А***а О.П.) вместе с Курзаевой Е.А. ездила на такси в Н***о за «закладкой», при этом о приобретении наркотического средства договаривалась подсудимая. Наркотического средства в закладке не оказалось, в связи с чем, они (А***а О.П. и Курзаева Е.А.) вернулись в квартиру подсудимой, где последняя передала свое наркотическое средство ей (А***й О.П.), а сама ушла приобретать другое наркотическое средство. Выйдя из квартиры Курзаевой Е.А., она (А***а О.П.) увидела на первом этаже подсудимую вместе с сотрудниками полиции, которые ее (А***у О.П.) задержали. После проведения личного досмотра она (А***а О.П.) была направлена на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств. В последующем она (А***а О.П.) была привлечена к административной ответственности за употребление в квартире Курзаевой Е.А. наркотических средств без назначения врача.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Мачнева М.Б., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 28 февраля 2017 года он (Мачнев М.Б.) на своем автомобиле отвозил девушек по имени О***а и К***я к дому № *** по ул. ***, где ждал последних около *** минут, после чего повез их в *** мкр. г. ***, где у корп. *** вновь их ожидал. Примерно через 20 минут он (Мачнев М.Б.) по просьбе одной из клиенток подъехал к *** подъезду, где к нему (Мачневу М.Б.) подошли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых произвели личный досмотр, в ходе которого у него (Мачнева М.Б.) ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.77-78).

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М***а С.А. (оперуполномоченного ОМВД России по районам ***), данных в ходе предварительного следствия, следует, что *** года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у *** подъезда корп. *** были задержаны М***в М.Б., А***а О.П. и К***а Е.А. В ходе личного досмотра М***а М.Б., произведенного в присутствии понятых, у последнего ничего запрещенного обнаруженного не было. В ходе личного досмотра Курзаевой Е.А. из левого бокового кармана ее куртки был изъят мобильный телефон и четыре свертка с веществом, в правом боковом кармане было обнаружено и изъято два свертка с веществом. По поводу изъятого Курзаева Е.А. пояснила, что она не знает, откуда взялись данные свертки. В ходе личного досмотра А***й О.П. в присутствии понятых был изъят мобильный телефон и денежные средства. При этом возникла необходимость оказания медицинской помощи А***й О.П., которая пояснила, что употребила наркотическое средство-*** (т. 2 л.д. 18-20).

Свидетель М***в С.А. в судебном заседании данные показания подтвердил в полном объеме, указав, что обстоятельства личного досмотра Курзаевой Е.А. и А***й О.П. ему стали известны со слов сотрудника полиции Р***й О.О.

Обстоятельства проведения личного досмотра Курзаевой Е.А. и А***й О.П. установлены на основании показаний свидетеля Р***й О.О., являющейся оперуполномоченным ***. Свидетель Р***а О.О. показала, что в ходе личного досмотра Курзаевой Е.А. в присутствии понятых женского пола в карманах куртки, одетой на подсудимой, были обнаружены и изъяты свертки с веществом, а также мобильный телефон. По факту изъятых свертков подсудимая пояснила, что ей неизвестно, откуда взялись данные свертки. После проведения личного досмотра подсудимой в присутствии тех же понятых был произведен личный досмотр Андреевой О.П., у которой ничего запрещенного изъято и обнаружено не было. По факту проведения личных досмотров были составлены протоколы, с содержанием которых ознакомились все участвующие лица, после чего расписались в них. Помимо того, свидетель указала, что возникла необходимость в оказании А***й О.П. медицинской помощи в связи с употреблением последней наркотических средств.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К***й Ю.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 28 февраля 2017 года с ее (Кругловой Ю.А.) участием и с участием еще одного понятого женского пола на лестничном пролете между *** этажами *** подъезда корп. *** был произведен личный досмотр Курзаевой Е.А., в ходе которого в левом кармане куртки последней был обнаружен и изъят мобильный телефон, четыре свертка с веществом, в правом боковом наружном кармане было обнаружено и изъято два свертка с веществом. По поводу изъятого Курзаева Е.А. пояснила, что не знает, откуда взялись данные свертки. После этого в ее (К***й Ю.А.) присутствии и присутствии другого понятого сотрудник полиции провел досмотр А***й О.П., у которой были обнаружены и изъяты мобильный телефон и денежные средства. По данным фактам были составлены протоколы личного досмотра, в которых поставили подписи все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра А***й О.П., последней стало плохо, в связи с чем, сотрудниками полиции вызывалась «скорая помощь» (т.2 л.д. 5-7).

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А***а Д.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в *** года он (А***т Д.В.), находясь в квартире Курзаевой Е.А., расположенной по адресу: г***, употребил наркотическое средство-***, полученное от подсудимой. В период с *** года по *** он (А***т Д.В.) около шести раз приобретал у Курзаевой Е.А. ***, который они совместно с последней употребляли в ее квартире. Последний раз он (А***т Д.В.) был у Курзаевой Е.А. 26 марта 2017 года. Созвонившись с подсудимой, он (А***т Д.В.) спросил, сможет ли та достать для него ***, на что Курзаева Е.А. согласилась. В квартире Курзаевой Е.А. он (А***т Д.В.) передал подсудимой *** рублей, а Курзаева Е.А. в свою очередь передала ему (А***у Д.В.) одну дозу ***, весом примерно *** г. и шприц. После этого, они приготовили раствор ***, разделили раствор на два шприца, и каждый сам себе сделал внутривенную инъекцию. После чего он (А***т Д.В.) вышел из квартиры Курзаевой Е.А. и направился в сторону корпуса ***, где был задержан сотрудниками полиции, которые направили его (А***а Д.В.) на медицинское освидетельствование (т.1 л.д. 222-226).

Данные показания свидетель А***т Д.В. в судебном заседании полностью подтвердил, указывая, что при допросе в ходе предварительного следствия данные события он помнил лучше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С***в А.Н. (участковый уполномоченный ***) показал, что в ходе проведения ОРМ совместно с ОНК УВД *** была установлена Курзаева Е.А., проживающая по адресу: ***, которая с *** года систематически предоставляла помещение своей квартиры для употребления наркотических средств, при этом проведению ОРМ предшествовали жалобы соседей о том, что подсудимую посещают неблагополучные граждане. Так, 09 февраля 2017 года Курзаева Е.А. предоставила свою квартиру для потребления наркотических средств Б***у Р.И., который употребил без назначения врача наркотическое средство, в последующем данное лицо было направлено на медицинское освидетельствование, по результатам которого у Б***а Р.И. было установлено состояние опьянение, вызванное употреблением ***. Им (С***м А.Н.) по данному факту был составлен административный материал в отношении Б***а Р.И., который постановлением суда был привлечен к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача. В ходе объяснений Б***в Р.И. сообщал, что наркотическое средство употребил в квартире Курзаевой Е.А. совместно с последней. Также 28 февраля 2017 года была задержана А***а О.П., которая также без назначения врача употребила наркотическое средство в квартире Курзаевой Е.А. По результатам медицинского освидетельствования А***й О.П. у последней было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением ***. В отношении А***й О.П. им (С***м А.Н.) был составлен административный материал, в последующем данное лицо было привлечено к административной ответственности. В *** года у корп. *** был задержан А***т Д.В., который пояснил, что приобрел и употребил наркотическое средство в квартире Курзаевой Е.А. Постановлением суда А***т Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Показания, аналогичные по сути и содержанию показаниям свидетеля С***а А.Н., дал в судебном заседании свидетель О***в А.М. являющийся старшим оперуполномоченным *** и сообщивший об обстоятельствах выявления фактов систематического предоставления Курзаевой Е.А. своей квартиры для потребления наркотически средств Б***у Р.И., А***й О.П. и А***у Д.В., которые поясняли, что наркотические средства приобретали у подсудимой, в квартире которой их и употребляли с разрешения Курзаевой Е.А.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О***а А.М., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 09 февраля 2017 года Б***в Р.И. по адресу: ***, без назначения врача употребил наркотическое средство, содержащее ***. В ходе получения объяснений Б***в Р.И. пояснил, что приобрел обнаруженное в его биологических материалах наркотическое средство у Курзаевой Е.А. по адресу ее проживания, где и употребил данное наркотическое средство совместно с подсудимой. Также 28 февраля 2017 года А***а О.П., находясь по адресу: ***, без назначения врача употребила наркотическое средство, содержащее ***. А***а О.П. пояснила, что безвозмездно приобрела обнаруженное в ее биологических материалах наркотическое средство у Курзаевой Е.А. по месту проживания последней. 26 марта 2017 года А***т Д.В., находясь по адресу: ***, без назначения врача употребил наркотическое средство – ***, которое там же приобрел у Курзаевой Е.А. за *** рублей. (т.2 л.д. 10-13).

Данные показания свидетель О***в А.М. подтвердил полностью, сообщив, что, будучи допрошенным ранее, данные события помнил лучше.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Б***а Р.И., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в период с *** года по *** года он (Б***в Р.И.) употреблял наркотические средства в квартире Курзаевой Е.А. Последний раз он (Б***в Р.И.) был у Курзаевой Е.А. 09 февраля 2017 года. В вечернее время он (Б***в Р.И.) позвонил Курзаевой Е.А. и спросил, есть ли наркотики, на что Курзаева Е.А. ответила положительно. В квартире Курзаевой Е.А. он (Б***в Р.И.) передал подсудимой денежные средства в сумме *** рублей, а Курзаева Е.А. ему наркотическое средство – ***, который они совместно с последней употребили. Далее он (Б***в Р.И.) покинул квартиру и направился в сторону автобусной остановки, но был задержан сотрудниками полиции, которые направили его (Б***а Р.И.) на медицинское освидетельствование (т.1 л.д. 230-234).

Вышеуказанные показания согласуются между собой и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно рапорта оперуполномоченного ***М***а С.А. от *** года 28 февраля 2017 года в 21 час 00 минут в ходе проведения ОРМ по адресу: г. ***, были задержаны Курзаева Е.А., А***а О.П., М***в М.Б. (т.1 л.д.33).

Протоколом личного досмотра Курзаевой Е.А. от 28 февраля 2017 года зафиксировано, что в ходе личного досмотра последней помимо прочего в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на Курзаевой Е.А., были обнаружены четыре свертка черного цвета, внутри которых находился белый бумажный сверток с веществом бело-бежевого цвета, в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на Курзаевой Е.А., были обнаружены два свертка черного цвета, внутри каждого из которых находился белый бумажный сверток с веществом бело-бежевого цвета; по поводу изъятого Курзаева Е.А. пояснила, что она не знает, откуда взялись данные свертки (т.1 л.д. 37-38).

Согласно справки об исследовании № *** от *** года, вещества общей массой *** г (*** г) из свертков, изъятых в ходе личного досмотра Курзаевой Е.А., содержат в своем составе наркотические средства - ***; в процессе исследования израсходовано *** г (по *** г от каждого) (т.1 л.д. 69).

Согласно справки об исследовании № *** от *** года, вещества общей массой *** г (*** г) из свертков, изъятых в ходе личного досмотра Курзаевой Е.А., содержат в своем составе наркотические средства - ***; в процессе исследования израсходовано *** г (по *** г от каждого) (т.1 л.д. 71).

Заключением эксперта № *** от *** года установлено, что вещества (объекты 1-6) общей массой *** г из шести свертков, изъятых в ходе личного досмотра Курзаевой Е.А., содержат в своем составе наркотические средства - ***; в процессе исследований израсходовано *** г (т.1 л.д. 91-93).

Кроме того, виновность подсудимой в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается вещественными доказательствами - веществами общей массой *** г из шести свертков, содержащих в своем составе наркотические средства - *** (т.1 л.д. 95-97, 98).

Показания свидетелей о предоставлении Курзаевой Е.В. помещения квартиры, расположенной по адресу: ***, для потребления наркотических средств Б***у Р.И., А***й О.П. и А***у Д.В. согласуются копиями материалов дел об административных правонарушениях в отношении указанных выше лиц.

Так, согласно протокола медицинского освидетельствования № *** от *** года у Б***а Р.И. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (***) (т.1 л.д. 177-178).

При этом постановлением *** от *** года Беспалов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за то, что он (Б***в Р.И.) *** года, находясь по адресу: ***, употребил без назначения врача наркотическое средство (т.1 л.д. 144-145).

Наличие у А***й О.П. состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (***), подтверждается протоколом медицинского освидетельствования № *** от *** года (т.1 л.д. 56).

Вместе с тем, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** от *** года Андреева О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за употребление без назначения врача наркотического средства 01 марта 2017 года по адресу: *** (т.1 л.д. 153-154).

Согласно протокола медицинского освидетельствования № *** от *** года, у А***а Д.В. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (***) (т.1 л.д. 182).

При этом, А***т Д.В. постановлением *** от *** года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за употребление наркотических средств без назначения врача *** года по адресу: *** (т.1 л.д. 165-166).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой Курзаевой Е.А. в совершении вышеуказанных преступлений.

Показания допрошенных по делу свидетелей М***а М.Б., А***а Д.В., А***й О.П., Б***а Р.И., К***й Ю.А., О***а А.М., С***а А.Н., М***а С.А., Р***й О.О. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных свидетелей, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в незаконном осуждении Курзаевой Е.А., судом не установлено.

Помимо того, заключение эксперта, имеющееся в материалах уголовного дела, суд признает допустимым доказательством, поскольку оно получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом его выводы не содержат противоречий, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Курзаевой Е.А. в совершении преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, вопреки мнению защиты об обратном.

К показаниям Курзаевой Е.А. о том, что умысла на сбыт наркотических средств, изъятых в ходе ее личного досмотра, она не имела, данные наркотические средства были приобретены для личного употребления с намерением таким образом избавиться от зависимости от наркотического средства, обладающим более сильным действием, суд относится критически, отвергает их, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и расценивает такие показания как избранный способ защиты.

О наличии у подсудимой умысла, направленного незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, свидетельствует не только количество изъятого наркотического средства, многократно превышающее разовую дозу употребления, но и его расфасовка в удобную для сбыта упаковку.

Так, подсудимая Курзаева Е.А. в судебном заседании показала, что ранее ее суточная доза употребления *** составляла менее *** грамма, при этом продолжительное время до задержания она употребляла только ***.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели А***т Д.В. и А***а О.П. показали, что приобретали наркотические средства у Курзаевой Е.А., в квартире которой их и употребляли.

Аналогичные сведения сообщили сотрудники полиции, которым стало известно о данных обстоятельствах со слов А***а Д.В., Б***а Р.И. и А***й О.П.

Вместе с тем, следует отметить, что Курзаева Е.В. до задержания не работала и не имела легального источника дохода, являлась наркозависимым лицом, употребляющим продолжительное время наркотическое средство - ***, а изъятые у подсудимой вещества содержали в своем составе иные наркотические средства - *** и были расфасованы в шесть свертков.

Между тем, у суда не вызывают сомнения показания подсудимой Курзаевой Е.А. о том, что она является наркозависимым лицом, однако, данные обстоятельства сами по себе не могут свидетельствовать об отсутствии у последней умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом доводов защиты о том, что сотрудники полиции не располагали оперативной информацией о Курзаевой Е.А. как о лице, причастном к сбыту наркотических средств, необходимо отметить, что отсутствие таких сведений не может служить основанием для освобождения Курзаевой Е.А. от уголовной ответственности.

Равным образом суд отвергает показания Курзаевой Е.А. о том, что не предоставляла помещение своей квартиры для потребления наркотических средств А***й О.П. и Б***у Р.И., поскольку они опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Так, свидетель А***а О.П. в судебном заседании показала, что в первый раз употребила *** в квартире подсудимой, при этом наркотическое средство ей безвозмездно передала Курзаева Е.А. В день задержания Курзаева Е.А. отдала свое наркотическое средство А***й О.П., которая также употребила его по месту жительства подсудимой, после чего была задержана.

Свидетель А***т Д.В. в судебном заседании показал, что неоднократно употреблял *** в квартире Курзаевой Е.А. совместно с последней, при этом подтвердил ранее данные им показания о том, что наркотическое средство, состояние опьянения которым было вызвано и зафиксировано в акте медицинского освидетельствования, он употребил в 26 марта 2017 года также в квартире Курзаевой Е.А.

Свидетель Селищев А.Н. показал, что в ходе дачи объяснений Б***в Р.И. пояснял, что употребил наркотическое средство в квартире Курзаевой Е.А., после чего был задержан.

В судебном заседании допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель М***н Л.Н. показала, что принимала участие в качестве понятого при обыске в квартире Курзаевой Е.А., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, не замечала, чтобы подсудимую посещали лица, склонные к употреблению наркотических средств.

Суд принимает во внимание показания данного свидетеля, однако отмечает, они не опровергают выводы о виновности Курзаевой Е.А. в инкриминируемых ей преступлениях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, принимая во внимание, что собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для принятия решения по делу, суд, признавая вину подсудимой Курзаевой Е.А. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, доказанной, квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 232 УК РФ.

Оснований для иной правовой оценки действий подсудимой Курзаевой Е.А. суд не усматривает, вопреки мнению защиты об обратном.

Подсудимая Курзаева Е.А. в нарушение ФЗ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) совершала действия, связанные с незаконным оборотом веществ, содержащих в своем составе наркотические средства - ***, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Исходя из Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вещества, общей массой *** г, содержащие в своем составе наркотические средства - ***, образуют крупный размер.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимой Курзаевой Е.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ указание на то, что наркотические средства, изъятые в ходе ее личного досмотра, последняя приобрела у дома ***.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд отмечает, что достаточных доказательств приобретения наркотических средств Курзаевой Е.А. по указанному адресу в ходе судебного следствия добыто не было.

Действия Курзаевой Е.А. органами предварительно следствия квалифицированы по ч.1 ст. 232 УК РФ как организация, содержание притона и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Также в судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из обвинения Курзаевой Е.А. диспозитивные признаки ч.1 ст. 232 УК РФ «совершение организации и содержания притона» как ненашедшие своего подтверждения в ходе судебного следствия и квалифицировать действия подсудимой по ч.1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

С учетом данных доводов государственного обвинения суд отмечает следующее.

По смыслу закона, организация притона заключается в подыскании помещения, приобретении или получении в пользование по договору найма жилого или нежилого помещения, а затем приспособление такого помещения (ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями) в целях последующего использования другими лицами для потребления наркотических средств. Использование уже имеющегося у виновного помещения для потребления наркотических средств является организацией притона только в том случае, если лицо осуществило целенаправленные конкретные действия по приспособлению такого помещения под притон (произвело ремонт, переделало помещение, оборудовало его вытяжными, вентиляционными системами, установило в нем технику, приборы, приспособления для приготовления и потребления наркотических средств, технику для обеспечения конспирации клиентов).

Вместе с тем, под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.).

Органами предварительного следствия Курзаева Е.А. обвинялась в том, что она (Курзаева Е.А.), будучи зарегистрированной и фактически проживая в квартире №***, расположенной по адресу: ***, систематически, более двух раз, предоставляла помещение данной квартиры для потребления наркотических средств Б***у Р.И., А***й О.П., А***у Д.В. При этом, по версии органов предварительного следствия, Курзаева Е.А. обустроила и использовала данное жилое помещение для потребления наркотических средств, лично обеспечила его безопасность, создала и поддерживала условия для употребления наркотических средств.

Между тем, доказательств того, что Курзаева Е.А., постоянно проживающая в квартире по месту своей регистрации, каким-либо образом приспосабливала помещение квартиры под притон, переделывала ее либо оборудовала дополнительными системами для потребления наркотических средств посторонними лицами, равно как устанавливала технику для обеспечения безопасности клиентов притона, в ходе судебного следствия добыто не было.

Равно как отсутствуют и доказательства того, что Курзаева Е.А., используя жилое помещение по прямому назначению, несла какие-либо дополнительные расходы по содержанию данной квартиры в качестве притона.

При таких обстоятельствах, суд, признавая доводы государственного обвинителя обоснованными, считает, что диспозитивные признаки ч.1 ст. 232 УК РФ «организация и содержание притона» подлежат исключению.

Вместе с тем, согласно примечанию к ст. 232 УК РФ под систематическим предоставлением помещений понимается предоставление помещений более двух раз.

В ходе судебного следствия было достоверно установлено, что Курзаева Е.А. трижды предоставила помещение квартиры, расположенной по адресу: ***, для потребления наркотических средств А***у Д.В., Б***у Р.И. и А***й О.П.

При таких обстоятельствах, действия Курзаевой Е.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом ее действия не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как она же систематически предоставляла помещения для потребления наркотических средств.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Курзаевой Е.А., при этом согласно заключению комиссии экспертов № *** от *** года Курзаева Е.А. *** (т.2 л.д. 136-138).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимой Курзаевой Е.А. в судебном заседании, признает ее вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний и подлежащей на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимой Курзаевой Е.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, судом принимается во внимание то, что Курзаева Е.А. ***.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели М***н Л.Н. и А***а О.П. охарактеризовали подсудимую К***у Е.А. как доброго и отзывчивого человека, что также суд принимает во внимание при назначении наказания.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Курзаевой Е.А. малолетнего ребенка суд признает смягчающим ее наказание обстоятельством.

Частичное признание Курзаевой Е.А. вины в совершенных преступлениях, положительные характеристики, ***, а также ***, впервые привлекается к уголовной ответственности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курзаевой Е.А., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Курзаевой Е.А. преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд назначает наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений, применяя правила ч. 3 ст. 66 УК РФ к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимая *** назначение *** длительного срока наказания в виде лишения свободы способно оказать существенное влияние, и признает совокупность всех смягчающих наказание Курзаевой Е.А. обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, назначает ей по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой Курзаевой Е.А. подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отсутствия отягчающих, всех данные о ее личности, с учетом того, что Курзаева Е.А. совершила, в том числе, покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Курзаевой Е.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Курзаева Е.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Курзаеву Е.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей:

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с применением ст. 64 УК РФ;

- по ч.1 ст. 232 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Курзаевой Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Курзаевой Е.А. исчислять с 01 декабря 2017 года с зачетом времени ее содержания под домашним арестом с момента фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а именно с 01 марта 2017 года по 07 ноября 2017 года, времени содержания ее под стражей с 08 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года, а также времени нахождения Курзаевой Е.А. в ОМВД по районам *** до задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – 28 февраля 2017 года.

Меру пресечения Курзаевой Е.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - ***, общей массой *** г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств *** (т.1 л.д. 95-97,98), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.