Приговор

1-306/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Пака ***,

защитника Гваськова М.А., представившего удостоверение №15349 и ордер №17/253 от 12 октября 2017 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пака ***, ***года рождения, ***, ранее судимого 05 сентября 2016 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пак В.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Пак В.И., 11 июля 2017 года примерно в 18 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории г.Зеленограда г.Москвы, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя общедоступные ресурсы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным предварительным следствием лицом о продаже ему (Паку В.И.) наркотического средства. Затем он (Пак В.И.) в неустановленное предварительным следствием время в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство осуществил перевод денежных средств в сумме 1.000 рублей посредством электронной платежной системы «QIWI-кошелек» на номер электронного кошелька, указанный ему (Паку В.И.) неустановленным предварительным следствием лицом. В тот же день неустановленное предварительным следствием лицо сообщило ему (Паку В.И.) сведения о месте расположения тайника с предназначавшимся для него (Пака В.И.) наркотическим средством, которое находилось возле общественного туалета, расположенного через дорогу от ТЦ «***», расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Привокзальная площадь, д.1. После чего, он (Пак В.И.) проследовал по указанному адресу, откуда забрал, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел вещество массой не менее 0,5 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, то есть в крупном размере. Впоследствии он (Пак В.И.) употребил часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства без цели сбыта незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда в 21 час 30 минут 11 июля 2017 года в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции возле пешеходного перехода, ведущего под Крюковскую эстакаду со стороны ТЦ «***», расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Крюковская площадь, дом 1. После чего, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут 11 июля 2017 года в ходе личного досмотра, проведенного по вышеуказанному адресу, из бокового кармана находившейся при нем (Паке В.И.) сумки было изъято вышеуказанное вещество массой 0,5 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 3 - (2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индола, то есть в крупном размере.

Данная формулировка обвинения Пака В.И. в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, представлена государственным обвинителем Икрянниковой Н.В. при изложении предъявленного подсудимому обвинения, в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ №60 от 05 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», что не препятствует рассмотрению дела в особом порядке.

Подсудимый Пак В.И. согласился с предъявленным ему государственным обвинителем обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гваськов М.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Пак В.И., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения, и квалифицирует действия подсудимого Пака В.И. по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Паку В.И. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением ***По психическому состоянию может самостоятельно осуществлять права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В связи с наличием синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, амфетамин) нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации (т.1 л.д.131-132).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Пака В.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого Пака В.И., который ранее судим 05 сентября 2016 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, настоящее преступление совершил в период отбывания условного наказания, что свидетельствует о том, что на путь, не связанный с совершением преступлений, Пак В.И. не встал, к административной ответственности не привлекался, ***, со слов, работает, в содеянном раскаялся, свою вину признал полностью, осознал противоправность своего деяния, заявил суду, что страдает заболеваниями: ***а также о том, что проживает с матерью *** года рождения, которая является пенсионеркой по старости и инвалидом ***группы. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается раскаяние Пака В.И. в содеянном, признание вины, осознание противоправности своего деяния, его состояние здоровья, наличие у него матери ***года рождения, являющейся пенсионеркой по старости и инвалидом ***группы. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Пака В.И., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, по мнению суда, не может быть признано обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Пака В.И. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пака В.И., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд, учитывая данные о личности Пака В.И., характер его преступных действий, считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы реально в порядке ст.56 УК РФ с учетом требований ст.58 ч.1 п.«б», ст.ст.60, 61, 62, 70 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Паку В.И. положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает, а также суд полагает, что оснований для сохранения условного осуждения по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 05 сентября 2016 года не имеется. Суд, учитывая материальное положение Пака В.И., считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде штрафа, а также считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд, учитывая вышеизложенную совокупность обстоятельств, назначает Паку В.И. наказание по правилам ст.74 УК РФ, отменяя условное осуждение и частично присоединяя в соответствии со ст.70 УК РФ наказание по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 05 сентября 2016 года.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Пак В.И. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 05 сентября 2016 года совершил преступление небольшой тяжести, и он ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому Паку В.И. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым, с учётом данных о личности подсудимого, изменить Паку В.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пака ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 05 сентября 2016 года, и по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединить в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы не отбытое Паком В.И. наказание по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 05 сентября 2016 года, и окончательно назначить Паку ***наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить осужденному Паку В.И. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Пака В.И. под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ему исчислять с 12 октября 2017 года.

Вещественное доказательство - вещество массой 0,3 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России но гор. Москве, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.И.Пашевич