Приговор

Дело № 1-307/2017

 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11.10.2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Галактионовой М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимой Гергележиу Е.,

защитника МКА №27 Перервы А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер № 1042 от 11.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гергележиу Елены, *** года рождения, уроженки Республики ***, гражданки ***, зарегистрированной по адресу: ***, временно зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, имеющей ***образование, ***, иждивенцев не имеющей, студентки ***г.Москвы «***», не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гергележиу Е. совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Гергележиу Е. 16.06.2017 года в ночное время, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в клубе «Джанго», расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. 1456, договорилась с неустановленным предварительным следствием лицом о покупке психотропного вещества на сумму ***рублей. Далее, 16.06.2017 года в ночное время в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрела за 2.700 рублей у неустановленного предварительным следствием лица вещество общей массой не менее 1,62 гр., содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 10/749 от 21 июля 2017 года, психотропное вещество -амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, незаконно хранила приобретенное вещество при себе до 22.06.2017 года, когда в вечернее время употребила часть психотропного вещества. Оставшуюся часть амфетамина подсудимая без цели сбыта незаконно хранила при себе вплоть до того момента, когда в 23.00 часов 22.06.2017 года в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ, была задержана сотрудниками полиции на неорганизованной неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной около корп. *** г.Зеленограда г.Москвы, после чего в ходе личного досмотра, проведенного 22.06.2017 года в период с 23.10 до 23.40 час. в подсобном помещении магазина ***, расположенного по адресу: ***у нее (Гергележиу Е.) было изъято ранее приобретенное ею у неустановленного предварительным следствием лица вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 1,62 гр., то есть в крупном размере, а именно: из одетых на ней джинсовых брюк -сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество -амфетамин массой не менее 1,35 гр.; из одетого на ней бюстгальтера - сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой не менее 0,03 гр.; из находившейся при ней сумки - два свертка с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин общей массой не менее 0,24 гр. (0,08 гр. и 0,16 гр.).

Данная формулировка обвинения Гергележиу Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с исключением незаконного приобретенная психотропных веществ, представлена государственным обвинителем при изложении предъявленного подсудимой обвинения, что, в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», не препятствует рассмотрению дела в особом порядке.

Подсудимая Гергележиу Е. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию и в настоящее время, Гергележиу Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст.97, 99 УК РФ Гергележиу Е. не нуждается, как не нуждается и в прохождении лечения и медицинской реабилитации от наркомании. (л.д.152-153).

Выводы изложенные в заключении экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признаёт Гергележиу Е. субъектом вмененного ей преступления, считая, что в момент его совершения подсудимая была вменяема.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Гергележиу Е. в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и квалифицирует её действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что подсудимая совершила тяжкое преступление, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ст. 56 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Вместе с тем, Гергележиу Е. полностью признала свою вину, заявила суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая является гражданкой Республики ***, однако вместе с родителями, имеющими вид на жительство в РФ, более шести лет проживает в г. Москве, проходит обучение в ***. Гергележиу Е. характеризуется положительно, ранее не судима, не в чём предосудительном замечена не была, на учётах в специализированных органах не состоит. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание Гергележиу Е., судом не установлено. Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества, считая возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ. При этом применяя условное осуждение в отношении гражданки Молдовы, суд учитывает позицию, изложенную в Кассационном определении СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05 марта 2013 года № 58-О13-5 о том, что уголовный закон не содержит запрета на назначение условного наказания иностранным гражданам.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Гергележиу Елену признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03(три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 03(три) года, в течение которого обязать осужденную ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по фактическому месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.