Мотивированное решение

Дело № 2-2736/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,

при секретаре Ю.С. Титовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Татьяны Юрьевны к ООО «Бетон-ОЭЗ» о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате и возврате арендованного имущества.

УСТАНОВИЛ:

Истец Ткаченко Т.Ю. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику ООО «Бетон ОЭЗ» о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате и возврате арендованного имущества, указав, что **** года между истцом («Арендодатель») и ответчиком («Арендатор») заключен Договор аренды автомобиля - автобетоносмесителя марки **** (шасси***) *** года выпуска, государственный номер ***, VIN ***, кузов № отсутствует, двигатель №***, свидетельство о регистрации ***. Согласно акту приема-передачи от *** года автобетоносмеситель был предан «Арендатору». В соответствии с п. 2.1.3 договора аренды установлена обязанность «Арендатора» своевременно вносить, арендную плату. Разделом 4 договора аренды установлен порядок внесения арендной платы арендатором. Согласно п. 4.1. договора арендная плата составляет 50 000 рублей в месяц. Договор аренды вступил в действие с момента подписания акта приема-передачи автобетоносмесителя, то есть с **** года. Согласно п. 6.1. договора он заключен на пять лет. С момента передачи автобетоносмесителя «Арендатору», ответчик произвел несколько оплат: *** в размере 43 500 рублей; *** в размере 87 000 рублей; *** в размере 43 500 рублей; **** в размере 43 500 рублей; *** в размере 43 500 рублей, *** в размере 43 500 рублей, *** в размере 43 500 рублей; *** в размере 43 500 рублей. Указанные суммы перечислялись за минусом 13% НДФЛ. Сумма всех перечислений с учетом 13 % НДФЛ на дату написания искового заявления составила 450 000 рублей 00 копеек. Срок действия договора, начиная с **** года по ****, составил 23 месяца. Общая сумма по договору аренды составляет 1 150 000 рублей 00 копеек. По состоянию на **** года задолженность по арендной плате составляет 700 000 рублей. **** года истцом Ткаченко Т.Ю. в адрес ответчика направлено письмо о расторжении договора аренды и возврате арендованного транспортного средства. Одновременно в рамках досудебного урегулирования той же датой была передана претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени соглашение о расторжении Договора аренды и ответ на претензию не получен. Исходя из изложенного, истец просит суд: в расторгнуть договор аренды автомобиля от **** года, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 72 866 рублей 67 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 10 928 рублей 67 копеек, сумму в размере 60 000 рублей за представление юристом интересов истца, а всего взыскать - 843 795 рублей 34 копейки. Обязать ООО «Бетон-ОЭЗ» возвратить автомобиль **** (шасси ****) **** года выпуска, государственный номер ****, VIN ****, кузов № отсутствует, двигатель №****, свидетельство о регистрации ****. Арендодателю.

Представитель истца по доверенности – Матонин А.А. (л.д.7) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Бетон-ОЭЗ» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен, возражений по существу иска не представил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что **** между истцом Ткаченко Т.Ю. и ответчиком ООО «Бетон-ОЭЗ» заключен Договор аренды автомобиля - автобетоносмесителя марки**** (шасси ****) *** года выпуска, государственный номер ***, VIN ****, кузов № отсутствует, двигатель №****, свидетельство о регистрации ***. (л.д.8-10). Согласно договору аренды, Арендодатель передает Арендатору во временное пользование автомобиль сроком на 5 лет (п.6.1 Договора). Согласно указанному договору, арендатор обязуется выплачивать вовремя арендную плату, по окончании срока аренды возвратить арендодателю автомобиль. Договором аренды определены права и обязанности сторон, ответственность за нарушение условий договора. Разделом 4 Договора регулируется размер, сроки и порядок выплаты арендной платы. Согласно п. 4.1. Договора размер арендной платы составляет 50 000 рублей 00 копеек в месяц. Истец исполнил перед ответчиком обязательства, передав ему транспортное средство, соответствующее предмету договору аренды, в исправном и чистом состоянии, без повреждений, что подтверждается актом приема автобетоносмесителя от **** года (л.д.11).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Как предусмотрено ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по аренде транспортного средства без экипажа по договору аренды автобетоносмесительля у частного лица от **** года.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выплате арендной платы за транспортное средство в период с **** года по **** года. При этом из искового заявления следует, что после **** года арендная плата ответчиком не вносилась, автомобиль не возвращался. Согласно расчету истца задолженность на ****года, с учетом произведенных ответчиком платежей, составляет 700000 рублей.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не был оспорен размер задолженности, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, суд находит подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании суммы задолженности по аренде транспортного средства в заявленном размере – 700 000 рублей 00 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 866 рублей 67 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемых процентов за период с ******года по *****года, суд полагает, что требование истца Ткаченко Т.Ю. о взыскании с ответчика ООО «Бетон ОЭЗ» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 72866 рублей 67 копеек.

Истцом заявлены требования о расторжении договора аренды транспортного средства - автобетоносмесителя марки **** (шасси ****) *** года выпуска, государственный номер ****, VIN ****, кузов № отсутствует, двигатель ****, свидетельство о регистрации ****.

В соответствии с положениями ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Принимая во внимание доводы истца, суд находит существенными допущенные «Арендатором» нарушения условий заключенного договора. Таким образом, имеются достаточные основания для расторжения Договора аренды транспортного средства от **** года, заключенного между Ткаченко Т.Ю. и ООО «Бетон-ОЭЗ». Материалами дела подтверждено, что досудебный порядок обращения, предусмотренный в ст. 452 ГК РФ, в данном случае соблюден (л.д. 15, л.д. 16).

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства (не вносит арендную плату) по договору от *** года, суд находит требование истца о расторжении договора аренды транспортного средства - автобетоносмесителя марки *****выпуска, государственный номер ****, VIN *****, кузов № отсутствует, двигатель №*****, свидетельство о регистрации ****, подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены требования об истребовании автомобиля у ответчика автомобиля, переданного ему по договору аренды автомобиля - автобетоносмесителя марки ******** (шасси ******) **** года выпуска, государственный номер ****

Учитывая, что «Арендатор» не оплачивая своевременно арендную плату грубо нарушил условия договора (п.2.1.3,2.2.6, раздел 4), суд считает подлежащим удовлетворению требования истца об истребовании у ООО «Бетон-ОЭЗ» автомобиля, переданного ему по договору аренды автомобиля - автобетоносмесителя марки ***** (шасси *** года выпуска, государственный номер ***, VIN ***, кузов № отсутствует, двигатель №***, свидетельство о регистрации ТС ***.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп., в подтверждение доводов суду была представлена копия договора поручения на оказание юридических услуг от **** года (л.д.31-32).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако истцом суду не представлено документов, подтверждающих оплату услуг по договору поручения на оказание юридических услуг. В связи, с чем суд находит требование о компенсации расходов на услуги представителя не подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10928 руб. 67 коп., согласно чек-ордеру от **** года (л.д.2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом удовлетворения требований имущественного характера, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 10928 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст.15, 309, 310, 395, 614, 619, 642 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,100,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ткаченко Татьяны Юрьевны к ООО «Бетон-ОЭЗ» о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате и возврате арендованного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Бетон-ОЭЗ» в пользу Ткаченко Татьяны Юрьевны задолженность в размере 700000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72866,67 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 10928 руб. 67 коп., а всего 783795 руб. 34 коп.

Расторгнуть договор аренды автомобиля от **** года между ООО «Бетон-ОЭЗ» и Ткаченко Татьяной Юрьевной.

Обязать ООО «Бетон-ОЭЗ» возвратить арендованный автомобиль ***(шасси ***) *** года выпуска, государственный регистрационный знак Т ***, VIN ***, номер кузова отсутствует, двигатель № ****, свидетельство о регистрации **** Ткаченко Татьяне Юрьевне.

В остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 24 ноября 2017 года.