Заочное решение

Дело № 2-2785/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

28 ноября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Барковской И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «РЭБ» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кудрину ДН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «РЭБ» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» через представителя по доверенности А.Д.Казакову обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Кудрину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2016 года по делу № ***** КБ «РЭБ» (АО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего КБ «РЭБ» (АО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 16.10.2015г. между КБ «РЭБ» (АО)и Кудриным Д.Н. заключено Согласие на кредит в коммерческом банке «РОСЭНЕРГОБАНК» кредитный договор №****. В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставлен на следующих условиях сумма кредита 512500 руб., процентная ставка 25,90 % годовых, срок возврата кредита 16 октября 2020 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 512500 руб., однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. На основании изложенного истец просит взыскать с Кудрина Д.Н. задолженность по кредитному договору №**** от 16.10.2015г. в размере 797431 руб. 36 коп., а также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17174 руб. 31 коп. (л.д.2-3)

Представитель истца КБ «РЭБ» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Матюшкин С.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кудрин Д.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, посредством направления почтовой корреспонденции, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено, что 16 октября 2015 года между КБ «РЭБ» (АО) и Кудриным Д.Н. заключен кредитный договор №*****в офертно-акцептной форме. По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 512500 руб. 00 коп., процентная ставка 25,90% годовых на срок до 16 октября 2020 года, путем зачисления суммы кредита на счет Кудрина Д.Н., цель использования заемщиком кредита – неотложные нужды. (л.д.16-17)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017 года по делу № ****** КБ «РЭБ» (АО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего КБ «РЭБ» (АО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». (л.д.42-43)

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Кудриным Д.Н., что подтверждается заключенным кредитным договором №***** от 16.10.2015г. (л.д.16-17), распиской в получении банковской карты (л.д.19), распоряжением на осуществление периодических переводов денежных средств (л.д.20), графиком платежей (л.д.17-18), расчетом задолженности по состоянию на 01.09.2017г. (л.д.21-22), выпиской по лицевому счету (л.д.23-38), и не оспорено ответчиком в установленном порядке.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суду представлен расчет задолженности согласно которому, задолженность по кредитному договору №***** от 16.10.2015г. по состоянию на 01.09.2017 года составляет 797431 руб. 36 коп. из которых: срочный основной долг - 397414,14 руб., просроченный основной долг- 115085 руб. 86 коп., срочные проценты на основной долг- 4512 руб. 01 коп., просроченные проценты на основнойдолг-220490 руб. 50 коп., проценты на просроченный основной долг-16619 руб. 52 коп., пеня на просроченный основной долг-12833 руб. 73 коп., пеня на просроченные проценты-30475 руб. 59 коп. (л.д.21-22)

Ответчик Кудрин Д.Н. не представил суду возражений на данный расчет, свой контррасчет также не представил.

Суд находит расчет истца не противоречащим условиям указанного выше кредитного договора, а потому соглашается с ним.

Достаточных и допустимых доказательств, что указанная выше задолженность ответчика перед истцом погашена полностью или в части суду не представлено.

Таким образом, с ответчика Кудрина Д.Н. в пользу истца КБ «РЭБ» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №***** от 16.10.2015г. по состоянию на 01.09.2017 года в размере 797431 руб. 36 коп. из которых: срочный основной долг - 397414,14 руб., просроченный основной долг- 115085 руб. 86 коп., срочные проценты на основной долг- 4512 руб. 01 коп., просроченные проценты на основнойдолг-220490 руб. 50 коп., проценты на просроченный основной долг-16619 руб. 52 коп., пеня на просроченный основной долг-12833 руб. 73 коп., пеня на просроченные проценты-30475 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 17174 руб. 31 коп. (л.д.7).

Исходя из размера удовлетворяемых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы в размере 17174 руб. 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «РЭБ» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кудрину ДН о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кудрина ДН в пользу КБ «РЭБ» (АО) задолженность по кредиту в сумме 797431 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17174 руб. 31 коп., а всего 814605 (восемьсот четырнадцать тысяч шестьсот пять) руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Пшеницина Г.Ю.