Заочное решение

Дело № 2-2651/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

13 ноября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Башкайкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2651/2017 по иску ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Седекову КР о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» через представителя по доверенности Лукашова М.И. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Седекову К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что Приказом Банка России от 07.09.2016 года № ОД-2965 у Публичного Акционерного общества «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 года по делу № А56-68783/2016 ПАО «Выборг-Банк» (*****) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В рамках своих полномочий конкурсный управляющий вправе требовать возврата Задолженности, в том числе в судебном порядке. 20 августа 2015 года между ПАО «Выборг-Банк» Седековым К.Р. был заключен Договор № *****. В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставлен на следующих условиях сумма кредита *****руб., процентная ставка ***** % годовых, цель кредита на потребительские цели, срок возврата кредита ***** года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 740 000 руб., однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. На основании изложенного истец просит взыскать с Седекова К.Р. задолженность по кредитному договору № *****от 20.08.2015г. в размере 837 139, 18 руб. из которых: 673 827, 52 руб. задолженность по кредиту, 150 161, 70 руб. задолженность по процентам, 3 965, 60 руб. штраф за просрочку возврата кредита, 9 184, 36 руб. штраф за просрочку оплаты процентов, а также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 571, 39 руб. (л.д.2-5)

Представитель истца ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Седеков К.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, посредством направления почтовой корреспонденции, возражений относительно исковых требований суду не представил. (л.д.77,88)

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями.

Согласно положениям п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В связи с чем, не явившись в судебное заседание, ответчик распорядился имевшимися процессуальными правами по своему усмотрению, что не должно препятствовать реализации установленных законом прав иных лиц, участвующих в деле.

Таким образом, судом в целях обеспечения условий для реализации гражданских прав и исполнения обязанностей приняты все предусмотренные гл.10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика Седекова К.Р. как о поступлении в суд искового заявления, так и о судебном разбирательстве.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 20 августа 2015 года между ОАО «Выборг-банк» и Седековым К.Р. заключен кредитный договор № *****. По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 740 000 руб. 00 коп., процентная ставка 31% годовых на срок до ***** года, путем зачисления суммы кредита на счет Седекова К.Р. (л.д.30), цель использования заемщиком потребительского кредита - Потребительские цели (л.д.13-17)

Приказом Банка России от 07.09.2016 года № ОД-2965 у Публичного Акционерного общества «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 07 сентября 2016 года. (л.д.9-10)

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 года по делу № А56-68783/2016 ПАО «Выборг-Банк» (*****) признан несостоятельным (банкротом), в отношении ПАО «Выборг-Банк» открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». (лд.11-12)

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Седековым К.Р.., что подтверждается кредитным договором № ***** от 20.08.2015г., графиком платежей (л.д.24-25), расчетом задолженности по состоянию на 22.04.2017г. (л.д.26-28), выпиской по лицевому счету (л.д.29), банковским ордером от 20.08.2015 на зачисление денежных средств (л.д.30), и не оспорено ответчиком в установленном порядке.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суду представлен расчет задолженности согласно которому, задолженность по кредитному договору № *****от 20.08.2015г. по состоянию на 22.04.2017 года составляет 837 139, 18 руб. из которых: 673 827, 52 руб. задолженность по кредиту, 150 161, 70 руб. задолженность по процентам, 3 965, 60 руб. штраф за просрочку возврата кредита, 9 184, 36 руб. штраф за просрочку оплаты процентов. (л.д.26-28)

Ответчик Седеков К.Р. не представил суду возражений на данный расчет, свой контррасчет также не представил.

Суд находит расчет истца не противоречащим условиям указанного выше кредитного договора, а потому соглашается с ним.

Достаточных и допустимых доказательств, что указанная выше задолженность ответчика перед истцом погашена полностью или в части суду не представлено.

Таким образом, с ответчика Седекова К.Р. в пользу истца ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № *****от 20.08.2015г. по состоянию на 22.04.2017 года в размере 837 139, 18 руб. из которых: 673 827, 52 руб. задолженность по кредиту, 150 161, 70 руб. задолженность по процентам, 3 965, 60 руб. штраф за просрочку возврата кредита, 9 184, 36 руб. штраф за просрочку оплаты процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 11 571 руб. 39 коп. (л.д. 34).

Исходя из размера удовлетворяемых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы в размере 11 571 руб. 39 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Седекову КР о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Седекова КР в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредиту в сумме 837 139 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 571 руб. 39 коп., а всего 848 710 (восемьсот сорок восемь тысяч семьсот десять) руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 15 ноября 2017 года