Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре Дудниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2772/2017 по исковому заявлению ПАО «**» к Черных *** о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «**» (ранее ОАО **) через представителя по доверенности Петрова П.С. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Черных *** о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ** руб. на срок ** месяцев с процентной ставкой ** % годовых. В соответствии с договором ответчик обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами, которые включают в себя сумму основного долга по кредиту, начисленные проценты. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора ответчик проигнорировал. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор №** от **; взыскать с ответчика задолженность по договору, образовавшуюся за период с ** по ** по состоянию на ** в размере ** руб. ** коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. (л.д.**).

Исковое заявление определением суда от ** года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адрес ответчика истцом был указан: ***.

Согласно поступивших в адрес суда из ГБУ МФЦ г.Москвы выписке из домовой книги, карточке учета, следует что гр-ка Черных Н.А. была зарегистрирована по адресу: *** в период с ** по ** года, была зарегистрирована по адресу: *** в период с ** по ** года. Снята с учета на новый адрес места жительства: *** (л.д.**).

Истец ПАО «**», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.**).

Ответчик Черных Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчика истцом указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Черных Н.А. не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело №2-2772/2017 по иску ПАО «**» к Черных *** о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в ** городской суд ** области по адресу: ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-2772/2017 по иску ПАО «**» к Черных *** о взыскании денежных средств передать по подсудности в ** городской суд ** области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.П. Дронова