Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре И.С.Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3045/2017 по иску Чугунова Владимира Михайловича к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области о возмещении имущественного и морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Чугунов В.М. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области о возмещении имущественного и морального вреда, указав, что по интернету *** года обратился в ГУ ПФР РФ № *** г. Москвы и МО с просьбой сообщить ему когда поступили в ПФР документы на переоформление его пенсии, но ответа не последовало. В конце декабря он дважды обращался к Президенту Российской Федерации с жалобой на неполучение ответа из солнечногорского отделения ПФР, это жалобы переслали в ПФР, а оттуда в нижестоящее ведомство. Но никакого ответа из солнечногорского отделения ПФР истец так и не получил. Истец обратился в Банк «Крыловский» с просьбой сообщить когда к ним в банк поступила его пенсия, получил ответ о том, что пенсия поступила *** года. Истец считая, что солнечногорское отделение ПФР не выплатило вовремя пенсию, не ответило на его жалобу от *** года, не выполнила поручение АП РФ и вышестоящего руководства о даче истцу ответа на жалобу от *** года и целый месяц незаконно пользовалось денежными средствами истца на сумму ***. За пользование этой суммой истец заявил о возмещении вреда с Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области и компенсации морального вреда. Истец просит суд: признать, что пенсия истцу была выплачена не своевременно по вине солнечногорского отделения ПФР; признать, что солнечногорское отделение ПФР не рассмотрело и не дало ответа на жалобу истца от *** года; признать, что солнечногорское отделение ПФР не ответило на жалобу направленную к ним из АП РФ тем самым выказав неуважение и АП РФ и лично Президенту РФ. Ну и вышестоящему руководству; взыскать с солнечногорского отделения ПФР *** за пользование чужими денежными средствами; взыскать с солнечногорского отделения ПФР моральный вред на сумму ***; взыскать с солнечногорского отделения ПФР еще и судебные издержки.

При рассмотрении дела в Зеленоградском районном суде города Москвы, было установлено, что имеется вступившие в законную силу решение Солнечногорского городского суда Московской области от *** года по иску Чугунова Владимира Михайловича к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области.

Как следует из представленной ответчиком копии искового заявления, рассмотренного Солнечногорским городским судом Московской области *** года и вступившего в законную силу *** года решения Солнечногорского городского суда Московской области от *** года(л.д.29), истцом в Зеленоградский районный суд города Москвы заявлен иск между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и по рассмотренному гражданскому делу.

В соответствии с положениями статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу № 2-3045/2017 по иску Чугунова Владимира Михайловича к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области о возмещении имущественного и морального вреда, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Солнечногорского городского суда Московской области от *** года(л.д.29).

Руководствуясь ст.ст.220, ст.ст.221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3045/2017 по иску Чугунова Владимира Михайловича к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области о возмещении имущественного и морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Васильев