Приговор

1-297/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Митюрина ****,

защитника Хромова Р.М., представившего удостоверение №5225 и ордер №877/8 от 05 октября 2017 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Митюрина ****, ****, ранее судимого 17 ноября 2014 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 (три) года, постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 31 марта 2015 года Митюрину В.А. продлен испытательный срок на 1 (один) месяц и на него возложены дополнительные обязанности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Митюрин В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Митюрин В.А., при неустановленных обстоятельствах, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,3 гр., то есть в крупном размере, которое он (Митюрин В.А.) поместил в задний правый карман надетых на себе джинсов, после чего, незаконно, без цели последующего сбыта, хранил и носил при себе для личного употребления вплоть до того момента, когда в 14 часов 30 минут 19 июня 2017 года во дворе возле 4-ого подъезда корпуса **** г.Зеленограда г.Москвы он (Митюрин В.А.) был задержан сотрудниками ОВ ППСП УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, а вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,3 гр., то есть в крупном размере, было у него (Митюрина В.А.) обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут 19 июня 2017 года по вышеуказанному адресу.

Данная формулировка обвинения Митюрина В.А. в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, представлена государственным обвинителем Красных Н.Б. при изложении предъявленного подсудимому обвинения, в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ №60 от 05 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», что не препятствует рассмотрению дела в особом порядке.

Подсудимый Митюрин В.А. согласился с предъявленным ему государственным обвинителем обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Митюрин В.А., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения, и квалифицирует действия подсудимого Митюрина В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Митюрину В.А. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой №2086 от 06.09.2017 года установлено, что Митюрин В.А., каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. **** (т.1 л.д.120-121).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Митюрина В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого Митюрина В.А., который ранее судим 17 ноября 2014 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 (три) года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, настоящее преступление совершил в период отбывания условного наказания, в период испытательного срока постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 31 марта 2015 года Митюрину В.А. продлен испытательный срок на 1 (один) месяц, что свидетельствует о том, что на путь, не связанный с совершением преступлений, Митюрин В.А. не встал, привлекался к административной ответственности, молод, работает, где характеризуется положительно, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом – органическое расстройство личности, в содеянном раскаялся, свою вину признал полностью, осознал противоправность своего деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается раскаяние Митюрина В.А. в содеянном, признание вины, осознание противоправности своего деяния, положительная характеристика, его молодость и состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Митюрина В.А., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд, учитывая данные о личности Митюрина В.А., характер его преступных действий, считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы реально в порядке ст.56 УК РФ с учетом требований ст.58 ч.1 п.«б», ст.ст.60, 61, 62, 70 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Митюрину В.А. положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для сохранения условного осуждения по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2014 года, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает. Суд, учитывая материальное положение Митюрина В.А., считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде штрафа, а также считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд, учитывая вышеизложенную совокупность обстоятельств, назначает Митюрину В.А. наказание по правилам ст.74 УК РФ, отменяя условное осуждение и частично присоединяя в соответствии со ст.70 УК РФ наказание по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2014 года, при этом суд учитывает, что согласно приговора Зеленоградского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2014 года, в случае отмены осужденному Митюрину В.А. условного осуждения, ему необходимо зачесть в срок отбывания наказания время содержания его в ИВС в период с 25 июня 2014 года по 26 июня 2014 года.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Митюрин В.А. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2014 года совершил тяжкое преступление, и он ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому Митюрину В.А. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым, с учётом данных о личности подсудимого, изменить Митюрину В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Митюрина ****виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2014 года, и по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединить в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы не отбытое Митюриным В.А. наказание по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 17 ноября 2014 года, и окончательно назначить Митюрину ****наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить осужденному Митюрину В.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Митюрина В.А. под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ему исчислять с 05 октября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Митюрина В.А. под стражей в период с 25 июня 2014 года по 26 июня 2014 года.

Вещественное доказательство - ****.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.И.Пашевич