Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-183/2017 по административному иску Лихонина Владимира Геннадьевича к ОСП по ЗелАО УФССП России по Москве судебному приставу-исполнителю Загидуллиной Ч.М. о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Лихонин В.Г. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ЗелАО УФССП России по Москве Загидуллиной Ч.М. 15 августа 2017 года вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника Лихонина В.Г. в ****, наложенные постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 08 августа 2016 года, однако постановление от 08 августа 2016 года было вынесено в период действия определения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2016 года о предоставлении Лихонину В.Г. отсрочки исполнения решения суда на шесть месяцев, которое вступило в законную силу 29 июня 2016 года. На основании изложенного просил отменить Постановление от 15 августа 2017 года и признать, что Постановление ФССП от 08 августа 2016 года о взыскании ДС было в период действия Определения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2016 года об отсрочке ИП на полгода, т.е. незаконным.

Административный истец Лихонин В.Г. в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве - судебный пристав-исполнитель Клишина С.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административного иска.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве Загидуллина Ч.М., заинтересованные лица: УФССП России по г. Москве, Козырев А.В., в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Пунктом 10 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в и , и настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ЗелАО УФССП России по Москве Загидуллиной Ч.М. 15 августа 2017 года вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника Лихонина В.Г. в ****, наложенные постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 08 августа 2016 года.

Лихонин В.Г. просил отменить Постановление от 15 августа 2017 года и признать, что Постановление ФССП от 08 августа 2016 года о взыскании ДС было в период действия Определения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2016 года об отсрочке ИП на полгода, т.е. незаконным, поскольку постановление от 08 августа 2016 года было вынесено в период действия определения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2016 года о предоставлении Лихонину В.Г. отсрочки исполнения решения суда на шесть месяцев, которое вступило в законную силу 29 июня 2016 года.

Согласно КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд ( Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении административного иска суд приходит к выводу, что при вынесении оспариваемого Постановления от 15 августа 2017 года об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника Лихонина В.Г. в **** от 08 августа 2016 года, нарушения прав, свобод и законных интересов Лихонина В.Г. действиями должностных лиц допущено не было.

Кроме того, 12 октября 2017 года внесены изменения в Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 15 августа 2017 года, в частности установлено, что апелляционным определением Московского городского суда от 14 августа 2017 года Постановление об обращении взыскания на ДС в **** признано незаконным.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование Лихонина Владимира Геннадьевича к ОСП по ЗелАО УФССП России по Москве судебному приставу-исполнителю Загидуллиной Ч.М. о признании незаконным постановления – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.