Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 10-31/2017 Судебный участок № 400

района Крюково г.Москвы

дело 1-29/2017

м/с Кучер М.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Галактионовой М.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

защитника- адвоката МКА-27 Пашина А.П., представившего удостоверение № * и ордер № *

осужденного Лепешенкова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г.Москвы Кучер М.Н. от 19.07.2017 года, которым

Лепешенков Константин Александрович, * года рождения, уроженец г.Москвы, гражданин Российской Федерации, имеющий средне-специальное образование, холостой, иждивенцев не имеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: *ранее судимый:

1) 08.11.2011 года мировым судьёй судебного участка № 8 района Крюково г.Москвы, с учетом постановления Зеленоградского районного суда г.Москвы от 14.08.2012 года, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 08 месяцев, с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 01 год.

2) 03.07.2012 года мировым судьей судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 09 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г.Москвы от 08.11.2012 года постановлено исполнять самостоятельно.

3) 14.08.2012 года Зеленоградский районным судом г.Москвы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпиз.); ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпиз.), ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69; ч.5 ст.69 ч.ч.4,5 ст.74; ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года.

4) 18.12.2012 года Солнечногорским городским судом Московской области по ч.1 ст.161 УК РФ (2 эпиз.); ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев, освободившегося из мест лишения свободы 15.12.2016 года по отбытию срока наказания.

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена осужденному на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 19.07.2017 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи от 19.07.2017 года Лепешенков К.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за то, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено 28.04.2017 года в г.Москве при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Лепешенкову К.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На указанный приговор мирового судьи государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором, не оспаривая квалификацию совершенного Лепешенковым К.А. деяния и доказанность его вины, прокурор просит приговор мирового судьи изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона. В представлении указано, что судом в описательно-мотивировочной части приговора правильно указано на то обстоятельство что подсудимый совершил преступление при рецидиве, однако в нарушение п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ему вместо исправительной колонии строгого режима назначена исправительная колония общего режима. Прокурор просил изменить приговор мирового судьи, указав в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора о том, что осужденному надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Иными участниками процесса приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловался, письменные возражения на апелляционное представление прокурора не подавались.

В судебном заседании государственный обвинитель Красных Н.Б. доводы представления полностью поддержала, просила изменить приговор мирового судьи, указав в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора о том, что осужденному надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Лепешенков К.А. и его защитник Пашин А.П. возражений по представлению прокурора не высказали, просили принять решение в соответствии с требованиями закона.

Проверив материалы дела, а также приведенные в апелляционном представлении доводы, суд считает, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению и полагает следующее.

Уголовное дело в отношении Лепешенкова К.А. рассмотрено мировым судьей по ходатайству осуждённого с согласия государственного обвинителя при особом порядке судебного разбирательства, нарушений норм процессуального права, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ мировым судьей не допущено. Проверив обоснованность предъявленного Лепешенкову К.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Юридическая квалификация действий осужденного Лепешенкова К.А. по ч.1 ст.158 УК РФ соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился, и является правильной.

Наказание Лепешенкову К.А. назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление Лепешенкова К.А. и на условия жизни его семьи. С учетом данных о личности Лепешенкова К.А., суд правильно установил, что преступление Лепешенковым К.А. совершено при рецидиве преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством отягчающим наказание осужденному, в связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд при наличии оснований обязан в описательно-мотивировочной части приговора со ссылкой на пункт, часть статьи 18 УК РФ указать на наличие в действиях подсудимого определенного вида рецидива преступлений и привести сведения о судимостях, которые приняты судом во внимание при решении данного вопроса.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы, назначается исправительная колония строгого режима за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Решая вопрос о назначении осужденному Лепешенкову К.А. наказания в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также вида исправительного учреждения, при наличии в его действиях рецидива преступлений, мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора указал, что Лепешенков К.А. ранее судим и отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, вместе с тем направил осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются основания для пересмотра судебного решения в отношении осужденного в части изменения вида исправительного учреждения.

Суд считает необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора мирового судьи от 19.07.2017 года, указав, что Лепешенкову К.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-15, ст.389-18, 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л :

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г.Москвы Кучер М.Н. от 19.07.2017 года в отношении Лепешенкова Константина Александровича изменить, указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора, что Лепешенкову К.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47-1, 48-1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.