Приговор

дело № 1-295/2017



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27.11.2017 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретарях Галактионовой М.С., Быстровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Гордеева Е.Г.,

потерпевшей ***,

защитника- адвоката АК-8 МКА «Защита» Хромова Р.М., представившего удостоверение №- 5225 и ордер №-956/8 от 25.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гордеева Евгения Геннадьевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего *** образование, ***, имеющего на иждивении ребенка, ***года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, фактически ***, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гордеев Е.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Гордеев Е.Г. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя при этом корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, будучи осведомлен о месте, где хранились принадлежавшие ***. денежные средства, в период времени с 25.11 по 13.12.2016 года, более точное время органами следствия не установлено, открыв имевшимся у него ключом дверь в ***, незаконно проник в указанное жилище, где зайдя в комнату, занимаемую ***, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со второй нижней выдвижной полки шкафа, тайно похитил деньги в сумме 60.000 руб., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей *** значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Гордеев Е.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и показал, что, имея ключ от квартиры своей бывшей тёщи ***, он 10.12.2016 года проник в эту квартиру и похитил деньги в сумме 60.000 руб.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

-Заявлением (т.1, л.д.24) и показаниями потерпевшей *** о том, что с 2006 до 2014 года её дочь ***. проживала совместно с Гордеевым А.Е., имеет от него ребенка. Какое-то время семья дочери жила у неё *** в квартире по адресу: ***.. В 2014 году ***.. рассталась с Гордеевым А.Е. Подсудимый вернул ключи от её(***) квартиры, но, по-видимому, сделал с них дубликат. После этого Гордеев А.Е. проживал на арендованных квартирах. ***.. вышла замуж за ***.. 26 и 27 ноября 2016 года она (***) вместе с дочерью, зятем и внуком ездили на юбилей к родственникам. В квартире в те дни никого не было. 13.12.2016 года она(***) обнаружила, что из шкафа в её комнате пропали деньги в сумме 60.000 руб. Кроме того от консьержки дежурившей в подъезде ей стало известно, что в период поездки семьи к родственникам, в подъезд с какой-то целью дважды приходил Гордеев А.Е. Она (***) обратилась с заявлением в полицию. Задержанный полицейскими по подозрению в совершении преступления Гордеев А.Е. сознался в совершении кражи её денег.

-Протоколом очной ставки между потерпевшей *** и Гордеевым Е.Г., в ходе проведения которой потерпевшая полностью подтвердила вышеуказанные показания, а подсудимый сознался в совершении кражи денег. (т.1, л.д.102-104).

-Показаниями свидетеля ***.. о том, что после расставания с Гордеевым А.Е., она забрала у подсудимого ключи от квартиры своей матери, но, по-видимому, он изготовил с этих ключей дубликат. 26 и 27 ноября 2016 года она (***.) вместе с матерью, мужем ***. и сыном ездили на юбилей к родственникам. В квартире в те дни никого не было. 13.12.2016 года *** обнаружила, что из шкафа в её комнате пропали деньги в сумме 60.000 руб. У неё(***.) были подозрения, что кражу совершил Гордеев А.Е., поскольку замок входной двери квартиры не имел никаких повреждений, то есть был открыт ключом. (т.1, л.д.60-63).

-Показаниями свидетеля ***о том, что 26 и 27 ноября 2016 года он вместе с тещей ***, женой ***и ребенком жены ездили на юбилей к родственникам. В квартире в те дни никого не было. 13.12.2016 года его тёща *** обнаружила, что из шкафа в её комнате пропали деньги в сумме 60.000 руб. Позднее от жены и тещи ему стало известно, что кражу денег совершил бывший сожитель ***Гордеев А.Е., который имел дубликат ключей от квартиры.

-Показаниями свидетеля- консьержки первого подъезда корп.913 г.Зеленограда ***. о том, что в конце ноября- начале декабря 2016 года она дважды видела в подъезде Гордеева А.Е., который ранее проживал с ***.

-Показаниями свидетелей- оперуполномоченных ОУР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы ***. (т.1, л.д.77-79), ***. и ***. о том, что 27.04.2017 года по заявлению *** о краже денег из квартиры, был задержан Гордеев А.Е., который сознался в хищении чужих денежных средств.

-Показаниями свидетелей *** (т.1, л.д.131-135) и ***. (т.1, л.д.138-140) о том, что 11.08.2017 года они в качестве понятых участвовали в проведении следственного действия- проверка показаний на месте. В их присутствии ***рассказал, что совершил кражу денег из ***, открыв дверь дубликатом ключа. Кроме того, в квартире подсудимый показал из какого шкафа и места в шкафу он похитил деньги в сумме 60.000 руб.

-Протоколом осмотра места происшествия- квартиры ***, установлено место, откуда пропали похищенные подсудимым деньги. (т.1, л.д.29-42).

-Протоколом проверки показаний на месте с участием Гордеева Е.Г. согласно которому, в ходе проведения указанного следственного действия подсудимый полностью признал свою вину в совершении кражи, рассказал как проник в квартиру, и показал откуда похитил принадлежавшие *** деньги. (т.1, л.д.124-130).

Согласно заключению проведенной по делу психиатрической экспертизы, Гордеев Е.Г. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает *** Клинических признаков зависимости от наркотиков у Гордеева Е.Г. не выявлено. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Гордеев Е.Г. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается.

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает Гордеева Е.Г. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый совершил кражу, незаконно проникнув в квартиру потерпевшей. Причиненный им *** ущерб следует признать значительным, поскольку месячным доходом потерпевшей является лишь пенсия в размере 15.000 руб. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Гордеева Е.Г. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Суд квалифицирует действия Гордеева Е.Г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Гордеева Е.Г., который ранее судим не был. Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Гордеева Е.Г. и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего ***. Гордеев Е.Г. полностью признал свою вину, имеет несовершеннолетнего ***года рождения. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «в» ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. Вместе с тем, Гордеев Е.Г. совершил тяжкое корыстное преступление, мер по возмещению причиненного им потерпевшей ущерба за год прошедший с момента преступления, не предпринял. Подсудимый не работает, фактически является лицом без определенного места жительства, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. С учётом всех данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему с учётом положений ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы, дополнительные меры наказания суд считает возможным не назначать. Оснований на применения ст.64, 73 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ либо применения положений ч.2 ст.53-1 УК РФ суд не находит.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому Гордееву Е.Г. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Гордеева Евгения Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания осужденному Гордееву Е.Г. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с  27.11.2017 года, зачтя в срок отбытия наказания время предварительного содержания осужденного под стражей с 11.10.2017 года по 26.11.2017 года.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание осуждённому Гордееву Е.Г. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.