Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-100/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.В. Заскалько

при секретаре судебного заседания Н.П. Басалаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Максимова Александра Викторовича на решение от 11 мая 2017 года мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы О.А. Никульшиной по гражданскому делу по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Максимову Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, которым постановлено:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Максимову Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Максимова Александра Викторовича в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек.

у с т а н о в и л:

ЗАО «МАКС» через представителя Кузнецова А.А. обратился в суд с иском к ответчику Максимову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивируя тем, что * года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения ответчиком Максимовым А.В., управлявшим транспортным средством Неоплан, гос.рег. знак *, Правил дорожного движения РФ, повлекшее повреждения автомобиля Шкода Фабиа, гос.рег. знак *, принадлежащего Златогурскому О.В. гражданская ответсвеность Максимова А.В. как владельца транспортного средства марки Неоплан, гос.рег. знак *,застрахована по договору ОСАГО сроком на один год (полис *ЗАО «МАКС»). В связи с данным страховым случаем ЗАО «МАКС» выплатило в пользу страховой компании потерпевшего Златогурского О.В. возмещение в размере * рублей, что подтверждается платежным поручением № * от * года. Поскольку ответчик Максимов А.В. в течение пяти дней со дня ДТП не направил страховщику ЗАО «МАКС» экземпляр заполненного совместно с потерпевшей бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в порядке п. «ж» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с Максимова А.В. в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере 26 000 рублей, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 980 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «МАКС», не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Максимов А.В. в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что после указанного дорожно-транспортного происшествия ввиду наличия на автомашине потерпевшей незначительных механических повреждений, ими составлен европротокол, однако свою страховую компанию об указанном ДТП он не уведомил, поскольку передал документы собственнику транспортного средства ИП Полетаевой И.А., у которой он работал, для решения данного вопроса. Свою вину в произошедшем ДТП не отрицал.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, обратился с апелляционной жалобой, где просит решение мирового судьи отменить полностью и принять по делу новое решение.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец не явился, о слушании извещен.

Ответчик Максимов А.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, решение мирового судьи просил отменить, пояснив, что собственником автомобиля является ИП Палетаева И.А., у кого он работает без оформления трудовых отношений, все документы по ДТП ответчик передал ей.

Выслушав ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение мирового судьи обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в ;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным ;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 3.6 Правил при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 16 сентября 2016 года произошло ДТП, в результате нарушения воителем Максимовым А.В. Правил дорожного движения РФ, повлекшее повреждения автомобиля Шкода Фабиа, гос.рег. знак *, принадлежащего Златогурскому О.В. Златогурский О.В. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Страховое возмещение в размере * руб. было перечислено потерпевшему.

В обоснование своих возражений, ответчик указал, что документы по ДТП передал собственнику транспортного средства, при этом вину свою не оспаривал, подтвердил, что в установленный законом срок с извещением о дорожно-транспортном происшествии к ЗАО «МАКС» не обращался, полагая, что данная обязанность возложена на собственника транспортного средства.

Оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к верному выводу о том, что обязанность извещения страховой компании законом возложена не на собственника транспортного средства, а непосредственно на лицо, причинившее вред, в связи с чем исковые требования удовлетворил.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно были отклонены, поскольку в силу Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по направлению бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии возложена законом на водителя. Доказательств того, что ДТП произошло при выполнении ответчиком трудовых обязанностей, Максимовым А.В. не представлено, судом не установлено. При изложенных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение от 11 мая 2017 года мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы О.А.Никульшиной по гражданскому делу по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Максимову Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса- оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Максимова Александра Викторовича – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Заскалько О.В.