Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре И.С.Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2713/2017 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Матушкино» к Егорову Михаилу Александровичу о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Матушкино» обратилось в суд с иском к Егорову Михаилу Александровичу о возложении обязанности, указав, что в ходе проведения ремонтных работ к корпусе *** , возникла необходимость для замены труб горячего, холодного водоснабжения и водоотведения, а поскольку общее имущество(стояки труб) находятся в квартире ответчика, который доступ в квартиру для проведения капитального ремонта не предоставил, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о возложении обязанностей по предоставлению доступа сотрудникам Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Матушкино» с работниками подрядной организации в квартиру ***для проведения работ по замене инженерных коммуникаций общедомового имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об отказе от иска, в связи с тем, просил решить вопрос о возврате истцу уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления истца, ему понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Представителем истца заявлено о возврате уплаченной им государственной пошлины в размере ***. при обращении с иском в суд, в связи с отказом от иска.

Порядок и основания для возврата уплаченной государственной пошлины предусмотрены положениями статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае, в частности, прекращения производства по делу.

Истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере ***.(л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Матушкино» от иска к Егорову Михаилу Александровичу о возложении обязанности.

Производство по делу №2-2713/2017 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Матушкино» к Егорову Михаилу Александровичу о возложении обязанности прекратить.

Уплаченная Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Матушкино» *** года по платежному поручению № *** от ***года в размере *** на счет № *** УФК по г.Москве(для ИФНС России по г.Москве л/с ***), подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Васильев