Мотивированное решение

Дело № 2-2756/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравец Наталии Владимировны к Кравцу Сергею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что Кравец Н.В. является сособственником жилого помещения № ***, расположенного по адресу: *** на основании договора купли-продажи квартиры от 13.02.1997г., о чем выдано свидетельство о праве собственности на жилище от 20 ноября 2006 года. Также сособственником спорного помещения являются: Сухоруков В.А. В настоящее время помимо собственников в спорном жилом помещении зарегистрированы: ответчик Кравец С.А. с *** года, который был вселен в качестве мужа Кравец Н.В. и *** с *** года. Брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка № *** от *** года. На основании вышеизложенного истец просит признать ответчика Кравец С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ****.

Истец, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Кравец С.С., в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Третье лицо Центральный отдел по вопросам миграции УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве, третье лицо Сухоруков В.А., извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Кравец Н.В. является сособственником жилого помещения № ****, расположенного по адресу: **** на основании договора купли-продажи квартиры от 13.02.1997г., о чем выдано свидетельство о праве собственности на жилище от 20 ноября 2006 года. Также сособственниками спорного помещения является Сухоруков В.А. (л.д.7, 9).

Согласно карточке учета №**** и выписке из домовой книги по квартире №*****, в настоящее время помимо собственников в спорном жилом помещении зарегистрированы: ответчик Кравец С.А. с ***** года, который был вселен в качестве мужа Кравец Н.В. и *** с **** года (л.д.11, 12).

Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № **** от *** года, о чем Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы сделана актовая запись №**** года (л.д. 6).

Доказательств проживания ответчика в спорном жилом помещении суду не представлено, обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, изучив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку Кравец С.А. членом семьи собственников не является, доказательств обратного суду не представлено, соглашений о пользовании спорным жилым помещением не заключалось, а потому ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравец Наталии Владимировны к Кравцу Сергею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать утратившим право пользования Кравца Сергея Алексеевича жилым помещением, расположенным по адресу: *****.

Решение является основанием для снятия Кравца Сергея Алексеевича с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: *****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин