Заочное решение

Дело №2-2773/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Яушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2773/2017 по иску АО «**» к Брыковой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «**» в лице представителя по доверенности Пучковой М.С. обратился в суд с иском к Брыковой *** о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ** г. между ЗАО «**» (далее - «Истец», «Банк») и Брыковой Ю.Н. (далее - «Ответчик», «Заемщик», «Клиент») на основании акцептованного Банком предложения Брыковой Ю.Н. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты (далее - «Договор») к текущему счету № **, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в пределах Кредитного лимита в размере ** рублей (далее - «Кредит»), для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. ** г. протоколом общего собрания акционеров ЗАО «**» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке: Акционерное общество «**», о чем ** г. была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью Договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее - «Общие условия»), Тарифы по обслуживанию Кредитных карт ** (далее - «Тарифы») подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке Заявления на выпуск кредитной карты, в том числе погашать предоставленный ему кредит, производить уплату начисленных на него процентов. Банк свои обязательства выполнил, предоставив Ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет, что следует из, выписки по счету № **. Клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с Тарифами. Согласно Тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета кодовой процентной ставки в размере ** % годовых. В соответствии с п. ** Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего Платежного периода, который составляет ** календарных дней с Расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком). За просрочку минимального платежа в соответствии с п. ** Общих условий с Клиента взимается штраф за счет средств предоставленного Кредитного лимита, размер которого определен Тарифами (** рублей). Согласно Общим условиям сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится Просроченной задолженностью. В соответствии с п. ** Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов. Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ** г. составляет ** руб. ** коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере ** руб. ** коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере ** руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере ** руб. ** коп., перерасход кредитного лимита в размере ** руб. ** коп., остаток, основного долга по использованию кредитной линии в размере ** руб.. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ** в размере ** руб. ** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. (л.д.**).

Истец АО «**», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.**).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Брыкова Ю.Н., извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ** года между истцом и ответчиком заключен Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № **, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в пределах Кредитного лимита в размере ** рублей, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, с процентной ставкой **% годовых, полная стоимость кредита **% годовых, путем зачисления суммы кредита на специализированный банковский счет ответчика, открытый в АО «**» и выдачи банковской карты (л.д.**).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Брыковой Ю.Н., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ** года (л.д. **), выпиской движения денежных средств по счету (л.д. **), тарифами по обслуживанию кредитных карт (л.д.**), общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «**» (л.д.**), требованием о погашении задолженности по кредитной карте (л.д.**), что не оспорено ответчиком.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также Устава Закрытого акционерного общества «**» наименование Банка изменено на Акционерное общество «**» (АО «**») (л.д.**).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ** года, а также сведениям о движении денежных средств по счету ответчика погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ** руб. ** коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере ** руб. ** коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере ** руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере ** руб. ** коп., перерасход кредитного лимита в размере ** руб. ** коп., остаток, основного долга по использованию кредитной линии в размере ** руб. (л.д. **).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование АО «**» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Брыковой Ю.Н. в пользу истца АО «**» в счет погашения кредитной задолженности, составляет ** руб. ** коп. (** руб. + ** руб. ** коп. + ** руб. ** коп.+ ** руб. ** коп.+** руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере ** руб. ** коп. (л.д. **).

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ** руб. ** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «**» к Брыковой *** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Брыковой *** в пользу АО «**» сумму задолженности по кредитному договору в размере ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., а всего взыскать ** руб. ** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме ** года.