Решение

Дело № 2-2673/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

31 октября 2017 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тереховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Калинину Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Калинину С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что в соответствии с заключенным между АКБ «Банк Москвы» и Калининым С.Г. кредитным договором № *** от *** года заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 1 244 000 руб. 00 коп. на срок до 20.06.2022 года, с уплатой за пользование кредитом 21,90 % годовых, при этом заемщик (ответчик) обязался погашать кредит ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика, однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на*** года задолженность ответчика составляет 1414619 руб. 41 коп. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ от 14.03.2016 года и решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016, «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения в АО «БС Банк», с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО).Банк ВТБ (ПАЛО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательства в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. В этой связи истец просил взыскать в его пользу с ответчика Калинина С.Г. задолженность по кредитному договору в размере 1414619 руб. 41 коп., в том числе 1160611 руб. 81 коп. – сумму основного долга, 251019 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитом, 2988 руб. 17 коп. – суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15273 руб. 10 коп.

Истец ПАО «Банк ВТБ» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.4).

Ответчик Калинин С.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** года между ОАО АКБ «Банк Москвы» (в настоящее время «Банк ВТБ» (ПАО)) и Калининым С.Г. заключен кредитный договор № *** от ****, состоящий в совокупности из индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.6-7), заявления Калинина С.Г. о переводе денежных средств (л.д.8), информационного графика погашения кредита (л.д.11-13), анкеты-заявления на получение потребительского кредита (л.д.25-30), с которыми заемщик ознакомлен и получил на руки, что подтверждается его подписью.

На основании решения общего собрания акционеров «Банка ВТБ» от *** года и решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения в АО «БС Банк» (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО).

В соответствии с указанным кредитным договором (п.6 индивидуальных условий договора) заемщик Калинин С.Г. обязался погашать предоставленный ему в соответствии с данным заявлением кредит, уплачивать начисленные на него проценты.

Истец ПАО «Банк ВТБ» выполнил в полном объеме обязательства по кредитному договору, предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету (л.д.39).

Заемщиком (ответчиком) Калининым С.Г. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ** года задолженность ответчика составляет 1414619 руб. 41 коп., в том числе 1160611 руб. 81 коп. – сумму основного долга, 251019 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитом, 2988 руб. 17 коп. – суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, о чем истцом суду представлен расчет (л.д. 39-40), который судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между АКБ «Банк Москвы» , правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), и Калининым С.Г. кредитного договора, факт исполнения кредитором обязательств по договору в полном объеме, факт неправомерного удержания денежных средств заемщиком, факт наличия задолженности на день обращения истца с иском в суд.

Договор сторонами не оспаривался, договор заключен сторонами на условиях платности, срочности, возвратности. Истец свои обязательства по договору исполнил. Односторонний отказ от исполнения обязательств законом не допускается. Доказательств исполнения договора ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования истца Банк ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчика Калинина С.Г. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 1414619 руб. 41 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15273 руб. 10 коп. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98,167, 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Калинину Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Калинина Сергея Геннадьевича в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 1160611, 81 руб., проценты в размере 251019,43 руб., сумму неустойки за нарушение сроков уплаты кредита в размере 2988,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15273 руб. 10 коп., а всего 1 429 892 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2017 года

Дело № 2-2673/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

31 октября 2017 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тереховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Калинину Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.193 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Калинину Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Калинина Сергея Геннадьевича в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору № 00041/15/00810-15 от 19.06.2015 в размере 1160611, 81 руб., проценты в размере 251019,43 руб., сумму неустойки за нарушение сроков уплаты кредита в размере 2988,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15273 руб. 10 коп., а всего 1 429 892 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Пшеницина