Заочное решение

Дело №2-2695/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

13 ноября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Барковской И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к Поповой Галине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РН Банк» через представителя по доверенности И.А. Панкратову обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Поповой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что *** года между АО «РН Банк» и Поповой Г.В. заключен кредитный договор №*** на приобретение автомобиля. Кредитный договор заключен на условиях: размер кредита-618426 руб., процентная ставка 17,9%, ежемесячный платеж 22-го числа каждого месяца в размере 15593 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита-0,1 % за каждый день просрочки. Ответчику был предоставлен кредит в размере 618 426 руб. на оплату стоимости автомобиля - 525 000 руб., оплату страховой премии-19768 руб., оплату вознаграждения за оказание услуги «Страхование GAP» - 12 000 руб., оплату страховой премии - 55 658 руб., оплату вознаграждения за оказание услуги «Комплексная помощь» - 6 000 руб. В соответствие с п.2.2. Индивидуальных условий истец исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства ответчику. Однако ответчик, начиная с *** г. нарушает условия договора, не исполняет обязанности по погашению кредита. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Поповой Г.В. сумму задолженности по состоянию на *** г. в размере 674 605, 07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 946 руб. 05 коп. (л.д.2-3)

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. (л.д.2об)

Ответчик Попова Г.В., извещенная о дате, времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, в порядке в соответствии со ст.233 ГПК РФ с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что **** года между АО «РН Банк» (кредитор) и Поповой Г.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №***, состоящий из заявления ответчика на получение кредита в АО «РН Банк» на цели приобретения автомобиля, общих условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (л.д.7-13,19-26). По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 618 426 руб. путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в филиале кредитора сроком до *** года с процентной ставкой 17,9 % годовых. Также договором и приложениями предусмотрена неустойка за каждый день просрочки от несвоевременного погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 0,1%. (п.12 Индивидуальных условий).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Поповой Г.В., что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, условиями предоставления кредита, с которыми ознакомлен ответчик, подписанными ответчиком (л.д.7-13,19-26), банковским ордером на перечисление денежных средств (л.д.32), а также выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на *** (л.д.27-31), что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности по состоянию ***** года, а также выписке по счету (л.д.30-31) погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 674 605 руб. 07 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 608 579 руб. 63 коп., задолженность по процентам 28 330 руб. 80 коп., задолженность по неустойке в размере 37 694 руб. 64 коп.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга.

Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, с ответчика Поповой Г.В. в пользу истца АО «РН Банк» подлежит взысканию задолженность в размере 674 605 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 946 руб. 05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к Поповой Галине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Поповой Галины Валерьевны в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 674 605 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 946 руб. 05 коп., а всего 684 551 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят один) руб.12 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Пшеницина Г.Ю.