Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

18 октября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре судебного заседания И.С.Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2652/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Токареву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Андреевой А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Токареву С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии, указав, что между истцом и ответчиком Токаревым С.В. *** года заключен договор о предоставлении кредитной линии, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ***., сроком на *** месяца под ***% годовых, посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее *** календарных дней с даты формирования отчета по карте, однако принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету. По состоянию на ***года ответчик имеет перед истцом задолженность по договору о предоставлении кредитной линии от ***года в размере ***., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере ***., просроченные процентов в размере ***., сумма неустойки в размере ***. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитной линии в размере ***., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России», действующая на основании доверенности Бартинова А.И., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Токарев С.В. в судебное заседание не явился, судом извещался в установленном порядке.

Суд определил, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ в отсутствие ответчика Токарева С.В. в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что ***года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Токаревым С.В. заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России». По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) банковскую карту с лимитом задолженности ***. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-13,14-24), мемориальным ордером № *** от ***г. (л.д. 25), Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 26-30), памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» (л.д. 31-33), требованием (претензией), направленным в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, что не оспорено ответчиком (л.д.34-35).

Указанный договор является договором присоединения, его условия определены в стандартной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432, п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Нормами ст. 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807 - 818 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с п. 1 ст.  329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что Токарев С.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и обязался их выполнять, о чем собственноручно расписался в мемориальном ордере № *** от ***г. (л.д.25).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что выпиской по счету (л.д. 11-13, 14-24) и не оспорено ответчиком.

Согласно п. ***Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. В связи с неисполнением обязательств по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии истцом направлено требование о погашении суммы задолженности в размере ***, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере ***, просроченные процентов в размере ***., сумма неустойки в размере ***. (л.д. 34).

Согласно выписке по счету ответчика (л.д.11-13, 14-24), погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии за период с ***года по ***года просроченная задолженность по основному долгу в размере ***., просроченные проценты в размере ***., сумма неустойки в размере ***.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов, суммы неустойки. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по основному долгу в размере ***., просроченных процентов в размере ***., суммы неустойки в размере ***. по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии от ***года подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины по иску подлежит взысканию сумма в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10,309, 310, 329, 330, 809, 811, 819,820 ГК РФ, ст.ст. 12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Токареву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии удовлетворить.

Взыскать с Токарева Сергея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии с использованием банковской карты задолженность в размере ***., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере ***., а всего взыскать ***.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Васильев