Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре И.С.Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2667/2017 по иску Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми к Кислицыну Александру Васильевичу о возмещении вреда.

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми почтовым отправлением от 08 сентября 2017 года обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Кислицыну Александру Васильевичу о возмещении вреда.

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, как адресованное в данный суд, адрес места жительства ответчика указан в иске как *** (л.д.4--7).

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом были истребованы сведения о регистрации ответчика по месту жительства в городе Зеленограде.

В судебном заседании ответчик Кислицын Александр Васильевич обратился с заявлением о передачи гражданского дела по подсудности по его месту жительства, указав, что он проживает по адресу: ***, представил паспорт гражданина Российской федерации с отметкой о регистрации по указанному им месту жительства с ***года.

Из представленных суду документов следует, что Кислицын Александр Васильевич в ***места жительства не имел с ***года и не имеет в настоящее время.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, пояснил, что он является и представителем третьего лица – ООО «АВК-Транс».

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом получены сведения о том, что ответчик имел на дату обращения в суд с иском(***года) место жительства по адресу: город ***.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статей 32 и 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика Кислицына Александра Васильевича, стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела по иску Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми к Кислицыну Александру Васильевичу о возмещении вреда по подсудности в Тверской районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28,32,33,152,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2667/2017 по иску Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми к Кислицыну Александру Васильевичу о возмещении вреда передать по подсудности в Тверской районный суд города Москвы(127051, г.Москва, Цветной бульвар, д.25А).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья