Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2799/2017 по иску Самородовой Ларисе Васильевне к Богацкому Денису Александровичу, Лысаковой Татьяне Васильевне, Богацкой Марине Алексеевне о признании недостойным наследником и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что **** года умер ****, после смерти которого, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ****, наследниками являются **** (Лысакова) Т.В. и Самородова Л.В.

Самородова Л.В. является собственником в размере **** доли в праве собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: **** на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от **** года, выданного нотариусом г. Москвы *****. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от *** года ****(Лысакова) Т.В. является собственником **** доли в праве собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: ****, которая подарила *** долю в квартире Богацкому Д.А. (договор дарения от **** года), Богацкий Д.А. подарил **** доли от своей ***** доли квартиры Богацкой М.А. (договор дарения от ***** года).

Таким образом в настоящее время собственниками спорного жилого помещения являются: Самородова Л.В. – **** доли; Лысакова Т.В. – **** долей; Богацкий Д.А. -*** доли; Богацкая М.А. – **** доли.

Лысакова Т.В. злоупотребила своим правом, совершила в отношении истца умышленные противоправные действия, подтвержденные решением суда, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ ее право не подлежит защите, подарила долю Богацкому Д.А., который подарил долю Богацкой М.А., однако их доли ничтожно малы, в натуре их выделить невозможно. Действия Лысаковой Т.В. квалифицируются как действия недостойного наследника, повлекшие далее противоправные действия других ответчиков Богацкого Д.А. и Богацкой М.А.

На основании изложенного истец просила признать Лысакову Т.В. недостойным наследником, признать имущество в виде **** доли квартиры № ***, расположенной по адресу: *****, неосновательно приобретенным, прекратить право собственности на ****, **** доли квартиры ответчиков Богацкого Д.А., Богацкой М.А., отказать полностью Лысаковой Т.В. в защите права на наследование от Богацкого В.Н., Богацкой Т.В., отказать полностью ответчикам Богацкому Д.А., Богацкой М.А., Лысаковой Т.В. в защите права собственности на соответственно ***** долей в общем имуществе унаследованной Лысаковой Т.В. **** квартиры, расположенной по адресу: *****, признать право собственности на **** долю квартиры № ***, расположенной по адресу: *****, за Самородовой Л.В., взыскать расходы на оплату юридического представителя.

Истец Самородова Л.В. и ее представитель Панчук А.О. в судебное заседание явились, требования поддержали.

Ответчик Богацкий Д.А., действующий в своих интересах и интересах Лысаковой Т.В., в судебное заседание явился, просил в иске отказать.

Ответчик Богацкая М.А., представитель третьего лица УФРС г. Москвы, нотариус г. Москвы Овсянникова Т.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья , в том числе , применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, Лысакова Т.В. приняла наследство в 1997 году до вступления в силу ГК РФ.

ГК РСФСР было предусмотрено, что не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 года N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", действовавшего на момент открытия наследства в 1996 году, в котором дана рекомендация судам о том, что при рассмотрении споров о наследовании лиц, которые в силу ГК РСФСР могут быть признаны не имеющими права наследовать, необходимо иметь в виду, что их противозаконные действия, способствовавшие призванию к наследованию, установленные приговором суда, являются по смыслу указанной основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" указанные в ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно при условии, что обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В силу положений ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 03 ноября 1996 года умер Богацкий В.Н., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ****, наследниками являются ***** (Лысакова) Т.В. и Самородова Л.В. Квартира на день смерти **** была в равнодолевой собственности с ****, умершей **** года, имущество **** после смерти ***** принял фактически, но не оформил своих прав.

Самородова Л.В. является собственником в размере **** доли в праве собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: ***** на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от **** года, выданного нотариусом г. Москвы ****

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от **** года *** (Лысакова) Т.В. является собственником ***** доли в праве собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: ******, Лысакова Т.В. подарила **** долю в квартире Богацкому Д.А. (договор дарения от **** года), Богацкий Д.А. подарил **** доли от своей **** доли квартиры Богацкой М.А. (договор дарения от **** года).

Таким образом, в настоящее время собственниками спорного жилого помещения являются: Самородова Л.В. – *** доли; Лысакова Т.В. – **** долей; Богацкий Д.А. -**** доли; Богацкая М.А. – ***** доли.

Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд, применяя к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая, что каких-либо относимых и допустимых доказательств совершения ответчиком Лысаковой Т.В. умышленных противоправных действий, направленных против наследодателей Богацкого В.Н., Богацкой Т.В., кого-либо из их наследников или против осуществления последней воли наследодателей, либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства, истцом в материалы дела не представлено, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от **** года не содержит оснований для отстранения от наследования Лысаковой Т.В.

Вступившего в законную силу приговора суда в отношении ответчика Лысаковой Т.В., которым она была бы признана виновной в совершении противоправных действий в отношении наследодателей, а также в отношении наследственного имущества, не имеется, к уголовной ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении наследодателей или наследственного имущества, ответчик не привлекалась.

Указанные в иске обстоятельства не являются основанием для удовлетворения иска в части признания недостойным наследником Лысаковой Т.В., в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования истца о признании Лысаковой Т.В. недостойным наследником в отношении наследства в виде **** доли в праве на квартиру№ ****, расположенной по адресу: *****.

Поскольку в удовлетворении основного требования о признании Лысаковой Т.В. недостойным наследником отказано, суд отказывает в удовлетворении производных требований о признании имущества в виде *** доли квартиры № *** *, расположенной по адресу: ***, неосновательно приобретенным, прекращении права собственности на **** доли квартиры ответчиков Богацкого Д.А., Богацкой М.А., отказе Лысаковой Т.В. в защите права на наследования от Богацкого В.Н., Богацкой Т.В., отказе ответчикам Богацкому Д.А., Богацкой М.А., Лысаковой Т.В. в защите права собственности на соответственно ***** долей в общем имуществе унаследованной Лысаковой Т.В. ***квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 613, кв. 142, признании права собственности на *** долю квартиры № ****, расположенной по адресу: ****, за Самородовой Л.В., взыскании расходов на оплату юридического представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самородовой Ларисе Васильевне к Богацкому Денису Александровичу, Лысаковой Татьяне Васильевне, Богацкой Марине Алексеевне о признании недостойным наследником и признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в апелляционном порядке.

Судья Абалакин А.Р.