Мотивированное решение

дело № 2-2922/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.

с участием прокурора Дубовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы в интересах несовершеннолетнего Новикова Виктора Дмитриевича, к Бушину Руслану Юрьевичу о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,

у с т а н о в и л:

прокурор Зеленоградского АО г.Москвы, действуя в интересах несовершеннолетнего Новикова В.Д., обратился в суд с иском к Бушину Р.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что в прокуратуру округа обратилась мать несовершеннолетнего Новикова В.В. с заявлением о защите прав её несовершеннолетнего сына Новикова В.Д., * года рождения. В ходе проверки установлено, что * года, примерно в * минут, водитель Бушин Р.Ю., управляя автомобилем *, государственный регистрационный знак * следуя по ул. * в направлении пос. * нарушив п.п. 1.3,1.5,14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущества в движении пешеходу несовершеннолетнему Новикову В.Д., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего совершил на него наезд, причинив телесные повреждения, в совокупности квалифицируемые как легкий вред здоровью. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия является Бушин Р.Ю., он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Несовершеннолетнему Новикову В.Д. в результате ДТП причинены физические страдания в виде телесных повреждений, после полученных травм ребенок испытывает боли, принимает обезболивающие препараты. Характер полученных травм препятствовал Новикову В.Д. посещать школу. Кроме того, несовершеннолетний занимается в ДЮСШ № 114 «Рекорд» г. Зеленоград, состоит в сборной команде округа по видам спорта дзюдо и самбо, полученные травмы препятствовали его спортивным тренировкам и участию в чемпионате Москвы по дзюдо и самбо. Несовершеннолетний Новиков В.Д. в силу возраста не может осуществлять защиту своего права на компенсацию вреда, причиненного в результате ДТП. Законный представитель обратилась в прокуратуру округа с заявлением о защите прав её несовершеннолетнего сына. В связи с изложенным, прокурор просит взыскать с Бушина Р.Ю. в пользу Новиковой В.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного её несовершеннолетнему сыну Новикову В.Д., сумму в размере 100 000 рублей.

Заочным решением суда от 19 июля 2017 года требования прокурора в интересах несовершеннолетнего Новикова В.Д. удовлетворены.

Определением суда от 14 сентября 2017 года заочное решение по делу отменено, по заявлению ответчика Бушина Р.Ю. в порядке ст. 237 ГПК РФ (л.д. *).

В судебном заседании прокурор Дубовая М.А. доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить.

Новиков В.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бушин Р.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, дело просил рассматривать в свое отсутствие, вину в ДТП не оспаривал, размер компенсации морального вреда полагал завышенным, просил суд при вынесении решения учесть его материальное положение, поскольку в настоящее время ответчик не работает, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, один из которых инвалид второй группы.

С учетом мнения прокурора, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетнего Новикова В.Д., его законного представителя, ответчика Бушина Р.Ю.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что * года, примерно в *минут, водитель Бушин Р.Ю., управляя автомобилем * государственный регистрационный знак * следуя по ул. * в направлении *, нарушив п.п. 1.3,1.5,14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущества в движении пешеходу несовершеннолетнему Новикову В.Д., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего, совершил на него наезд, причинив телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № * от * г., проведенной в ходе административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, несовершеннолетнему Новикову В.Д. причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в проекции верхнего края правой глазницы, верхнего века правого глаза, ссадины лица справа – образовались от ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, конструктивные особенности которых в описании повреждение не отображены, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью (л.д.*).

Постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы от * года Бушин Р.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.*).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ст.ст.1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вина Бушина Р.Ю. в причинении Новикову В.Д. вреда здоровью при дорожно-транспортном происшествии от * года установлена вступившим в законную силу постановлением суда по административному делу, данное обстоятельство не требует доказательства. Кроме того, ответчик вину свою не оспаривал.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание возраст Новикова В.Д., степень полученного им вреда здоровью, относящегося к категории легких, характер происшествия, длительность и специфику проведенного лечения, сопровождавшегося нахождением истца на амбулаторном и стационарном лечении, с ограничением привычного уклада жизни истца, конкретные обстоятельства несчастного случая, принимая во внимание личность потерпевшего, обстоятельства дела, характер причиненных несовершеннолетнему Новикову В.Д. физических страданий, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично, с учетом материального положения ответчика, на иждивении которого также находятся двое несовершеннолетних детей, * г. р., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.*), один из которых является инвалидом *группы (л.д.*). С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Содержание правоспособности граждан определено положениями ст. 18 ГК РФ, согласно которым, граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Согласно положениям ст. 64 Семейного Кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, поскольку потерпевшим от действий ответчика Бушинова Р.Ю. в результате ДТП от * года, является Новиков В.Д., то именно он в силу закона обладает правом на получение компенсации морального вреда от причинителя вреда Бушина Р.Ю. в размере, определенном суда при рассмотрении денного дела. Компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу несовершеннолетнего Новикова В.Д.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,45, 56, 61, 103, 193-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы, действующего в интересах несовершеннолетнего Новикова Виктора Дмитриевича к Бушину Руслану Юрьевичу о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с Бушина Руслана Юрьевича в пользу Новикова Виктора Дмитриевича, законным представителем которого является Новикова Валентина Вячеславовна, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с Бушина Руслана Юрьевича в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.