Приговор

дело № 1-288/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19.10.2017 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Галактионовой М.С.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

защитника- адвоката АК-8 МКА «Защита» Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 1015/8 от 26.09.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рябовой Анастасии Вячеславовны, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ***, *** образованием, разведенной, ***, ***, ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Рябова А.В. совершила покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Рябова А.В. 28 июня 2017 года примерно в 15.40 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина № 660 «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул.Панфилова, д.30, действуя умышленно и с корыстной целью, взяла со стеллажа с товаром бутылку водки «Мороша», объемом 0,5 л., стоимостью 173 руб. 13 коп. и бутылку коньяка марки «Баграт армянский 5 звезд», объемом 0,5 л., стоимостью 273 руб. 73 коп., не оплатив вышеуказанный товар на расчетно-кассовом узле, сознавая, что присутствующие при этом сотрудники магазина понимают противоправный

характер ее действий, удерживая похищенный товар, выбежала из магазина на улицу и попыталась скрыться, намереваясь причинить юридическому лицу материальный ущерб на общую сумму 446 руб. 86 коп., но не довела свой преступный умысел до конца, поскольку была задержана сотрудниками магазина.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ по ходатайству Рябовой А.В. судебное разбирательство проводится в её отсутствие.

Допрошенная по делу в ходе дознания Рябова А.В. вину свою в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что 28.06.2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, она пыталась похитить из магазина «Пятерочка», расположенного по в д.30 по ул.Панфилова г.Зеленограда г.Москвы бутылку водки и бутылку коньяка, попыталась убежать из магазина, не оплатив товар в кассе, но была задержана сотрудниками магазина.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, её виновность полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

-Показаниями представителя потерпевшей организации- директора магазина № 660 «Пятерочка» ООО «Агроаспект» *** о том, что 28.06.2017 года была задержана подсудимая Рябова А.В., которая, не оплатив в кассе, пыталась вынести из торгового зала магазина бутылку водки «Мороша», объемом 0,5 л., стоимостью 173 руб. 13 коп. и бутылку коньяка марки «Баграт армянский 5 звезд», объемом 0,5 л., стоимостью 273 руб. 73 коп., но была задержана на улице сотрудниками магазина. (л.д.93-95).

-Заявлением (л.д.9) и показаниями свидетеля- заместителя директора магазина № 660 «Пятерочка» ООО «Агроаспект» *** о том, что, находясь 28.06.2017 года на работе в торговом зале магазина она стала свидетелем того, как находившаяся в состоянии алкогольного опьянения девушка выбежала из магазина с бутылкой водки и бутылкой коньяка, которые не оплатила в кассе. За девушкой побежали и задержали её сотрудники магазина *** и *** Похищенные бутылки со спиртными напитками были возвращены в магазин. Согласно товарно-транспортной накладной, стоимость бутылки водки «Мороша», объемом 0,5 л., составляет 173 руб. 13 коп.; бутылки коньяка марки «Баграт армянский 5 звезд», объемом 0,5 л.- 273 руб. 73 коп. Таким образом, общая сумма ущерба, который подсудимая пыталась причинить магазину, составил 446 руб.86 коп. (л.д.101-104)

-Показаниями свидетелей: сотрудников магазина № 660 «Пятерочка» ООО «Агроаспект» *** (л.д.108-110) и *** (л.д.113-115) о том, что подсудимая Рябова А.В. 28.06.2017 года выбежала из магазина, держа в руках бутылку водки и бутылку коньяка, которые не оплатила в кассе. Они(свидетели) побежали за подсудимой, задержали её недалеко от входа в магазин и забрали у неё похищенные спиртные напитки.

-Рапортом (л.д.10) и показаниями свидетеля- полицейского ОР ППСП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы *** о том, что 28 июня 2017 года она вместе с сержантом полиции *** осуществляла службу в составе пешего поста с позывным ПП-233. Около 15.40 час. они находились на маршруте патрулирования около д.30 по ул. Панфилова и стали очевидцами того, как сотрудники магазина «Пятерочка» задержали девушку, которая пыталась убежать с неоплаченными двумя бутылками алкогольной продукции. Задержанная Рябова А.В. ими(полицейскими) была доставлена в ОМВД.

-Протоколом осмотра места происшествия- магазина № 660 «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенного в д.30 по ул.Панфилова. В ходе осмотра были изъяты похищенные подсудимой спиртные напитки: бутылка водки «Мороша», объемом 0,5 л., стоимостью 173 руб. 13 коп.; бутылка коньяка марки «Баграт армянский 5 звезд», объемом 0,5 л., стоимостью 273 руб. 73 коп. (л.д.11-15)

-Протоколом осмотра похищенных предметов- бутылки водки «Мороша», объемом 0,5 л., бутылки коньяка марки «Баграт армянский 5 звезд», объемом 0,5 л. (л.д. 85-86), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.87).

-Копией товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость бутылки водки «Мороша», объемом 0,5 л., составляет 173 руб. 13 коп.; бутылки коньяка марки «Баграт армянский 5 звезд», объемом 0,5 л.- 273 руб. 73 коп. (л.д.11-15)

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Рябовой А.В. в совершении покушения на грабеж, то есть в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности Рябовой А.В., которая ранее не судима, полностью признала свою вину, заявила суду о раскаянии в содеянном, в ходе дознания давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Рябова А.В. ранее не судима, ***. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г» и «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, материалы дела не содержат. Фактический материальный ущерб по делу не причинен, поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшей организации. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Суд принимает во внимание, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, на учётах в специализированных органах не состоит, и, соглашаясь с государственным обвинителем, считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества, считая возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Рябову Анастасию Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 06(шесть) месяцев, с удержанием 10% заработка осуждённого в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 01(один) год, в течение которого обязать осужденного работать, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Рябовой А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оставить по принадлежности у потерпевшей организации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.