Решение

Дело №2-2653/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Д.А.Комаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брусковой ИС к ООО МКК «Лига денег» о защите прав потребителей: о расторжении договора потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец Брускова И.С. обратилась в суд с иском к ООО МФО «Лига денег» (с 01.11.2016 ООО МКК «Лига денег») о защите прав потребителей: о расторжении договора потребительского микрозайма. В обоснование иска указала, что **** между Брусковой И.С. и ООО МФО «Лига денег» заключен договор микрозайма на сумму в размере 40 000 руб. Истцом была погашена задолженность в размере 64 000 руб. На сегодняшний день у истца имеется задолженность, с чем она категорически не согласна. От уплаты задолженности по договору займа истец не отказывается и имеет желание ее погасить, но на данный момент ее финансовое положение не позволяет выплатить задолженность, так как истец является пенсионером и размер ее пенсии не позволяет выполнить обязательство в полном объеме. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор микрозайма от 09.06.2016г. (л.д.3-6)

Истец Брускова И.С. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке (л.д.32)

Представитель ответчика ООО МКК «Лига денег» (до 01.11.2016г. ООО МФО «Лига денег») в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив возражение на исковое заявление, согласно которому, с исковыми требованиями не согласен и считает, что требование истца о расторжении договора займа в связи с существенно изменившимися жизненными обстоятельствами, является не обоснованным. Истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Изменение финансового положения истца нельзя признать существенным изменением обстоятельств, т.к. при заключении договора займа истец мог и должен был разумно предвидеть возможность изменения своего финансового положения. Согласно заключенному договору потребительского микрозайма № **** от 09.06.2016г. сумма займа, предоставленная Истцу - 40 000 руб.; сумма начисленных процентов за пользование суммой займа (за весь период действия договора), - 48 400,00 руб.; общая сумма по договору займа (основной долг + проценты), подлежащая выплате, - 88 400,00 руб. Таким образом, сумма начисленных процентов за пользование суммой займа по договору потребительского микрозайма №**** от 09.06.2016г. не превышает четырехкратного размера суммы займа. Поскольку истцом не представлено доказательств наличия оснований для расторжения договора микрозайма в соответствии со ст.ст. 450,451 Гражданского кодекса РФ, просит отказать в удовлетворении заявления Брусковой И.С. в полном объеме. (л.д.20-21)

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца Брусковой И.С., ответчика ООО МКК «Лига денег».

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Действительно, в соответствии с абз.1 п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, а в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810, 309, 310 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 09 июня 2016 года между ООО МФО «Лига денег» (займодавцем) и Брусковой И.С. (заемщиком) заключен договора потребительского микрозайма №****, в соответствии с которыми заемщику предоставлена сумма микрозайма в размере 40 000 руб. со сроком действия договора микрозайма, срока возврата микрозайма 52 недели с даты предоставления микрозайма, процентная ставка **** % годовых, размер еженедельного платежа 1700 руб., количество еженедельных платежей 52. (л.д.27-28)

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ООО МКК «Лига денег» (до 01.11.2016г. ООО МФО «Лига денег») является микрофинансовой организацией в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», что подтверждается свидетельством о внесении в реестр микрофинансовых организаций от 20.05.2014 г. за № 651403045005162.

В связи с чем нормы, регулирующие деятельность микрофинансвоых организациях регулируются специальным законом Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст.2 п.2.1. Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

В силу ст.3 п.2.1. вышеназванного ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 1 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям п. 1 ст. 8 ФЗ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 г., заем может быть предоставлен микрофинансовыми организациями в форме микрозайма в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (пункт 2). Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма (пункт 3).

В заявлении о предоставлении потребительского микрозайма Брускова И.С. подтвердила, что до нее в полном объеме доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма в ООО МФО «Лига денег». Брускова И.С. подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского микрозайма, установленными в ООО МФО «Лига денег», а также с Правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МФО «Лига денег». (л.д.22-25,27-29)

При таких обстоятельствах на момент заключения договора микрозайма истица располагала информацией о полной стоимости кредита, в том числе процентной ставке по кредиту, порядке и сроках возврата кредита.

Таким образом, на момент заключения договора потребительского микрозайма между Брусковой И.С. и ООО МФО «Лига денег» были согласованы все существенные его условия.

Брускова И.С., будучи ознакомленной с договором потребительского микрозайма и Общими условиями договора потребительского микрозайма, согласившись со всеми указанными в них условиями, добровольно заключила с ООО МФО «Лига денег» договор, приняв на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. ООО МФО «Лига денег» в свою очередь исполнил договор, предоставив истице микрозайм в размере 40 000 руб.

Из ответа ООО МКК «Лига Денег» в адрес Брусковой И.С. (л.д.12) следует, что ООО МКК «Лига Денег» не нашло оснований для удовлетворения требования заемщика о расотржении договора потребительского микрозайма, поскольку условия договора полностью соответствуют обязательным требованиям законодательства РФ.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что ею погашена задолженность в размере **** руб., однако с иной задолженностью она не согласна. Кроме того финансовое положение Брусковой И.С. не позволяет погасить оставшуюся задолженность.

Лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств Брусковой И.С. суду не представлено.

При этом, обстоятельства, на которые ссылается истец, в силу ст. 451 ГК РФ, не могут рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, поскольку изменение материального положения относится к риску, который Брускова И.С., как заемщик, несет при заключении договора займа, и не является существенным изменением обстоятельств.

Обращаясь в ООО МФО «Лига денег» за заключением договора займа, истец не была лишена возможности оценить финансовые риски, связанные с возможным неисполнением условий договора по возврату денежных средств в силу различных обстоятельств.

Также суд учитывает, что согласно заключенному договору потребительского микрозайма № **** от 09.06.2016г. сумма займа, предоставленная Истцу - 40 000 руб.; сумма начисленных процентов за пользование суммой займа (за весь период действия договора), - 48 400,00 руб.; общая сумма по договору займа (основной долг + проценты), подлежащая выплате, - 88 400,00 руб. По состоянию на **** г. Брусковой И.С. была перечислена общая сумма в размере 62 900 рублей 00 коп. из них: сумма выплат по погашению основного долга 20 505,22 руб., сумма выплаченных процентов - 42 394,78 руб.(л.д.26). Таким образом, сумма начисленных процентов за пользование суммой займа по договору потребительского микрозайма № **** от 09.06.2016г. не превышает четырехкратного размера суммы займа.

В судебном заседании судом не установлено совокупности условий, установленных в п. 2 ст. 451 ГК РФ, необходимых для расторжения договора судом.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Брусковой И.С. следует отказать в полном объеме, поскольку правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Брусковой ИС к ООО МКК «Лига денег» о защите прав потребителей: о расторжении договора потребительского микрозайма, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 31 октября 2017 года