Решение

Дело №2-2683/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2683/2017 по исковому заявлению Булавина ВВ к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Матушкино», Булавину ЕИ, Булавиной ТП об определении долей в оплате коммунальных услуг, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Булавин В.В. обратился в суд с иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Матушкино», Булавину Е.И., Булавиной Т.П. об определении долей в оплате коммунальных услуг, возложении обязанности. В обоснование иска указал, что он и ответчики на основании ордера № ***** от *****года, зарегистрированы и проживают в квартире расположенной по адресу: *****. Обслуживающей организацией, взымающей плату за жилищно-коммунальные услуги является ГБУ «Жилищник района Матушкино». В связи со сложившимися конфликтными отношениями, стороны перестали оплачивать коммунальные услуги, образовалась задолженность, в размере 544168руб.73коп. На основании изложенного истец просит суд: определить долю Булавина В.В. в расходах по оплате жилищно-коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: *****, в размере 1/3 доли от начисляемых платежей; определить долю Булавина Е.И., Булавиной Т.П. в расходах по оплате жилищно-коммунальных платежей за жилое помещение, находящееся по адресу: *****, в размере 2/3 доли от начисляемых платежей; обязать ГБУ «Жилищник района Матушкино» произвести раздельное начисление оплаты жилищно-коммунальных платежей жилого помещения, находящегося по адресу: *****, Буланову В.В. в размере 1/3 доли, Булавину Е.И., Булавиной Т.П. в размере 2/3 доли от начисляемых платежей, с выдачей отдельных платежных документов для оплаты.

Истец-Булавин В.В. в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Булавин Е.И., Булавина Т.П. будучи извещенными о мести и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, письменных возражений по заявленным требованиям не предоставили.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Матушкино» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законе порядке, предоставил письменный отзыв на исковые требования (л.д.13,20).

Представителии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ГБУ «МФЦ г.Москвы» и ДГИ г.Москвы в судебное заседание не явились, извещеныв установленном законе порядке, отзыв на исковые требования не представили.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствии ответчиков Булавина Е.И., Булавиной Т.П., ГБУ «Жилищник района Матушкина», третьих лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В судебном заседании установлено, что истец Булавин В.В. и ответчики Булавин Е.И., Булавина Т.П. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: *****, на основании ордера № ***** от *****года(л.д.8, 11).

Какого-либо соглашения между зарегистрированными лицами об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, обратного материалы дела не содержат.

Как следует из финансового лицевого счёта № ***** по кв. *****корп. ***** З***** г. Москвы платежи по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по данной квартире начисляются из расчета трех проживающих на 1 код плательщика (л.д.8).

Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд вправе применительно к положениям , , Жилищного кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

При этом пунктом 2 названной статьи установлено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Суду не представлены достаточные и допустимые доказательства наличия у сторон каких-либо соглашений, определяющих порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, либо соглашений об определении порядка пользования спорной квартирой.

Таким образом, поскольку судом установлено, что в спорной квартире платежи по оплате жилого помещения и коммунальных услуг начисляются из расчета троих проживающих, и данное обстоятельство сторонами не оспаривается, то и плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна начисляться в равных долях, однако исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, размер оплаты ЖКУ подлежит определению исходя из 1/3 доли на каждого из истцов.

Таким образом, суд находит, что заявленные истцом требования об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежат удовлетворению. Установленный порядок оплаты не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Оснований для обязания заключить ГБУ «Жилищник района Матушкино» г. Москвы с истцом отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату ЖКУ в отношении спорной квартиры не имеется, как требование не основанное на законе, поскольку данный ответчик не является организацией, которая начисляет и формирует платежные документы, начисление платежей и формирование ЕПД осуществляет соответствующий ГБУ «МФЦ района».

Однако судом учитывается, что решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов уполномоченным на то органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Булавина ВВ к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Матушкино», Булавину ЕИ, Булавиной ТП об определении долей в оплате коммунальных услуг, возложении обязанности - удовлетворить.

Определить долю Булавина ВВ в расходах по оплате жилищно-коммунальных платежей за жилое помещение, находящееся по адресу: *****, в размере 1/3 доли от начисляемых платежей;

Определить долю Булавина ЕИ, Булавиной ТП в расходах по оплате жилищно-коммунальных платежей за жилое помещение, находящееся по адресу: *****, в размере 2/3 доли от начисляемых платежей;

Решение является основанием для выдачи уполномоченным на то органом платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с определенными долями.

Иск Булавина Владислава Владиславовича к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Матушкино» о возложении обязанности-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято судом в окончательной форме 30 ноября 2017 года