Постановление суда апелляционной инстанции

3

Судья Козлова Е.В. Дело № 10-17685/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 01 ноября 2017 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Монекина Д.И., при секретаре Матусевич Г.А., с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., защитника-адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение № 3236 и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Казаряна М.Р. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от дата, которым

удовлетворено представление врио начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес: осужденному Казаряну Мовсесу Радиковичу, паспортные данные фио, гражданину фио, имеющему среднее образование, зарегистрированному по адресу: адрес, Армавирский регион, адрес, осужденному дата Раменским городским судом адрес за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении, изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима; осужденный направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., пояснения о защитника- адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции -

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Раменского городского суда адрес от дата Казарян М.Р. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило представление врио начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес с материалом о нарушении порядка отбывания наказания осужденным Казаряном М.Р., который дата признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с ходатайством о замене вида исправительного учреждения, назначенного осуждённому, с колонии–поселения на исправительную колонию общего режима.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от дата представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес удовлетворено. На основании п. «б» ч.4; ч.5 ст. 78 УИК РФ, в порядке п.3 ч.1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ судом принято решение о направлении осужденного Казаряна М.Р. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Казарян М.Р. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку представленные администрацией учреждения материалы личного дела и документы не обоснованы, преувеличены, не соответствуют действительности и доказательствам. Просит об отмене постановления суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник-адвокат Подхватилин В.М. доводы жалобы поддержал, просил об отмене постановления суда.

Прокурор Исаченков И.В., находя постановление суда законным и обоснованным, просил жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, в соответствии с положениями ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, хранение запрещенных предметов.

Согласно п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как усматривается из представленных материалов, постановлением врио начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес от дата осужденный Казаряна М.Р., который, согласно материалам личного дела и представленным администрацией учреждения документам, допустил нарушение режима содержания. дата в ходе проведения личного обыска у Казаряна М.Р. обнаружен и изъят запрещенный для использования в исправительном учреждении предмет- мобильный телефон с сим-картой, за что осужденный водворён в ШИЗО на 05 суток.

Сведений об отмене данного постановления начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес представленные материалы не содержат, осужденный на подобные обстоятельства также не ссылался.

Суд первой инстанции при рассмотрении представления, в соответствии с требованиями УПК РФ исследовал в судебном заседании представленные материалы, в том числе данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого вопроса.

Нарушений прав осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, в суде первой инстанции принимали участие осужденный и защитник, каждому из них была предоставлена возможность выразить свое отношение к поданному представлению.

Полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления врио начальника исправительного учреждения.

Постановление суда в полном объеме соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержит основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов, а также мотивы принятого решения. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда т отмечает, что оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции -

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от дата, которым в порядке ст. 399 УПК РФ удовлетворено представление врио начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес, осужденный Казарян Мовсес Радикович направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Раменского городского суда Московской от дата, в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья: