Решение

Дело №2-а-176/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре Дудниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-176/2017 по иску Давыдюка ***, Давыдюка *** к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г.Москве ***, и.о. начальника отдела- старшему судебному приставу ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве ***, зам. начальника отдела –зам. старшего судебного пристава ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве ***, ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве о признании незаконным действий,

установил:

Давыдюк А.Г., Давыдюка А.Г. обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г.Москве ***, и.о. начальника отдела- старшему судебному приставу ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве ***, зам. начальника отдела –зам. старшего судебного пристава ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве ***, ОСП по Зеленоградскому АО УФССП по Москве о признании незаконным действий. В обосновании административного иска указано, что ** года судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО ФССП России по Москве Леонтьевым А.Ю. в рамках возбужденных исполнительных производств №** от ** №** от **, вынесены постановления о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства, которыми обращено взыскание на денежные средства должников Давыдюка *** (на сумму **руб.) и Давыдюка *** (на сумму ** руб.). Однако, вышеуказанные меры принудительного исполнения применены судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО У ФССП России по Москве *** до истечения срока установленного для добровольного исполнения должниками требований, содержащихся в исполнительном документе, при том, что возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя не объединены в сводное исполнительное производство, а постановления о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств получено должниками ** (т.е. после примененных мер принудительного исполнения). Кроме того, ** года исполнительный документ (судебный приказ №** от ** года, вынесенный и.о. мирового судьи судебного участка №* района ** г.Москвы по заявлению ГБУ г.Москвы «Жилищник района **» о взыскании с Давыдюк Л.Ю., Давыдюк А.Г., Давыдюк А.Г. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги), отменен, что является основанием для прекращения исполнительных производств. Между тем, ** года судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО У ФССП России по Москве *** вынесены постановления об окончании вышеуказанных исполнительных производств, на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. После чего, ** года и.о. начальника отдела - старшим судебным приставом ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве *** вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № **, которым, помимо прочего, постановлено судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документы, а исполнительное производство зарегистрировать с номером **. В тот же день судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве *** в рамках исполнительного производства ** вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № ** от ** (хотя исполнительных производств с таким номером в отношении административных истцов не имеется), которым внесены исправления в данном постановлении в дату судебного приказа, а исполнительное производство ** окончено. По тому же предмету, который указан в данном административном исковом заявлении вышестоящему в порядке подчиненности лицу ** административным истцом подавались жалобы и заявления, в которых последний просил указать основания применения мер принудительного исполнения до извещения должника о возбуждении исполнительного производства и до истечения срока для добровольного исполнения, возвратить денежные средства, на которые незаконно обращено взыскание, в том числе по несуществующему судебному акту, отменить арест денежных средств на счетах, и прекратить исполнительное производство в связи с отменой судебного акта. В результате рассмотрения вышеуказанных жалоб и заявлений ** года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве *** вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Административные истцы просят: Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве *** по возбуждению исполнительных производств №** от **, №** от ** Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве *** по обращению взыскания на денежные средства должников Давыдюка *** и Давыдюка *** в рамках исполнительных производств №** от **, №** от ** Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве ***, выраженное в уклонении от принятия решения по объединению исполнительных производств №** от ** №** от ** в сводное исполнительное производство; Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве ***, выраженное в уклонении от принятия решения по прекращению исполнительных производств №** от **, №** от **, в связи с отменой судебного акта; Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве *** по окончанию исполнительных производств №** от **, №** от ** в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе; Признать незаконными действия и.о. начальника отдела - старшим судебным приставом ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве *** по отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № ** Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве *** по несению изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № ** от ** в рамках исполнительного производства **; Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве *** по окончанию исполнительного производства №** от в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе; Признать незаконным постановление заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве *** об отказе в удовлетворении жалобы Давыдюк А.Г. от ** (л.д.**).

Определением суда от ** года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве, в качестве заинтересованного лица – ГБУ г.Москвы «Жилищник района **» (л.д.**).

Административный истец Давыдюк ***, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явиля, напрвил в суд своего представителя по доверенности Абакумова Е.И. (л.д.**).

Представитель административнго истца Давыдюка А.Г. по доверенности Абакумов Е.И. в судебном заседании доводы, изложенные в админситратисном исковом заявлении поддержал, просил административные требования удовлетворить.

Административный истец Давыдюк *** в судебном заседании доводы, изложенные в админситратисном исковом заявлении поддержал, просил административные требования удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав –исполнитель ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г.Москве *** будучи извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв и материалы исполнительного производства, в котором указал, что **. СПИ Леонтьевым А.Ю. возбужденно исполнительное производство №**; **; ** и объединено в сводное на основании исполнительного документа: судебный приказ по делу № ** выданный и.о. мирового судьи судебного участка № * района ** г. Москвы - мировой судья судебного участка района ** Кучер М.Н.. **. истцу, Давыдюк ***, направлено постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес указанный в исполнительном документе (реестр отправки почтовой корреспонденции прилагается на стр.108-109). В ходе ведения исполнительного производства, ** было вынесено постановление о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства принадлежащие истцам в ПАО **, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях. Судебный пристав - исполнитель вправе, в том числе и в течении срока, установленного для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, накладывать арест на имущество должника, в том числе денежные средства. Списанные со счета в ПАО ** денежные средства в сумме ** руб. ** коп. находились на депозитном счете ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве. В срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа предоставленный истцам, исполнено не было, документов подтверждающих отсутствие задолженности, а также определения суда об отмене судебного приказа, в ОСП по Зеленоградскому АО не поступало. В связи с чем, было вынесено постановление о распределении денежных средств в счет погашения задолженности в вы пользу взыскателя. В ходе исполнения требований судебного приказа выданного и.о. мировым судьей судебного участка № * района ** гор. Москвы- мировым судьей судебного участка № * района ** города Москвы от **. по делу №** при возбуждении исполнительного производства № ** была допущена техническая ошибка. Данная ошибка исправлена. ** исполнительное производство было окончено на основании ст.47 п.1 ч.1 Фз « Об исполнительном производства» (л.д.**).

Административный ответчик зам. начальник отдела –зам. старшего судебного пристава ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве ***, в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, направил в суд представителя по доверенности судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве *** (л.д.**).

Административный ответчик ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве, извещен в установленном порядке, направил в суд представителя по доверенности судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве *** (л.д.**).

Представитель административных ответчиков зам. начальника отдела –зам. старшего судебного пристава ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве ***, ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве по доверенности судебный пристав-исполнитель ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве *** в судебном заседании с доводами административного иска не согласился. Пояснил, что все постановления вынесены с соблюдением норм действующего законодательства, в целях осуществления исполнения судебного приказа, у должника был срок * дней, на добровольное исполнение, чтобы оплатить данную сумму. При этом должниками никаких мер не было предпринято. Сведения об отмене судебного приказа поступили после окончания исполнительного производства. Денежные средства находились на депозитном счету ** дней. Все в соответствии с законом. Судебный пристав имеет право наложить арест на денежных средства, на имущество. ** была списана сумма ** руб., наложен арест на ** руб.. Все было исполнено в рамках обеспечительных мер. Просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Административный ответчик и.о. начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве *** в судебное заседание не явился, извещена в установленном порядке.

Заинтересованное лицо ГБУ г.Москвы «Жилищник района **», в судебное заседание своего представителя не направил, извещен в установленном порядке (л.д.**).

Суд рассматривает дело в порядке п. 6 ст. КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Пунктом 10 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в и , и настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

В силу п. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что на исполнение в ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве находится судебный приказ №** выданный ** и.о. мирового судьи судебного участка №* района ** г.Москвы – мировым судьей судебного участка №* района ** г.Москвы о взыскании с Давыдюка ***, Давыдюка ***, Давыдюк *** в пользу ГБУ г.Москвы «Жилищник района **» в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ** руб., пени в размере ** руб., госпошлины в размере ** руб. (л.д.**).

** года судебным приставом исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве *** вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств №**, №** и №** (л.д.**).

** года судебным приставом исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве *** вынесено постановление об объединении исполнительных производств №**, №** и №** в сводное по солидарному взысканию (л.д.**).

** года судебным приставом исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве *** в рамках возбужденных исполнительных производств от ** №**, №** и №** вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должников, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.**).

** года судебным приставом исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве Леонтьевым А.Ю. вынесены постановления об отмене постановлений от ** об обращении взыскания на ДС (л.д.**).

** года судебным приставом исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве *** вынесено постановление о распределении ДС (л.д.**).

** года судебным приставом исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве *** вынесены постановления об окончании исполнительных производств от ** №**, №** и №** на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением (л.д.**).

** года судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №* района **» о взыскании от ** года, о взыскании с Давыдюк Л.Ю., Давыдюк А.Г., Давыдюк А.Г. отменен. (л.д.**).

** года и.о. начальника отдела–старшим судебным приставом ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве *** вынесены постановления об отмене постановлений об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительным производствам от ** №** (к и/п **), №** (к и/п **) и №** (к и/п **) (л.д.**).

** года судебным приставом исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве *** вынесены постановления о внесении изменений в ранее вынесенные постановления в связи с допущенной опиской в дате вынесения судебного приказа (л.д.**).

** года судебным приставом исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве *** вынесены постановления об окончании исполнительных производств от ** **, №** и №** на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением (л.д.**).

** года административным истцом Давыдюк А.Г. подана жалоба в ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве, об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя (л.д. **).

** года заместителем начальника отдела, заместителем старшего судебного пристава ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве *** вынесено постановление , которым жалоба признана необоснованной, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве по исполнительному производству №** от ** - правомерными (л.д. **). Указанное постановление получено административным истцом ** года (л.д.**).

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы административного истца.

В соответствии со ст.2 ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.36 ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень возможных исполнительных действий приведен в статье.

Как установлено судом из материала исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем своевременно приняты меры к началу исполнения требований исполнительного документа, в пределах компетенции и предоставленных законом полномочия предпринимались действия, направленные на исполнение решения суда.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются в том числе обращение взыскания на имущество должника, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить на имущество должника. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

В соответствии со ст.86 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.

Согласно КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если признает оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что требования по исполнительному производству должниками исполнены в добровольном порядке не были, сведения об отмене судебного приказа поступили в ОСП после окончания исполнительных производств, обратного материалы дела не содержат, ограничение должников в распоряжении имуществом, как способ понуждения к исполнению, является соотносимой мерой, позволяющей сохранить баланс интересов сторон исполнительного производства.

Поскольку суд установил, что все действия предприняты должностными лицами в соответствии с законом в пределах полномочий должностных лиц, в удовлетворении указанных требований суд отказывает.

Согласно Регламента Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Приказом ФССП России от 29.05.2012 N 256, порядок работы с индивидуальными и коллективными предложениями, заявлениями и жалобами граждан и организаций (далее - обращения граждан) в ФССП России регламентируется Федеральным от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу указанного Регламента поступившие в ФССП России письменные обращения граждан в зависимости от их содержания докладываются Директору (заместителю Директора в порядке распределения обязанностей) либо направляются начальникам соответствующих структурных подразделений.

Отказывая в удовлетворении требований административных истцов Давыдюка А.Г., Давыдюка А.Г. по признанию незаконности постановления заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г. Москве Косякова С.Ю. об отказе в удовлетворении жалобы, суд приходит к выводу, что оспариваемое действие судебного пристава прав и законных интересов должника не нарушает.

В такой ситуации действия УФССП России по Москве не противоречат Федерального закона Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и соответствуют задачами исполнительного производства, предусмотренным этого же Закона.

Кроме того, в соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Такая же норма содержится в Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд приходит к выводу, что Давыдюком А.Г., Давыдюком А.Г. пропущен срок обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве *** от ** года, полученного административным истцом **.

Административный иск был подан, согласно штампу, ** года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока (**). Уважительных причин пропуска срока обращения в суд не представлено, ходатайств о восстановлении срока не заявлено.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении административного иска Давыдюк А.Г., Давыдюк А.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Давыдюка ***, Давыдюка *** к судебного приставу- исполнителю ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г.Москве ***, и.о. начальника отдела- старшему судебному приставу ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве ***, зам. начальнику отдела –зам. старшего судебного пристава ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве *** о признании незаконным действий – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П. Дронова