Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

17 октября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2581/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «ХАВЕН» к Девушкиной Ладе Николаевне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец ООО «ХАВЕН» через представителя Михайлову Н.В. обратился в суд с иском к Девушкиной Л.Н. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком * г. был заключен договор №* на оказание медицинских услуг в условиях стационара «Роды», стоимость услуг составила * ответчику в рамках указанного договора были оказаны медицинские услуги, однако оказанные услуги до настоящего времени ответчиком не оплачены. * г. между сторонами был заключен договор № * на оказание медицинских услуг в условиях стационара «Госпитализация», стоимость услуг составила * руб., договор исполнен, однако ответчиком до настоящего времени также не оплачен. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика по договору от * г. денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп., по договору от * г. денежные средства в сумме 298 100 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6 481 руб. 00 коп.

Представитель истца Михайлова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным доводам, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Девушкина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в Договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что * г. между ООО «Хавен» и Девушкиной Л.Н. заключен договор № * на оказание медицинских услуг в условиях стационара «Роды», согласно которому исполнитель (ООО «Хавен») оказывает пациенту (Девушкиной Л.Н.) медицинские услуги в условиях стационара по оказанию медицинской помощи в объеме, порядке и условиях, предусмотренных настоящим Договором, а пациент обязуется оплатить медицинскую помощь в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (л.д.*). Стоимость медицинских услуг согласно п. 4.1 указанного договора составила * В соответствии с п. 4.2 оплата медицинских услуг осуществляется пациентом в порядке 100% оплаты, пунктом 4.3 определено, что стоимость медицинских услуг не является окончательной, окончательный расчет стоимости медицинских услуг осуществляется в день выписки пациента.

Согласно Акту оказания медицинских услуг от * г. (л.д.*), стоимость медицинских услуг составила *, из них * оплачено ответчиком.

* г. между сторонами был заключен договор № * на оказание медицинских услуг в условиях стационара «Госпитализация» (л.д.*). В соответствии с п. 4.2 оплата медицинских услуг осуществляется пациентом в порядке 100% оплаты, пунктом 4.3 определено, что стоимость медицинских услуг не является окончательной, окончательный расчет стоимости медицинских услуг осуществляется в день выписки пациента. Стоимость оказанных услуг согласно Акту от * г. составила * (л.д.*).

В адрес ответчика ООО «ХАВЕН» неоднократно направлял требования об оплате по указанным выше договорам оказания медицинских услуг (л.д.*). Как пояснил представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства не внесены.

В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт исполнения обязательств по договорам со стороны истца нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, и подтверждается актами от * г., выписным эпикризом от * г. (л.д. *), принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения своих обязательств со стороны ответчик в части оплаты оказанных истцом медицинских услуг, суд приходит к выводу о взыскании с Девушкиной Л.Н. в пользу ООО "ХАВЕН" задолженности по договорам оказания услуг в общей сумме 328 100 руб. 00 коп. (30 000 руб. 00 коп. + 298 100 руб. 00 коп.)

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 481 руб. 00 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 301 ГК РФ, ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ХАВЕН» к Девушкиной Ладе Николаевне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Девушкиной Лады Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХАВЕН» задолженность по договорам оказания услуг в сумме 328 100 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 481 руб. 00 корп., а всего взыскать 334 581 (Триста тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 00 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.