Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре Дудниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2571/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «**» к Южакову ***, Игнатьеву *** о возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец ООО «**» через представителя по доверенности *** обратился в суд с иском к Южакову ***, Игнатьеву *** о возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ** года произошло ДТП, с участием транспортного средства марки «**», государственный регистрационный знак **, под управлением Сапронова И.С., и транспортного средства марки «**», государственный регистрационный знак ** под управлением Южакова Д.В.. Автомобиль «**», государственный регистрационный знак ** принадлежит на праве собственности ООО «**», автомобиль «**», государственный регистрационный знак **, принадлежит на праве собственности ответчику Игнатьеву К.А.. ДТП произошло в связи с нарушением водителем Южаковым Д.В. п.** Правил дорожного движения РФ. Причинитель вреда Южаков Д.В. управлял автомобилем без полиса ОСАГО. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился в ООО «Агентство независимой экспертизы». Согласно экспертному заключению № ** от ** года, произведенной на основании акта осмотра автомобиля «**», государственный регистрационный знак ** стоимость ремонта составляет ** руб.. при реальном осуществлении ремонта автомобиля, фактическая стоимость составила ** руб.. Истец просит взыскать с ответчиков Южакова ***, Игнатьева *** возмещение ущерба в счет стоимости ремонта транспортного средства размере ** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ** руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере ** руб., расходы по оплате госпошлины в размере ** руб. (л.д.**).

Исковое заявление определением суда от ** года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку как указано истцом в исковом заявлении, иск подан в соответствии со ст.31 ГПК РФ по месту жительства ответчика Южакова Д.В., адрес ответчика истцом был указан: ***

Согласно поступившей в адрес суда адресной справке гр-н Южаков Д.В. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: *** в период с ** по ** (л.д.**), как следует из паспорта ответчика Южакова Д.В., ответчик зарегистрирован по адресу: *** (л.д.**).

Истец ООО «**», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Южаков Д.В. в судебном заседании пояснил, что постоянно проживает по адресу регистрации: *** в связи с чем представил письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту его жительства (л.д.**).

Ответчик Игнатьев К.А., в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, указанному в иске.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика Игнатьева К.А..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как установлено судом, иск предъявлен по месту жительства ответчика Южакова Д.В., однако адрес места жительства ответчика истцом указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, ответчик Южаков Д.В. не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело №2-2571/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» к Южакову ***, Игнатьеву *** о возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и, с учетом ходатайства ответчика Южакова Д.В. о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности, подлежит передаче по подсудности в ** районный суд Республики ** по адресу: ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-2571/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «**» к Южакову *** Игнатьеву *** о возмещении ущерба передать по подсудности в ** районный суд Республики **.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.П. Дронова