Приговор
Дело № 01-0276/2017 | Зеленоградский районный суд
1-276/2017
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
01 ноября 2017 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего судьи Пашевича И.И.,
с участием государственных обвинителей прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Ефремовой О.А., Икрянниковой Н.В.,
подсудимого Лукьянчикова ***,
защитника Хромова Р.М., представившего удостоверение №5225 и ордер №863/8 от 28 сентября 2017 года,
при секретаре Смирнове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Лукьянчикова ***, ***года рождения, ***, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лукьянчиков В.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.
Он же, Лукьянчиков В.С., совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Лукьянчиков В.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, а также имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, которое является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 8,5 грамма, то есть в значительном размере, после чего, он (Лукьянчиков В.С.) 07 марта 2017 года, точное время следствием не установлено, следуя своим преступным намерениям, находясь на лестничной площадке 8-ого этажа во 2-ом подъезде корп. *** «А» г.Зеленограда г.Москвы, незаконно, с условием последующей оплаты за 1.500 рублей, сбыл часть ранее приобретенного вещества, которое является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 2,2 грамма, своему знакомому ***., который в 12 часов 35 минут 08 марта 2017 года был задержан сотрудниками полиции во 2-ом подъезде корп.*** «А» г.Зеленограда г.Москвы, и приобретенное ***. у него (Лукьянчикова В.С.) вещество, которое является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 2,2 грамма, то есть в значительном размере, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 08 марта 2017 года было изъято сотрудниками полиции из нижнего белья, одетого на ***. в ходе личного досмотра на лестничной площадке между 3-им и 4-ым этажами во 2-ом подъезде корп.*** «А» г.Зеленограда г.Москвы. Оставшуюся часть ранее приобретенного вещества, которое является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 6,3 грамма, то есть в значительном размере, он (Лукьянчиков В.С.), будучи в состоянии наркотического опьянения, без цели последующего сбыта незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда в 12 часов 35 минут 08 марта 2017 года был задержан сотрудниками полиции во 2-ом подъезде корп.*** «А» г.Зеленограда г.Москвы, после чего вышеуказанное вещество, которое является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 6,3 грамма, то есть в значительном размере, в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 25 минут 08 марта 2017 года было изъято сотрудниками полиции в ходе его (Лукьянчикова Д.С.) личного досмотра из нижнего белья, одетого на Лукьянчикове В.С., на лестничной площадке между 3-им и 4-ым этажами во 2-ом подъезде корп.*** «А» г.Зеленограда г.Москвы.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лукьянчиков В.С. вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, и показал, что он 07.03.2017 года посредством сети «Интернет» через «закладку» приобрел наркотическое средство – гашиш, после чего, в этот же день, вечером, он созвонился со своим другом ***., с которым после этого встретился на 8-м этаже 2-го подъезда корп.*** «А» г.Зеленограда, где продал в долг ***. часть приобретенного ранее наркотического средства – гашиш, при этом они договорились о том, что ***. отдаст ему (Лукьянчикову В.С.) денежные средства в размере 1.500 рублей в середине месяца. 08.03.2017 года, в дневное время, он вновь встретился с ***., после чего они решили покурить наркотическое средство – гашиш, в связи с чем зашли в подъезд корп.*** «А» г.Зеленограда, где его (Лукьянчиков В.С.) и ***. задержали сотрудники полиции, которые спросили, имеется ли у них при себе что-либо запрещенное, на что он (Лукьянчиков В.С.) ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Затем его (Лукьянчикова В.С.) в присутствии понятых досмотрели и изъяли у него электронные весы и наркотическое средство - гашиш. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, после чего расписались в нем. После этого его (Лукьянчикова В.С.) доставили в отдел полиции, где он во всем сознался и представил сотрудниками полиции всю имеющуюся у него информацию, связанную с незаконным оборотам наркотических средств. Наркотическое средство, которое сотрудники полиции изъяли у него (Лукьянчикова В.С.) в ходе личного досмотра, предназначался для личного употребления, и он его сбывать кому-либо не намеревался. В содеянном искренне раскаялся.
Виновность подсудимого Лукьянчикова В.С. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями свидетеля ***. о том, что 07.03.2017 года, примерно в 21 час 50 минут, ему позвонил Лукьянчиков В.С., и сказал, что у него (Лукьянчикова В.С.) есть наркотическое средство - «гашиш», при этом они договорились встретиться на 8-ом этаже подъезда №2 корп.*** «А» г.Зеленограда. Примерно в 23 часа он (***.), находясь на 8-ом этаже подъезда №2 корп.*** «А» г.Зеленограда, встретился с Лукьянчикым В.С., который в ходе общения предложил ему (***.) покурить с ним наркотическое средство - «гашиш», на что он согласился, после чего они покурили наркотическое средство - «гашиш». После этого Лукьянчиков В.С. предложил ему (***.) приобрести у него (Лукьянчикова В.С.) наркотическое средство - «гашиш», на что он (***.) ответил, что у него нет денежных средств. На это Лукьянчиков В.С. сказал, что готов продать наркотическое средство - «гашиш» в долг, при этом они договорились, что он (***.) отдаст ему (Лукьянчикову В.С.) денежные средства в размере 1.500 рублей в середине месяца, когда получит аванс на работе. После этого Лукьянчиков В.С. передал ему (***.) два куска спрессованного вещества коричневого цвета, которые он спрятал в карман надетых на нем трусов, после чего они еще некоторое время поговорили и разошлись. 08.03.2017 года, примерно в 12 часов, он (***.) находясь возле корп.409 г.Зеленограда, встретился с Лукьянчиковым В.С., после чего они решили пойти покурить наркотическое средство - «гашиш», и пошли во 2–ой подъезд корп.*** «А» г.Зеленограда. Примерно в 12 часов 30 минут они вошли в подъезд и поднялись на лестничный проем, расположенный между 3-м и 4-м этажами, где он (***.) увидел, что с 4-го этажа по лестнице спускаются молодые люди в гражданской форме одежды. Спустившись к ним, молодые люди представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, после этого один из сотрудников спросил у него (***.), имеются ли у него предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота, на что он (***.) ответил, что таковых предметов у него не имеется, так как подумал, что сотрудники полиции не будут его досматривать. Далее сотрудники полиции вызвали сотрудника уголовного розыска и пригласил двух понятых, после чего сотрудник уголовного розыска провел его (***.) личный досмотр, в ходе которого у него (***.) были обнаружены и изъяты мобильный телефон и два куска спрессованного вещества темно-коричневого цвета, по поводу чего был составлен протокол личного досмотра, с которым он (***.) и понятые были ознакомлены, после чего в нем расписались все участвующие лица. Затем он (***.) пояснил сотруднику уголовного розыска, что изъятые у него (***.) куски спрессованного вещества являются наркотическим средством - «гашиш», который он приобрел у своего знакомого Лукьянчикова В.С.;
-показаниями свидетеля ***. о том, что 08.03.2017 года, примерно в 12 часов 30 минут, сотрудник полиции попросили его (***.) поучаствовать понятым при личном досмотре задержанного гражданина, на что он (***.) согласился. После этого, в его присутствии и в присутствии второго понятого на лестничной площадке во 2-ом подъезде корп.*** «А» г.Зеленограда был произведен сначала личный досмотра Лукьянчикова В.С., а потом ***., перед которыми сотрудник полиции разъяснил ему (***.) и второму понятому их права и обязанности как понятых, а задержанным, разъяснил ст.51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у Лукьянчикова В.С. были обнаружены и изъяты электронные весы, спрессованные вещества в упаковке и без упаковки, мобильный телефон, чек о переводе денежных средств. По окончанию составления протокола личного досмотра с ним ознакомился Лукьянчиков В.С., он (***.) и второй понятой. После ознакомления каждый из них поставил в протоколе личного досмотра свои подписи. В ходе личного досмотра у ***. были обнаружены и изъяты мобильный телефон и 2 куска спрессованного вещества коричневого цвета. По окончанию составления протокола личного досмотра с ним ознакомился ***., он (***.) и второй понятой. После ознакомления каждый из их поставил в протоколе личного досмотра свои подписи. Со стороны сотрудников полиции или третьих лиц каких-либо противоправных действий в отношении Лукьянчикова В.С. и ***. не допускалось, каких-либо жалоб от последних не поступало, замечаний на правильность содержания составленных протоколов от присутствующих лиц не поступало. Лукьянчиков В.С. находился в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировался. Какой-либо заинтересованности в исходе дела у него (***.) не имеется, принимая участие в проводимом сотрудниками полиции мероприятии, он выполнял свой гражданский долг;
-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ***. об обстоятельства проведения личных досмотров Лукьянчикова В.С. и ***. (т.1 л.д.49-52);
-рапортами (т.1 л.д.28, 125) и показаниями свидетеля ***., являющегося сотрудником полиции, о том, что он 08.03.2017 года, находясь на службе вместе с сотрудниками полиции ***. и ***., примерно в 12 часов 35 минут, следуя неподалеку от корп.*** «а» г.Зеленограда, заметили, что 2-е молодых людей зашли в подъезд №2 указанного корпуса, при этом данные молодые люди показались им подозрительными, и они решили проверить, зачем они зашли в подъезд. Они также в проследовали в данный подъезд, поднялись на лифте на 5-й этаж, после чего стали спускаться вниз по лестнице, и между 3-м и 4-м этажами увидели данных молодых людей, которым они представились, после чего попросили молодых людей предъявить документы. Молодые люди, которыми оказались Лукьянчиков В.С. и ***., предъявили им свои паспорта. На вопрос, имеются ли у них при себе вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, Лукьянчиков В.С. пояснил, что при нем есть наркотическое средство, а ***. ответил, что при себе таковых не имеет. После этого было принято решение вызвать на место задержания оперуполномоченного ОУР для проведения личного досмотра задержанных, а также были приглашены понятые. Через некоторое время к ним прибыл сотрудник уголовного розыска ***., который в присутствии понятых провел личные досмотры сначала Лукьянчикова В.С., а потом ***. В ходе личного досмотра у Лукьянчикова В.С. были обнаружены изъяты наркотические вещества, а у ***. в ходе личного досмотра были изъяты 2 куска спрессованного вещества коричневого цвета, по поводу которых ***. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – гашиш, которое он приобрел 07.03.2017 года у Лукьянчикова В.С. для личного употребления. В ходе проведения личных досмотров присутствовали понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, а также по результатам личных досмотров составлялись протоколы, с которыми знакомились присутствующие лица, при этом каких-либо замечаний на правильность их содержания от присутствующих лиц не поступало. После задержания Лукьянчику В.С. и ***. были разъяснены их права и обязанности, в том числе и положения ст.51 Конституции РФ. Какого-либо психологического или физического воздействия на Лукьянчикова В.С. и ***. не оказывалось, каких-либо противоправных действий в отношении последних не допускалось, Лукьянчиков В.С. и ***. после задержания находился в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировались;
-показаниями свидетелей ***. и ***., являющихся сотрудниками полиции, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ***. об обстоятельствах задержания 08.03.2017 года Лукьянчикова В.С. и ***., и об обстоятельствах личных досмотров последних (т.1 л.д.57-59, 63-65);
-рапортом (т.1 л.д.122) и показаниями свидетеля ***., являющегося сотрудником полиции, о том, что 08.03.2017 года, примерно в 12 часов 30 минут, он в составе следственно-оперативной группы по указанию дежурного по ОМВД выехал в корп.*** «а» г.Зеленограда, где сотрудниками ОР ППСП были задержаны подозрительные мужчины. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что задержанными является Лукьянчиков В.С. и ***. Перед производством личного досмотра Лукьянчикову В.С. и ***., а также понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности, а Лукьянчикову В.С. и ***. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ. Сначала он (***.) произвел личный досмотр Лукьянчикова В.С., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты электронные весы, мобильный телефон «Алкатель», чек о переводе денежных средств в сумме 4.900 рублей, полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 6 свертков из фольгироваенной бумаги, в каждом из которых находилось спрессованное вещество коричневого цвета, а также 2 куска аналогичного спрессованного вещества коричневого цвета, 1 кусок аналогичного спрессованного вещества коричневого цвета, по поводу чего Лукьянчиков В.С. пояснил, что обнаруженные у него куски коричневого вещества и свертки с кусками коричневого вещества являются наркотическим средством - «гашишем», которое он (Лукьянчиков В.С.) приобрел для личного употребления посредством «закладки», обнаруженный у него мобильный телефон принадлежит ему, чек он получил при оплате «закладки» за данное наркотическое средство. По результатам личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомился Лукьянчиков В.С. и понятые, после чего в нем расписались. Далее он (***.) провел личный досмотр ***., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Нокиа», 2 куска спрессованного вещества коричневого цвета. По результатам личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомился ***. и понятые, после чего в нем расписались. Какого-либо психологического или физического воздействия на Лукьянчикова В.С. и ***. не оказывалось, жалоб от последних не поступало, каких-либо противоправных действий в отношении последних не допускалось, замечаний на правильность содержания протоколов личных досмотров от присутствующих лиц не поступало. Лукьянчиков В.С. и ***. после задержания находились в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировались. Ранее Лукьянчиков В.С., до рассматриваемых судом событий, в поле зрение правоохранительных органов, как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ, не попадал. После задержания Лукьянчиков В.С. сотрудничал с правоохранительными органами, дав признательные показания;
-протоколом личного досмотра от 08 марта 2017 года, согласно которого в ходе личного досмотра у Лукьянчикова В.С. обнаружены и изъяты: -электронные весы; -полиэтиленовый пакетик с шестью завернутыми в фольгированную бумагу кусками спрессованного вещества коричневого цвета, двумя кусками спрессованного вещества коричневого цвета; -кусок спрессованного вещества коричневого цвета; -мобильный телефон «Алкатель Вантач Пикси»; -квитанция о переводе денежных средств. По поводу изъятого Лукьянчиков В.С. пояснил, что вещество в свертках является гашишем, который он приобрел посредством закладки для личного употребления, весы принадлежат ему и предназначены для взвешивания гашиша, чек он получил из автомата после перечисления денег за купленный гашиш, мобильный телефон принадлежит ему (т.1 л.д.29-30);
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №К8-836 от 08 марта 2017 года, согласно которого у Лукьянчикова В.С. установлено состояние опьянения, вызванное каннабиноидами (т.1 л.д.33);
-справкой об исследовании №10/186 от 08.03.2017 года, согласно которой спрессованные вещества общей массой 6,3 г. (2,4 г., 0,1 г., 0,2 г.. 0,6 г. – 6 шт.) из свертков, пакета и конверта, изъятые в ходе личного досмотра гражданина Лукьянчикова В.С., являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), внесенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» (т.1 л.д.37);
-протоколом осмотра предметов (документов) от 20 июня 2017 года с приложениями, согласно которого осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Лукьянчикова В.С. 08.03.2017 года предметы: -квитанция №3843542927 от 07.03.2017 года о переводе денежных средств в сумме 4.900 рублей посредством электронной платежной системы «QIWI» на номер телефона/счета 9778601337; -мобильный телефон «АЛКАТЕЛЬ ВАНТАЧ ПИКСИ» с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» и оператора сотовой связи «Билайн», в памяти которого сохранены входящие звонки 07 марта 2017 года с абонентского номера 8-925-853-81-82, который находится в пользовании у ***. (т.1 л.д.66-74);
-заключением химической судебной экспертизы №10/328 от 28.03.2017 года, согласно выводов которой: 1.) Спрессованные вещества растительного происхождения, общей массой 5,45 г. (2,3 г., 0,05 г., 0,1 г., 0,5 г. - 6 шт) из конверта, пакета и шести свертков, изъятые в ходе личного досмотра г-на Лукьянчикова В.С., и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прикурсоров, раздел «Наркотических средства». 2.) На мерной поверхности электронных весов, изъятых в ходе личного досмотра гр. Лукьянчикова В.С., и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотических средства». Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопическим малым содержанием наркотического средства на представленном объекте (т.1 л.д.83-85);
-протоколом личного досмотра от 08 марта 2017 года, согласно которого в ходе личного досмотра у ***. обнаружены и изъяты: -мобильный телефон «Нокиа» с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон», имеющей абонентский номер 8-925-853-81-82; -два куска прессованного вещества коричневого цвета. По поводу изъятого ***. пояснил, что изъятое у него вещество является гашишем, который он приобрел за 1.500 рублей 07.03.2017 года у Лукьянчикова В.С. для личного употребления, мобильный телефон принадлежит ему ***.) (т.1 л.д.126-127);
-справкой об исследовании №10/187 от 08.03.2017 года, согласно которой спрессованные вещества общей массой 2,2 г. (1,5 г., 0,7 г.) из конверта, изъятые в ходе личного досмотра гражданина ***., являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), внесенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» (т.1 л.д.129);
-заключением химической судебной экспертизы №10/412 от 16.04.2017 года, согласно выводов которой, спрессованные вещества растительного происхождения, общей массой 2,0 г. (0,6 г., 1,4 г.) из конверта, изъятые в ходе личного досмотра гр-на ***., и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» (т.1 л.д.152-155).
Анализируя показания подсудимого Лукьянчикова В.С., суд отмечает, что помимо полного признания им своей вины, она в полном объеме подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.
По мнению суда, нет оснований не доверять приведенным признательным показаниям подсудимого Лукьянчикова В.С., а также показаниям свидетелей ***., которые неприязни к подсудимому не испытывали и повода для его оговора в совершении преступлений не имели.
По этим основаниям суд доверяет полностью признательным показаниям подсудимого Лукьянчикова В.С., а также показаниям свидетелей ***., поскольку они последовательны, логичны и, к тому же, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных выше доказательств, признает их достоверными и кладет, наряду с другими доказательствами, в основу приговора.
При оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд отмечает, что в квалифицирующие признаки – в значительном размере, нашли свое полное объективное подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом массы изъятых у ***. и у Лукьянчикова В.С. в ходе личных досмотров веществ, которые являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), превышающей 2 грамма и не превышающей 25 грамм, а с учетом характера поведения подсудимого до, во время совершения инкриминируемых ему деяний и после них, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого Лукьянчикова В.С. изначально был направлен именно на незаконный сбыт ***. 07 марта 2017 года вещества, которое является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 2,2 грамма, которое находилось во владении и распоряжении подсудимого Лукьянчикова В.С., он имел реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, и руководствовался Лукьянчиков В.С. в своих действиях корыстным мотивом, о чем свидетельствуют показания свидетеля ***., с которым у подсудимого была достигнута договоренность о сбыте наркотического средства, после чего подсудимый с условием последующей оплаты в размере 1.500 рублей передал ***. вещество, которое является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 2,2 грамма, тем самым подсудимый выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю ***. наркотического средства. Кроме того, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого Лукьянчикова В.С. также был направлен именно на незаконное хранение без цели сбыта вещества, которое является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 6,3 грамма, в значительном размере, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов при производстве личного досмотра Лукьянчикова В.С.
Суд доверяет заключениям проведенных по делу химических судебных экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данные заключения подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, а также другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.
В ходе предварительного следствия Лукьянчикову В.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №806-5 от 14.04.2017 года, согласно выводов которой Лукьянчиков В.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, у него обнаруживаются признаки пагубного употребления каннабиноидов (F.12.1). В период инкриминируемого ему деяния у Лукьянчикова В.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В настоящее время у Лукьянчикова В.С. отсутствуют признаки какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту в суде, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Лукьянчиков В.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотиков у него не обнаруживается, поэтому в лечении от наркомании в соответствии со ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (т.1 л.д.243-244).
Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Лукьянчикова В.С., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Лукьянчикова В.С. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому Лукьянчикову В.С. обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ диспозитивный признак – незаконные приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, так как в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания не было получено объективных данных о том, где, когда, у кого и каким образом подсудимым Лукьянчиковым В.С. было приобретено изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство.
Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены без нарушений требований закона.
Суд, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, находит вину подсудимого Лукьянчикова В.С. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого Лукьянчикова В.С. по п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных Лукьянчиковым В.С. преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений, другое – к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Лукьянчикова В.С., который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, не работает и не учится. Также суд учитывает, что Лукьянчиков В.С. молод, свою вину признал, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своих деяний, страдает заболеванием – ***, имеет мать ***года рождения, которая страдает рядом хронических заболеваний и у которой он является единственным ребенком, имеет бабушку *** года рождения, которая является пенсионеркой по старости и страдает рядом хронических заболеваний, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, но судом ему в этом было отказано, ранее в поле зрение правоохранительных органов как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ, не попадал, активно способствовал расследованию преступлений, давая в ходе следствия правдивые показания, а также добровольно сообщив после задержания сотрудникам правоохранительных органов о том, что у него при себе имеется наркотическое средство, что признаётся судом в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие его наказание, и, признавая их совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным назначить Лукьянчикову В.С., с учетом положений ст.ст.60, 61, 62 ч.1 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ, но в связи с имеющимися по делу исключительными обстоятельствами, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - назначение наказания по совокупности совершенных преступлений.
Оснований для применения к подсудимому Лукьянчикову В.С. положений ст.ст.73, 96 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает. Суд, учитывая материальное положение Лукьянчикова В.С., считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228.1 ч.3 УК РФ, в виде штрафа, а также считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228.1 ч.3 УК РФ, в виде ограничения свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Лукьянчиков В.С. осуждается, в том числе, и за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым, с учётом данных о личности подсудимого, изменить Лукьянчикову В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Лукьянчикова ***виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:
-по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев;
-по ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Лукьянчикову ***наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изменить осужденному Лукьянчикову В.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Лукьянчикова В.С. под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ему исчислять с 01 ноября 2017 года.
Вещественные доказательства: -***
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: