Приговор

Дело № 1-273/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Хижаловой П.М.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

защитника- адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № * и ордер № 789/8 от 13.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юдакова Бурча Владимировича, *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Юдаков Б.В. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ.

Юдаков Б.В., будучи зарегистрированный и фактически проживающий в комнате коммунальной квартиры * гор. Зеленограда гор. Москвы, имея возможность пользоваться и распоряжаться данным помещением по своему усмотрению, а также имея преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ, во исполнение которого, действуя из личной заинтересованности, связанной с возможностью употребления наркотических средств, достоверно зная о том, что употребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, как в жилых помещениях, так и в общественных местах, является незаконным, систематически предоставлял помещение квартиры по вышеуказанному адресу лицам, склонным к наркотизации, для потребления ими наркотических средств и психотропных веществ. Так, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения квартиры для потребления наркотических средств и психотропных веществ, использовал жилое помещение, обеспечивал его безопасность, путем пропуска в занимаемую им комнату коммунальной квартиры лишь потребителей наркотических средств определенного круга и «охрану» (запирание дверей). Тем самым создавая условия для потребления наркотических средств и психотропных веществ. Так, он (Юдаков Б.В.), в период с февраля 2016 года по 13 апреля 2016 года, систематически предоставлял вышеуказанное жилище - комнату в коммунальной квартире для потребления наркотических средств и психотропных веществ лицам, склонным к наркотизации. Что выражалось в том, что он предпринимал активные действия, направленные на функционирование указанного жилища - комнаты данной коммунальной квартиры, как места систематического потребления наркотических средств и психотропных веществ следующими лицами: его знакомым ФИОу Л.В., ФИО1у Д.В., ФИО2у И.С., которые не являются владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения и не проживают в данной коммунальной квартире на иных законных основаниях, а именно: 11 апреля 2016 года, в дневное время, не позднее 15 часов 00 минут, находясь в комнате коммунальной квартиры по вышеуказанному адресу, предоставил указанную комнату ФИОу Л.В., который употребил без назначения врача путем вдыхания психотропное вещество - амфетамин, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № * от 10 мая 2016 года, согласно которому у ФИОа Л.В. установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотического средства - амфетамина; 13 апреля 2016 года, в дневное время суток, не позднее 15 часов 00 минут, находясь в комнате коммунальной квартиры по вышеуказанному адресу, предоставил указанную комнату ФИО2у И.В., который употребил без назначения врача путем вдыхания наркотическое средство - «спайс», что подтверждается актом медицинского освидетельствования № * от 14 апреля 2016 года, согласно которому у ФИО2а И.В. установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотического средства; 12 апреля 2016 года, в неустановленное время, находясь в комнате коммунальной квартиры по вышеуказанному адресу, предоставил комнату ФИО1у Д.А., который употребил без назначения врача, путем вдыхания наркотическое средство - «спайс», что подтверждается актом медицинского освидетельствования № * от 14 апреля 2016 года, согласно которому у ФИО1а Д.А. установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотического средства. После чего продолжил свою преступную деятельность, обеспечивал содержание указанной комнаты в коммунальной квартире вплоть до 14 апреля 2016 года, когда в 00 часов 15 минут, в ходе производства осмотра места происшествия в вышеуказанной комнате коммунальной квартиры, проведенного сотрудниками полиции, обнаружены и изъяты: четыре пластиковые бутылки со следами нагара. Согласно заключению химической судебной экспертизы № * от 18 июля 2016 года на внутренних поверхностях пустых бутылок обнаружены следы наркотического средства - *.

Подсудимый Юдаков Б.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Юдакова Б.В. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Юдакова Б.В. в совершении систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.232 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Юдакову Б.В. была проведена * экспертиза (л.д.180-181), заключением которой № * установлено, что Юдаков Б.В. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Юдакова Б.В., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Юдакову Б.В. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Юдакова Б.В., который не судим, привлекался к административной ответственности, *, *, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, положительную характеристику с места службы в армии.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Юдакова Б.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, считает возможным исправление и перевоспитание Юдакова Б.В. без изоляции от общества, и назначает наказание в рамках санкции ст.232 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, в полной мере будет содействовать его исправлению.

Оснований для применения к Юдакову Б.В. положений ст.ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным к Юдакову Б.В. не применять.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что четыре пустые пластиковые бутылки, изъятые 14 апреля 2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, *, на внутренних поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства - *, находящиеся в * (л.д. 114-115), следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Юдакова Бурча Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 1(один) год, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и часы, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, работать или учиться.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: четыре пустые пластиковые бутылки (л.д. 114-115) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.