Приговор

1-278/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Крикуна ***,

защитника Водопьяновой Т.В., представившей удостоверение №668 и ордер №960 от 13 сентября 2017 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Крикуна ***, ***года рождения, ***, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крикун Р.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Он же, Крикун Р.А., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Крикун Р.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 1875,1 гр., то есть в крупном размере, а также смесь веществ общей массой не менее 6,8 гр., являющихся смесью наркотических средств – гашиш (анаша, смола каннабиса) и каннабис (марихуана), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, которые, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего сбыта незаконно хранил по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: ***, вплоть до того момента, когда 21 июня 2017 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут, находясь в квартире №*** корп. ***, следуя своему преступному умыслу, незаконно сбыл часть ранее приобретенного наркотического средства ***., участвующему в санкционированном оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка, а именно, он (Крикун Р.А.), находясь по вышеуказанному адресу, передал ***. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,7 гр., а ***. передал ему (Крикуну Р.А.) в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 600 рублей. После чего, 21 июня 2017 года в 19 часов 25 минут он (Крикун Р.А.) был задержан сотрудниками полиции в приквартирном холле квартир №*** и №*** на 8-ом этаже во 2-ом подъезде корп. ***г.Зеленограда г.Москвы, не успев распорядиться по своему усмотрению вырученными денежными средствами в сумме 600 рублей, которые в тот же день в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут были изъяты сотрудниками полиции при проведении его (Крикуна Р.А.) личного досмотра по вышеуказанному адресу, и, впоследствии, в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут 21 июня 2017 года ***., находясь между корп. ***и корп. ***г.Зеленограда г.Москвы, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у него (Крикуна Р.А.) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,7 гр. Оставшуюся часть вышеуказанных наркотических средств он (Крикун Р.А.) с целью последующего сбыта незаконно хранил у себя дома по адресу: ***, приискивая приобретателей на указанные наркотические средства, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных наркотических средств. Однако, он (Крикун Р.А.) не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 19 часов 25 минут 21 июня 2017 года был задержан сотрудниками полиции в приквартирном холле квартир ***на 8-ом этаже во 2-ом подъезде корп. ***г.Зеленограда г.Москвы, после чего 22 июня 2017 года в период времени с 07 часов 20 минут до 09 часов 00 минут вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1874,4 гр., то есть в крупном размере, а также смесь веществ общей массой 6,8 гр., являющихся смесью наркотических средств – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, и каннабис (марихуана), были изъяты в ходе обыска в его (Крикуна Р.А.) жилище по адресу: ***.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Крикун Р.А. вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, и показал, что он, приобретя посредством сети «Интернет» наркотическое средство - гашиш, 21 июня 2017 года, находясь в своей квартире, продал часть ранее приобретенного наркотического средства ***., который участвовал оперативном мероприятии. Данные обстоятельство он (Крикун Р.А.) также признавал и в ходе предварительного следствия. После того, как его задержали сотрудники полиции, он им сообщил, что дома у него имеется наркотическое средство. Наркотические средства, которые были у него (Крикуна Р.А.) изъяты в ходе обыска в квартире, предназначались для последующего сбыта, и если бы к нему вновь обратился ***. с просьбой продать наркотики, он (Крикун Р.А.) бы ему (***.) их продал. Он (Крикун Р.А.) употребляет наркотические средства: гашиш и марихуану периодически, с 2005 года. В содеянном искренне раскаялся.

Виновность подсудимого Крикуна Р.А. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ***. о том, что он ранее на протяжении примерно трех лет употреблял наркотические средства, которые приобретал у различных лиц, в том числе несколько раз приобретал наркотики и у Крикуна Р.А. В июне 2017 года он (***.) решил отказаться от употребления наркотиков, пришел в отдел полиции, где сообщил сотрудникам полиции о том, что его знакомый Крикун Р.А. занимается распространением наркотических средств. Сотрудники полиции предложили ему (***) принять участие в оперативном мероприятии, направленном на изобличение Крикуна Р.А. в незаконной деятельности, на что (***.) согласился, после чего написал соответствующие заявления. Его досмотрели, выдали диктофон, он связался с Крикуном Р.А. посредством СМС-сообщений, и договорился с тем о приобретении наркотиков. Затем ему (***.) выдали денежные средства в сумме 600 рублей, после чего он вместе с сотрудниками полиции и понятыми проследовали к дому, в котором проживает Крикун Р.А., где он (***.) зашел в квартиру к Крикуну Р.А., находясь в которой он (***) передал Крикуну Р.А. денежные средства, полученные ранее от сотрудников полиции, а Крикун Р.А. в свою очередь передал ему (***) наркотическое средство. После этого он вышел из квартиры и подал сотрудникам полиции условный сигнал, после чего Крикун Р.А. был задержан сотрудниками уголовного розыска, а он (***) проследовал с сотрудником полиции к автомобилю, где через некоторое время выдал приобретенное у Крикуна Р.А. в ходе оперативного мероприятия наркотическое средство. По прибытии в отдел полиции он (***) выдал диктофон, при этом запись, имеющаяся в памяти диктофона, была скопирована на компакт-диск. В ходе проведения оперативно мероприятия, в котором он (***) принимал участие, присутствовали понятые, составлялись необходимые документы, с которыми он (***) знакомился и в которых после этого расписывался, каких-либо замечаний на правильность их содержания от присутствующих лиц не поступало. В проводимом сотрудниками полиции оперативном мероприятии он (***) принимал участие добровольно, без какого-либо принуждения, каких-либо противоправных действий в отношении него (***.) со стороны сотрудников полиции не допускалось;

-показаниями свидетеля ***. о том, что по адресу: ***, зарегистрирована её дочь, которая в настоящее время проживает в США и сдает вышеуказанную квартиру Крикуну Р.А. 21 июня 2017 года примерно в 22 часа 30 минут ей (***.) позвонила подруга Крикуна Р.А. - ***., которая сообщила, что Крикуна Р.А. задержали молодые люди в гражданской форме одежды и куда-то отвезли. После этого она (***.) приехала по адресу: ***, где увидела двух молодых людей в форменном обмундировании сотрудников полиции, которые пояснили, что охраняют вышеуказанную квартиру, чтобы туда никто не входил. Она проследовала в ОМВД, где сотрудники уголовного розыска ей сообщили, что Крикун Р.А. задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем по месту жительства Крикуна Р.А. будет проведен обыск, поэтому ей (***.) нужно оставаться на связи. 22 июня 2017 года в утреннее время ей позвонили сотрудники полиции и попросили её проследовать к кв. ***. После чего она (***.) проследовала по вышеуказанному адресу, где сотрудники полиции предъявили ей постановление о производстве обыска. Ознакомившись с постановлением, она подписала его. Далее были приглашены две женщины для участия в качестве понятых. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обыска и приступил к производству обыска. В ходе обыска были обнаружены и изъяты электронные весы, приспособление для размельчения с остатками вещества коричневого цвета и металлическая крышка, коробочка с рассыпчатым веществом коричневого цвета внутри, несколько прозрачных упаковочных пакетиков, два прозрачных пакетика с семенами растительного происхождения, прозрачный полимерный сверток и белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, 22 кусочка вещества коричневого цвета прямоугольной формы разных размеров, два куска прессованного вещества квадратной формы, три мобильных телефона. По поводу проведенного обыска сотрудник полиции составил протокол, в котором отразил перечень изъятого. По окончании обыска сотрудник полиции огласил содержание протокола обыска вслух. Так как в протоколе было все верно указано, понятые в нем расписались. После чего она (***.) также прочитала протокол и подписала его. О том, что Крикун Р.А. занимается незаконным оборотом наркотических средств, ей (***.) известно не было. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции не допускалось, кто-либо что-либо из вне в квартиру не приносил и там ничего не клал;

-показаниями свидетеля ***. о том, что 21 июня 2017 года сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении оперативно мероприятия и задержании лица, который занимается сбытом наркотических средств, на что он (***.) согласился. Также сотрудники полиции пригласили второго понятого, вместе с которым они проследовали в ОМВД, где молодой человек, который представился ***., сообщил, что готов помочь сотрудникам полиции изобличить своего знакомого в незаконном обороте наркотических средств. После этого сотрудники полиции предложили ***. принять участие в оперативном мероприятии в качестве покупателя наркотического средства. Через непродолжительное время сотрудник полиции произвел личный досмотр ***., в ходе которого у последнего каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Затем сотрудник полиции выдал ***. диктофон и денежные средства в размере 600 рублей, после чего *** отправил кому-то текстовое сообщение и договорился о встрече, и после этого участники мероприятия проследовали к корпусу ***г.Зеленограда, где *** зашел в подъезд *** г.Зеленограда. Примерно через 20 минут один из сотрудников полиции проводил его (***.) и второго понятого на лестничную площадку подъезда ***г.Зеленограда, где сотрудник полиции произвел личный досмотр Крикуна Р.А., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он (***.), второй понятой и задержанный Крикун Р.А. После задержания сотрудники полиции стали спрашивать у Крикуна Р.А., хранит ли тот у себя дома запрещенные вещества, на что Крикун Р.А. ответил, что хранит у себя дома наркотические средства. Затем он (***.) вместе с сотрудником полиции и вторым понятым проследовал к автомобилю, припаркованному между ***г.Зеленограда, где сотрудник полиции произвел личный досмотр Захарова А.Н., в ходе которого *** добровольно выдал кусок прессованного вещества коричневого цвета, по поводу чего пояснил, что данное вещество он приобрел за 600 рублей у своего знакомого Крикуна Р.А. По приезду в ОМВД *** выдал сотруднику полиции ранее полученный диктофон, при этом имеющаяся в памяти диктофона запись была переписана на компакт-диск. Впоследствии компакт-диск, содержащий вышеуказанную аудиозапись, был прослушан сотрудником полиции, на записи был слышен разговор двух мужчин по поводу приобретения кусочка вещества. В ходе проведения оперативного мероприятия оформлялись все необходимые документы, в которых все отражалось правильно, и с которыми знакомились все присутствовавшие лица, от которых каких-либо замечаний на правильность их содержание не поступало. Со стороны сотрудников полиции или третьих лиц каких-либо противоправных действий в отношении ***. и Крикуна Р.А. не допускалось, каких-либо жалоб от ***. и Крикуна Р.А. не поступало. Какой-либо заинтересованности в исходе дела у него (***.) не имеется, принимая участие в проводимом сотрудниками полиции мероприятии, он выполнял свой гражданский долг;

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля *** об обстоятельствах проведения 21 июня 2017 года оперативно-розыскного мероприятия с участием ***., и об обстоятельствах проведения личного досмотра Крикуна Р.А. (т.1 л.д.65-68);

-рапортами (т.1 л.д.10, 27) и показаниями свидетеля ***., являющегося сотрудником органов внутренних дел, о том, что во второй половине июня 2017 года в его подразделение явился ***, который сообщил, что его знакомый *** занимается распространением наркотического средства – гашиш, и он (***) готов помочь правоохранительным органам изобличит Романа. ***. было предложено принять участие в оперативно–розыскном мероприятии - проверочная закупка, на что *** ответил согласием. *** был досмотрен, а затем ему были выданы диктофон и денежные средства для использования в оперативном мероприятии. После того, как *** посредством смс-сообщений договорился с *** о покупке у того наркотического средства, все участники мероприятия проследовали к месту встречи, к ***, где *** зашел в подъезд, затем зашел в квартиру, и через некоторое время вышел оттуда, подав условной сигнал, после чего в приквартирном холле было произведено по подозрению в совершении преступления задержание Крикуна Р.А., у которого в ходе досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства, ранее выданные ***. Он (***.) произвел личный досмотр ***., который добровольно выдал кусок прессованного вещества, и пояснил, что приобрел данное вещество в ходе оперативного мероприятия у Крикуна Р.А. Затем все проследовали в отдел полиции, где *** выдал ранее полученный диктофон, имеющаяся в его памяти запись была переписана на компакт-диск и впоследствии была прослушана и расшифрована. После возбуждения уголовного дела, он (***.) проследовал в жилище Крикуна Р.А., где по поручению следователя на основании постановления следователя о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, в присутствии двух понятых произвел обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы, приспособление для размельчения, упаковочный материал, различные вещества растительного происхождения и мобильные телефоны. По результатам обыска был составил протокол, в котором было указано все то, что было обнаружено и изъято в ходе обыска. С протоколом обыска все участвующие лица были ознакомлены, после чего в нем расписались, при этом каких-либо замечаний на правильность содержания протокола от присутствующих лиц не поступало. В ходе проведения оперативного мероприятия присутствовали представители общественности, которым были разъяснены их права и обязанности, Крикуну Р.А. после задержания также были разъяснены его права и обязанности, в том числе и положения ст.51 Конституции РФ, составлялись необходимые документы, с содержанием которых знакомились присутствующие лица, при этом каких-либо замечаний на правильность содержания составленных документов от присутствующих лиц не поступало. Какого-либо психологического или физического воздействия на Крикуна Р.А. не оказывалось, каких-либо противоправных действия в отношении ***. и Крикуна Р.А. не допускалось. *** принимал участие в оперативном мероприятии добровольно, без какого-либо принуждения. Крикун Р.А. после задержания находился в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировался. Ранее Крикун Р.А., до рассматриваемых судом событий, в поле зрение органов внутренних дел, как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ, не попадал. Также Крикун Р.А. после задержания сразу же признался в своей противоправной деятельности и пошел на сотрудничество с правоохранительными органами;

-показаниями свидетеля ***., являющегося сотрудником органов внутренних дел, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ***. об обстоятельствах проведения 21 июня 2017 года оперативно-розыскного мероприятия с участием ***., в ходе которого по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан Крикун Р.А. (т.1 л.д.71-73);

-показаниями свидетеля ***. о том, что в июне 2017 года, в утреннее время, когда она была дома, то сотрудник полиции попросил ее принять участие в качестве понятой при проведении обыска в квартире, расположенной по адресу: ***, на что она согласилась. Она с сотрудником полиции проследовала на 8-й этаж, где увидела еще одну женщину, которую также пригласили поучаствовать при проведении обыска в качестве понятой, сотрудников полиции и хозяйку квартиры. Перед тем, как войти в квартиру, сотрудник полиции предъявил хозяйке квартиры постановление о производстве обыска, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, и предложил хозяйке квартиры добровольно выдать запрещенные предметы, если таковые хранятся в квартире, на что последняя пояснила, что не проживает в данной квартире, а сдает ее молодому человеку. Затем все участники обыска проследовали в квартиру, где был произведен обыск, в ходе которого, насколько она (***.) сейчас помнит, были обнаружены и изъяты: электронные весы, приспособление для размельчения, какое-то рассыпчатое вещество коричневого цвета, несколько пустых пакетиков небольшого размера, несколько пакетиков с какими-то веществами внутри, несколько кусочков вещества коричневого цвета прямоугольной формы разных размеров, два куска прессованного вещества квадратной формы размером примерно 10х10 см. По результатам обыска был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, после чего в нем расписались. Каких-либо замечаний на правильность содержания протокола от присутствующих лиц не поступало. Все, что было обнаружено и изъято в ходе обыска, было внесено в протокол. Каких-либо противоправных действий в отношении участников обыска со стороны сотрудников полиции не допускалось. Кто-либо, что-либо из вне в квартиру не приносил и ничего там не клал, за всеми действиями сотрудников полиции она (***.) следила. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у нее не имеется, принимая участие в обыске в качестве понятой, она исполнял свой гражданский долг;

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ***. об обстоятельствах проведения 22 июня 2017 года обыска в квартире, расположенной по адресу: *** (т.1 л.д.171-173);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка от 21 июня 2017 года, утвержденным начальника ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы, в отношении лица по имени *** (т.1 л.д.11-12);

-заявлениями ***. от 21.06.2017 года, в которых последний изъявляет добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, а также просит выдать ему для использования в оперативном мероприятии средства аудиофиксации и денежные средства (т.1 л.д.17, 20, 22);

-актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в качестве покупателя, от 21 июня 2017 года, согласно которого в ходе личного досмотра у ***. ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.18-19);

-актом выдачи специального технического устройства звукозаписи от 21 июня 2017 года, согласно которого ***. для использования в оперативно-розыскном мероприятии выдан диктофон «OLYMPYS DIGITAL VOICE RECORDER WS-450S» (т.1 л.д.21);

-актом выдачи и осмотра денежных средств от 21 июня 2017 года, согласно которого ***. для использования в оперативно-розыскном мероприятии выданы денежные средства в сумме 600 рублей, состоящие из одной купюры достоинством 500 рублей и одной купюры достоинством 100 рублей, имеющие серии и номера: ***, *** (т.1 л.д.23-24);

-рапортом заместителя начальника полиции (по ОР) - начальника полиции ОУР отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы ***. от 21 июня 2017 года о том, что 21 июня 2017 года в 19 часов 25 минут по адресу: г. ***, 2-ой подъезд, 8-ой этаж, приквартирный холл ***, по подозрению в совершении преступления задержан Крикун Р.А. (т.1 л.д.25);

-протоколом личного досмотра от 21 июня 2017 года, согласно которого у Крикуна Р.А. в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 5.600 рублей, среди которых имеются одна купюра достоинством 500 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей, имеющие серии и номера: ***, ***. По поводу изъятого Крикун Р.А. пояснил, что изъятые у него денежные средства в сумме 600 рублей он получил от своего знакомого *** в качестве оплаты за проданное им (Крикуном Р.А.) наркотическое средство – гашиш (т.1 л.д.26);

-протоколом личного досмотра от 21 июня 2017 года, согласно которого *** добровольно выдал прессованное вещество прямоугольной формы коричневого цвета, пояснив, что данное вещество он приобрел 21 июня 2017 года у своего знакомого *** в квартире, расположенной на 8-ом этаже во 2-ом подъезде корп. *** г.Зеленограда г.Москвы (т.1 л.д.28);

-справкой об исследовании №10/438 от 22 июня 2017 года, согласно которой вещество массой 0,7 гр. из конверта, добровольно выданное гр-ном ***., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (т.1 л.д.30);

-актом изъятия специального технического устройства звукозаписи от 21 июня 2017 года, согласно которого *** добровольно выдал диктофон «OLYMPYS DIGITAL VOICE RECORDER WS-450S», при этом имеющаяся в памяти диктофона аудиозапись была записана на компакт-диск (т.1 л.д.31);

-актом осмотра и прослушивания фонограммы от 21 июня 2017 года, согласно которого осмотрен CD-диск, а также прослушана имеющаяся на нем аудиозапись разговора, состоявшихся 21 июня 2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия между *** и Крикуном Р.А., из которого следует, что *** приобрел у Крикуна Р.А. наркотическое средство (т.1 л.д.32-34);

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка от 21 июня 2017 года, в котором указаны обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка 21 июня 2017 года с участием ***., в ходе которого по подозрению в совершении преступления задержан Крикун Р.А. (т.1 л.д.35-37);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 22 июня 2017 года, согласно которого постановлено направить настоящие результаты ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов следователю СУ по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании (т.1 л.д.48-49);

-протоколом обыска от 22 июня 2017 года, согласно которого поведен обыск в жилище, находящемся по адресу: ***, в ходе которого обнаружены и изъяты: электронные весы; приспособление для размельчения с остатками вещества коричневого цвета и металлическая крышка; коробочка с рассыпчатым веществом коричневого цвета внутри; несколько прозрачных упаковочных пакетиков; два прозрачных пакетика с семенами растительного происхождения серо-зеленого цвета; прозрачный полимерный сверток и белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри; 22 кусочка вещества коричневого цвета прямоугольной формы разных размеров; 2 куска прессованного вещества прямоугольной формы коричневого цвета; мобильный телефон «Алкатель ВанТач 1013D», имеющий идентификационные номера: ***; 2 мобильных телефона «Айфон» (т.1 л.д.83-88);

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы ***. от 22 июня 2017 года о том, что 22 июня 2017 года в ходе проведения обыска в жилище по адресу: ***, были обнаружены и изъяты: электронные весы со следами вещества коричневого цвета, упаковочные материалы в виде прозрачных полимерных пакетиков, приспособления для дробления, 22 прямоугольных кусочка прессованного вещества коричневого цвета различных размеров, 2 пакетика семян растительного происхождения, 1 пакетик рассыпчатого вещества растительного происхождения, 1 белый бумажный сверток с рассыпчатым веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, коричневая круглая коробочка с рассыпчатым веществом коричневого цвета, 2 куска прессованного вещества коричневого цвета, перемотанные скотчем (т.1 л.д.90);

-справкой об исследовании №10/440 от 22 июня 2017 года, согласно которой спрессованные вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета общей массой 1.856,8 рг. из коробки, изъятые в ходе обыска по адресу: ***, являются наркотическим средством – гашишем (т.1 л.д.94);

-справкой об исследовании №10/441 от 22 июня 2017 года, согласно которой спрессованные вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета общей массой 15,1 гр. из конверта, изъятые в ходе обыска по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ***, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (т.1 л.д.96);

-справкой об исследовании №10/442 от 22 июня 2017 года, согласно которой вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 2,3 гр. из коробки, изъятое в ходе обыска по адресу: ***, является наркотическими средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (т.1 л.д.98);

-справкой об исследовании №10/443 от 22 июня 2017 года, согласно которой: -вещество (объект 1) растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета массой 0,2 гр. из свертка, изъятое в ходе обыска по адресу: ***, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; - смесь веществ (объект 2) растительного происхождения зеленоватого и коричневого цветов общей массой 6,8 гр. из пакета, изъятые в ходе обыска по адресу: ***, являются смесью наркотических средств – гашиш (анаша, смола каннабиса) и каннабис (марихуана), включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Количество наркотического средства гашиша (анаша, смола каннабиса) будет составлять более 2,0 гр. Количество наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы будет составлять менее 6,0 гр. (т.1 л.д.100);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 08 августа 2017 года с приложениями, согласно которого осмотрены денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра у Крикуна Р.А., среди которых имеется одна купюра достоинством 500 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей, имеющие серии и номера: МЭ 8581141, оч 6112052 (т.1 л.д.187-190);

-протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограммы от 08 августа 2017 года, согласно которого осмотрен СD-R диск «VS» №LH312OUJ17073668 D8, а также прослушана имеющаяся на нем аудиозапись разговора, состоявшегося 21 июня 2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия между ***. и Крикуном Р.А., и установлено, что содержание разговора идентично и полностью соответствует тексту разговора, приведенного в акте осмотра и прослушивания фонограммы от 21 июня 2017 года (т.1 л.д.195-196);

-протоколом осмотра предметов от 08 августа 2017 года с приложениями, согласно которого, среди прочего, осмотрены 54 полимерных пакетика, мобильный телефона «Алкатель ВанТач 1013D», имеющий идентификационные номера: ***, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС», изъятые 22 июня 2017 года в ходе обыска по адресу: ***, и установлено, что в памяти данного мобильного телефона имеются соединения, произведенные 21 июня 2017 года с абонентским номером, находящимся в пользовании у ***. (т.1 л.д.198-206);

-заключением химической судебной экспертизы №10/659 от 04 июля 2017 года, согласно выводов которой, вещество массой 0,6 гр. из конверта, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.216-218);

-заключением химической судебной экспертизы №10/657 от 12 июля 2017 года, согласно выводов которой: 1. Вещества (объекты 1-43, 46) общей массой 1870,0 г, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса). 2. Смесь веществ (объекты 44,45) общей массой 6,7 г, представленная на экспертизу, является смесью наркотических средств – гашиш (анаша, смола каннабиса) и каннабис (марихуана). Масса наркотического средства из состава смеси – гашиш (анаша, смола каннабиса) (объект 44) составила 4,69 г (расчетная величина). Масса наркотического средства из состава смеси – каннабис (марихуана) (объект 45) составила 2,01 г (расчетная величина). Количество наркотического средства (объект 45) высушенного до постоянной массы составило 1,51 г (расчетная величина). 3. На поверхностях: измельчителя (объект 47), крышки (объект 48) и грузовой площадки весов (объект 49), представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из растения конопля). Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства на представленных объектах (т.1 л.д.225-227);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №К8-2174 от 21.06.2017 года, согласно которому у Крикуна Р.А. состояние опьянения не установлено (т.2 л.д.13).

Анализируя показания подсудимого Крикуна Р.А., суд отмечает, что помимо полного признания им своей вины, она в полном объеме подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

По мнению суда, нет оснований не доверять приведенным признательным показаниям подсудимого Крикуна Р.А., а также показаниям свидетелей ***., которые неприязни к подсудимому не испытывали и повода для его оговора в совершении преступлений не имели.

По этим основаниям суд доверяет полностью признательным показаниям подсудимого Крикуна Р.А., а также показаниям свидетелей ***., поскольку они последовательны, логичны и, к тому же, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных выше доказательств, признает их достоверными и кладет, наряду с другими доказательствами, в основу приговора.

При оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд отмечает, что в квалифицирующие признаки – в значительном размере и в крупном размере, нашли свое полное объективное подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом изъятого у Крикуна Р.А. в ходе обыска в его жилище вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1874,4 гр., превышающей 25 граммов и не превышающей 10.000 грамм, а также изъятой у Крикуна Р.А. в ходе обыска в его жилище смеси веществ общей массой 6,8 гр., являющихся смесью наркотических средств – гашиш (анаша, смола каннабиса) и каннабис (марихуана), при этом в данной смеси масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) составляет 4,69 гр., которая превышает 2 грамма и не превышает 25 грамм, а с учетом характера поведения подсудимого Крикуна Р.А. до и во время совершения инкриминируемых ему деяния, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого Крикуна Р.А. изначально был направлен именно на незаконный сбыт ***. 21 июня 2017 года вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,7 гр., которое находилось во владении и распоряжении подсудимого Крикуна Р.А., он имел реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, и руководствовался Крикун Р.А. в своих действиях корыстным мотивом, о чем свидетельствуют показания свидетеля ***., с которым у подсудимого была достигнута предварительная договоренность о сбыте наркотического средства, после чего подсудимый встретился с ***., которому передал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,7 гр., получив от последнего за это денежные средства, тем самым подсудимый выполнил все необходимый действия по передаче приобретателю ***. наркотического средств.

Кроме того, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого Крикуна Р.А. также был направлен именно на незаконный сбыт неопределенному кругу наркозависимых лиц изъятого у него в ходе обыска по месту его фактического проживания в квартире, расположенной по адресу: ***, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1874,4 гр., смеси веществ общей массой 6,8 гр., являющихся смесью наркотических средств – гашиш (анаша, смола каннабиса) и каннабис (марихуана), которые находились во владении и распоряжении подсудимого, он имел реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, о чем свидетельствуют те обстоятельства, что подсудимый, приобрев вышеуказанные наркотические средства у неустановленного следствием лица, а также приобрев электронные весы, приспособление для размельчения, упаковочный материал, часть вышеуказанных наркотических средств расфасовал на более мелкие части для удобства их последующей передачи, после чего хранил по месту своего жительства вышеуказанные наркотические средства, подыскивая потенциальных покупателей наркотического средства, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него (Крикуна Р.А.) обстоятельствам не передал вышеуказанные наркотические средства приобретателю, поскольку данные наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данные заключения подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, а также другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании по характеристике личности подсудимого Крикуна Р.А. были допрошены в качестве свидетелей:

-***., которая показала, что с подсудимым Крикуном Р.А. она знакома с середины 2014 года и может его охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, порядочного и эрудированного человека, каких-либо нареканий у нее к нему не имеется, и с которым она намерена вступить в брак. Ее мать к Крикуну Р.А. тоже относится очень хорошо и уважает его. Крикун Р.А. до задержания всегда работал, иногда даже на двух работах. В его поведении она (***.) чего-либо подозрительного не замечала, а также, по ее мнению, у Крикуна Р.А. нет подозрительных друзей. Родителей Крикуна Р.А. она (***.) не знает, но ей известно, что у последнего было очень сложное детство и довольно сложные отношение со своей матерью. Крикун Р.А. ей (***.) очень близок и дорог, и она намерена связать с ним свою дальнейшую жизнь, в связи с чем, просит суд проявить к Крикуну Р.А. гуманизм и снисхождение, и просит строго его не наказывать;

-***., которая показала, что подсудимого Крикуна Р.А. она знает примерно 3 года, поскольку последний дружит и встречается с ее дочерью Земской И.Ю., и которого она (***.) полюбила как сына. Произошедшее с Крикуном Р.А. явилось для ее семьи шоком и большим горем, но, не смотря на это, она все равно уважает и ценит его. Крикун Р.А. очень хороший, грамотный и образованный человек, всегда готовый прийти на помощь. У Крикуна Р.А. очень сложные семейные отношения, у него нет поддержки от родителей, его матери он был в тягость, поэтому он в 9-10 классах вынужден был скитаться и жить в гаражах. Она (***.) просит проявить к Крикуну Р.А. гуманизм и просит строго его не наказывать, чтобы он смог пораньше освободиться, и, выйдя на свободу, смог бы принести обществу пользу, а они его будут ждать. До задержания Крикун Р.А. постоянно работал. Крикуна Р.А. она характеризует только с положительной стороны, а ее дочь намерена создать с ним семью;

-***., который показал, что он с Крикуном Р.А. знаком с 2000 года, и последний является его близким другом, которого он (***) может охарактеризовать только с положительной стороны. Ранее Крикун Р.А. проживал со своей матерью, с которой у того были очень сложные отношения, в связи с чем Крикун Р.А. некоторое время проживал у него (***.), а также некоторое время жил в старом заброшенном автомобиле, стоящем на улице. Данные события происходили, когда Крикун Р.А. заканчивал школу и поступал в институт. Мать не оказывала Крикуну Р.А. никакой помощи, а также не приветствовала его тягу к получению высшего образования. Произошедшее с Крикуном Р.А. явилось для него (***.) шоком. Крикун Р.А. очень преданный, верный, умный и целеустремленный человек, на которого всегда и во всем можно положиться.

В ходе предварительного следствия Крикуну Р.А. была проведена амбулаторная однородная судебно-психиатрическая экспертиза №489/1691 от 30 июня 2017 года, согласно выводов которой Крикун Р.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Крикун Р.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому Крикун Р.А. в указанный период мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Крикун Р.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в настоящее время Крикун Р.А., как не страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда, либо опасностью для себя или других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97, 99 УК РФ, не нуждается. Крикун Р.А. не обнаруживает признаков зависимости от алкоголя и наркотиков. В лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, в соответствии со ст.72.1 УК РФ, Крикун Р.А. не нуждается (т.2 л.д.38-40).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Крикуна Р.А., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Крикуна Р.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены без нарушений требований закона.

Суд, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, находит вину подсудимого Крикуна Р.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого Крикуна Р.А. по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных Крикуном Р.А. преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, другое – к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого Крикуна Р.А., который ранее не судим, работает. Также суд учитывает, что Крикун Р.А. свою вину признал, в содеянном искренне раскаялся, осознал противоправность своих деяний, по месту работы характеризуется положительно, по прежним местам учебы характеризуется положительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, свидетелями ***характеризуется положительно, страдает заболеваниями: ***, закончил два высших учебных заведений, в ходе предварительного следствия и в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, но судом ему в этом было отказано, ранее в поле зрение правоохранительных органов как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ, не попадал, после задержания пошел на сотрудничество с правоохранительными органами, а также добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов, что по месту его жительства имеются наркотические средства, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ранее в чем-либо предосудительном замечен не был, что признаётся судом в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие его наказание, и, признавая их совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным назначить Крикуну Р.А., с учетом положений ст.ст.60, 61, 62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ, но в связи с имеющимися по делу исключительными обстоятельствами, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.4 ст.228.1 УК РФ, и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - назначение наказания по совокупности совершенных преступлений.

Оснований для применения к подсудимому Крикуну Р.А. положений ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает. Суд, учитывая материальное положение Крикуна Р.А., считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ, в виде штрафа, а также полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ст.228.1 ч.1 УК РФ и ст.228.1 ч.4 УК РФ, в виде ограничения свободы и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учётом того, что Крикун Р.А. осуждается, в том числе, и за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Крикуна ***виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Крикуну ***наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Крикуну Р.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Крикуну Р.А. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей, с 22 июня 2017 года, зачтя ему в срок отбывания наказания время его нахождения в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве с 21 июня 2017 года до его задержания, в порядке ст.91 УПК РФ, 22 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: -***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: