Приговор

Дело № 1-280/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года гор. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Хижаловой П.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

защитника-адвоката Хромова Р.М., предъявившего удостоверение № **** и ордер № **** от ****года,

потерпевшего М**** М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Новикова ВВ, ****года рождения, уроженца гор. ****, гражданина ****, ****,

ранее судимого:

- ****;

- ****;

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК),-

У С Т А Н О В И Л :

Новиков ВВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Новиков В.В., в период с 22 часов 10 минут 20 марта 2017 года до 21 часа 24 минут 21 марта 2017 года, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у потерпевшего М****М.А. в квартире по адресу: ****, после совместного употребления спиртных напитков с потерпевшим М**** М.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, воспользовавшись тем, что потерпевший М**** М.А. уснул в комнате указанной квартиры и его (Новикова В.В.) преступные действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил со стола на кухне в указанной квартире планшетный компьютер марки «****», имеющий идентификационный номер ****** стоимостью ****рублей, который находился в чехле стоимостью ****рублей, с установленными в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «****» и картой памяти объемом **** Гб стоимостью **** рублей, с наклеенной на дисплее компьютера защитной пленкой стоимостью ****рублей, а также тайно похитил не представляющий материальной ценности комплект ключей, состоящий из четырех ключей. После чего он (Новиков В.В.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему М**** М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму ****рублей.

Подсудимый Новиков В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Новикова В.В. об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший М**** М.А. не возражал против особого порядка судебного разбирательства, указав об этом в своём заявлении.

Государственный обвинитель Икрянникова Н.В. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Новикова В.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесённого законодателем к категории средней тяжести, данные о личности Новикова В.В., который ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, пояснил, что выполняет разовые работы по соглашению с физическими лицами, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, детей и семьи не имеет, возместил потерпевшему ущерб путем перечисления денежных средств, имеет ряд тяжких заболеваний, в числе которых туберкулез.

При назначении наказания судом учитывается, что Новиков В.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности средней тяжести и тяжкое, отбывал лишение свободы, судимость не снята и не погашена.

Судом принимается во внимание мнение потерпевшего, который на строгом наказании в отношении подсудимого не настаивал.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние подсудимого, неудовлетворительное состояние его здоровья. Суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления и в своей совокупности позволяющими назначить подсудимому наказание за данное преступление с применением УК РФ - ниже низшего предела санкции уголовного закона.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение данного преступления при рецидиве.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Новикова В.В., его образ жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, тяжесть содеянного, суд, приходит к выводу о том, что исправление Новикова В.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает Новикову В.В. наказание в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 18, 56, 60, ч.5 ст. 62, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ, в виде реального лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу, не имеется.

Оснований для применения к Новикову В.В. положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным к Новикову В.В. не применять с учетом его личности и обстоятельств его жизни.

Учитывая, что подсудимый Новиков В.В. ранее отбывал лишение свободы и осуждается к лишению свободы при рецидиве, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ для отбывания наказания Новиков В.В. должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим М**** М.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму **** рублей ****копеек (т.1 л.д. 73,74), потерпевший отказался от иска вследствие его добровольного удовлетворения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что информацию о телефонных соединениях, осуществленных с планшетного компьютера марки «****», имеющего идентификационный номер ******, полученную из компаний сотовой связи ПАО «****» и ПАО «****», находящуюся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 160-161) – следует хранить при материалах дела,

- договор о предоставлении целевого потребительского кредита № **** (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) от ****; информационное письмо об открытии текущего счета № ****; график платежей к договору о предоставлении целевого потребительского кредита №****; соглашение о способах взаимодействия; отчет о движении денежных средств по счету с ****г по ****; коробку от планшетного компьютера марки «****», имеющего идентификационный номер ****** (том № 1, л.д. 119- 120,130-132,133); - чек-оплаты № ****от ****года об оплате при помощи банковской карты, оформленной на М**** М.А.; кассовый чек № **** от ****о покупке сим-карты ПАО «****» тарифа «Ноль сомнений» № **** с абонентским номером****стоимостью **** рублей; договор об оказании услуг связи «****» **** от ****, оформленный на М****М.А.; зарядное устройство «****» (том № 1 л.д. 128-129,130-132,133), находящиеся у потерпевшего М**** М.А., оставить по принадлежности потерпевшему М**** М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Новикова ВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей осужденному Новикову В.В. – оставить без изменений, срок отбывания наказания осужденному исчислять с 19 сентября 2017 года, при этом зачтя ему в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 23 марта 2017 года по 18 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: информацию о телефонных соединениях, осуществленных с планшетного компьютера марки «****», (том № 1 л.д. 160-161) – хранить при материалах уголовного дела; - два договора, информационное письмо, график платежей, соглашение, отчет, коробку, чек-оплаты, кассовый чек, зарядное устройство (том № 1, л.д. 119- 120, 128-129, 130-132,133) – оставить по принадлежности потерпевшему М**** М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн