Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ю.П. Дроновой,

при секретаре судебного заседания Д.С. Дудниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2530/2017 по иску Османа *** к Кузьмину ***, Кузьминой ***, Кузьмину *** о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Осман Б.М. обратился в суд с иском к ответчикам Кузьмину С.В., Кузьмину В.В., Кузьминой С.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что ** года между истцом и Кузьминым *** был заключен договор займа, согласно которому Кузьмин В.Е. взял у истца в долг денежные средства в размере ** руб. и обязался через год вернуть, однако, ответчик свои обязательства не выполнил. ** года Кузьмин *** умер. После его смерти открылось наследство, наследниками которого являются Кузьмин С.В., Кузьмина С.В., Кузьмин В.В.. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Кузьмина С.В., Кузьмина В.В., Кузьминой С.В. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере ** руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере ** руб. (л.д.**).

Истец Осман Б.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Дасаева А.А.

Представитель истца Османа Б.М. по доверенности Дасаев А.А. (л.д.**) в судебном заседании представил заявление об отказе истца от иска в связи с погашением долга в добровольном порядке ответчиком Кузьминым С.В.. Просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Кузьмин В.В., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Ефремовой И.В. (л.д.**).

Представитель ответчика Кузьмина В.В. по доверенности Ефремова И.В. против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Ответчики Кузьмин С.В., Кузьмина С.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.**).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Васильева Л.А., ТУ Росимущества в г.Москве, в судебное заседание своих представителей не направили, извещены судом в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки у суда не имеется.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления истца, истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.39,167,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд-

определил:

Принять отказ Османа *** от иска к Кузьмину ***, Кузьминой ***, Кузьмину *** о взыскании долга по договору займа.

Производство по гражданскому делу № 2-2530/2017 по иску Османа *** к Кузьмину ***, Кузьминой ***, Кузьмину *** о взыскании долга по договору займа - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья Ю.П. Дронова