Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

23 октября 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре судебного заседания И.С.Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2529/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Артамоновой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Чанкова К.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Артамоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком Артамоновой Е.Ю. *** года заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ***., сроком на *** месяца под *** % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Ответчик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, однако принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету. По состоянию на *** года ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору № *** в размере ***., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере ***., сумма процентов по просроченной задолженности в размере ***., сумма неустойки за просроченные проценты составляет ***., неустойка за просроченный основной долг составляет ***. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ***., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России», действующая на основании доверенности Чанкова К.Ю., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 3 об. ст.).

Ответчик Артамонова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, судом извещалась в установленном порядке.

Суд определил, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст.  329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что *** года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Артамоновой Е.В. заключен кредитный договор № ***, в соответствии п.п. *** указанного договора истцом ответчику Артамоновой Е.В. предоставляется кредит в сумме ***., под *** % годовых, сроком возврата кредита – по истечении *** месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 13-14).

Согласно п. *** договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно с уплатой основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета *** % годовых. Согласно п. *** Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. *** Общих условий кредитования) в размере *** % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита(л.д.13 об стр.).

Таким образом, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере ***., а ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, а также уплатить пени в случае нарушения графика платежей.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований по кредитному договору № *** от *** года представлены: расчет просроченной задолженности (л.д. 11), расчет цены иска по договору (л.д. 12), индивидуальные условия потребительского кредита от *** г. (л.д. 13-14), Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 15-17), информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д. 18-19), график платежей от *** г. (л.д. 20-21, 25-27), распорядительная надпись филиала (л.д. 22), поручение на перечисление денежных средств (л.д. 23), индивидуальные условия (л.д. 24), требование (претензия (л.д. 28-29).

Согласно представленному расчету, размер задолженности ответчика по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на *** года составляет ***., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере ***., сумма процентов по просроченной задолженности в размере ***., сумма неустойки за просроченные проценты составляет ***., неустойка за просроченный основной долг составляет ***.

По кредитному договору № *** от *** года расчет суммы просроченной задолженности по основному долгу, суммы процентов по просроченной задолженности, суммы неустойки за просроченные проценты, суммы неустойки за просроченный основной долг судом проверен, в связи, с чем признается обоснованным, как соответствующий требованиям закона и условиям договора.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № *** от *** года сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере ***., сумму процентов по просроченной задолженности в размере ***., сумму неустойки за просроченные проценты в размере ***., неустойку за просроченный основной долг в размере ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины по иску подлежит взысканию сумма в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10,309, 310, 329, 330, 809, 811, 819,820 ГК РФ, ст.ст. 12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Артамоновой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Артамоновой Елены Васильевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору от *** года № *** задолженность в размере ***., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере ***., а всего взыскать ***.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Васильев